Reakcia na: Sarko #28470:
ano, oficialne nemaju vacsi interval, skus si prax, neraz cakas 20 minut a pridu ti dve v minutovom rozmedzi, co znamena, ze jedna je natresk a dalsia ide nevyuzita, pokial tu prvu neobehne, c je niekedy pol trasy.Este aj mimo spicky, kde maju volne cesty apresne casy, niesu schopni to dodrziavat. O systeme, ze nasli sme cierneho pasaziera, tak vystupi cely bus a on s revizormi ostava dnu, ani nebudem vypravat.
Londyn elektricky ma , v croydone, mimo centra, asi jedini, normalni . Teraz nariekaju za elektrickou a chystaju , snad, trat do centra z juhu na St Pancrac k Eurostar terminalom.uvidime.
A metro´? firma metronet tu sposobila tolko bordelu a neplni si zavazky az az a tie milionove straty samozrejme platia danovi poplatnici, kdezto dakto si plni vrecka.
Toto su vysledky nedostatocnej kontroly sukromnych spolocnosti. A mohol by som sa tu rozpisovat na strany, ale to sa mi nechce, tema je niekde inde.

Sarko
Inak to nie je az tak davno, co R-ky z celeho mesta premavali po rychlodrahe aj v 30-sekundovych intervaloch a to aj vlaky tvorene z trojclennych suprav. Elektrickova doprava je sice z hladiska seriovosti najviac zranitelna, lenze aj najvykonnejsia a najekonomickejsia, pokial su vozidla a trate aj patricne vyuzivane. Pri coraz viac rozmahajucom sa individualnom automobilizme sa autobusy budu postupujucim casom dostavat do coraz dlhsie trvajucich zapch a nepredvidatelne nehody s tym suvisiace mozu AD ohrozit viac ako ED. Ak sa bude planovat vacsia segregacia ED od ostatnej dopravy, tak zranitelnost moze byt vyrazne ovplyvnena. Ani v KE netreba vela, aby to fungovalo podobne ako v Prahe. Taka harmonia tu moze fungovat tiez, ak sa schvali nove linkove vedenie, do ktoreho budu hovorit len odbornici a nie "nic netusiaci" starostovia.