K tym lampam: lampy vymienaju aj v inych mestach, udajne z dovodu nizsej spotreby, no ak kedze menej spalia, tak aj menej svietia. So samotnou konstrukciou telesa lampy to asi suvisiet nebude.
No, keby boli kradnuté, nechválil by som sa nimi verejne na fóre ? Mám na nich riadne "papiere" a z iných miest ich mám od dopravných námestníkov, výpravcov alebo vodičov.
Čo sa týka BUSE, nemohli sa zaviesť kvôli chýbajúcim tabuliam už len z princípu, že všetky boli v čase "zmeny vlastníctva" neplatné alebo chybné. I keď je pravda, že po "minutí" nových sa bez problémov v prevádzke objavili aj takéto.
Zaujímavé riešenie. Ale nemáme tu už jednu 80?
----------------------------------------------------------------------
Prečo niektoré KT8 majú (mali) červeno-bielo-modrú farebnú kombináciu? Azda všety mali reklamu PČSP? ?
Ja by som to myslel na spôsob "nočáku", že by mal iba jednu konečnú, v tomto prípade na Tr. KVP. A tak by sa všetci z každého smeru dostali na každú zastávku počas tej trasy tam aj späť. Je to tzv. uzol.
Áno, lepšie by to bolo až na Alpinku, prípadne že by boli zacházky na Bankov a Jahodnú. Môžem z vlasných skúseností potvrdiť, že tieto trasy sú cyklistami pravidelne využívané.
A čo keby sa zriadila linka č. 80 a tá by slúžila na tieto účely a išla by po tej trase a od Baránku by zašla na H. Bankov, potom Alpinku(=29AB) a Jahodnú. A tak by mala 2 konečné, interval by som dal hodinový, každé 2 hodiny a autobusy 6270 a 6264???
Čo na to hovoríte?
Ináč na budúci rok sa má stavať nový cykl. chodník a to od Baránku ku lúke pri cvičnej horolezeckej skale.
Tie gule dakedy instalovali aj na konci jazera (pri OC Vazec), vraj su viac odolnejsie voci vandalom, ako tie klasicke plastove poulicne lampy,co nestihali menit.Nieco na tom pravdy bude,tazsie sa rozbija gula, ako rovna plocha...A teraz su tam klasiky-s reflektormi...
Otazne je, co je lepsie.Ci lampa, ktora ma vacsi rozptyl svetla (a teda aj vacsi sv.smog), alebo tie,co su instalovane teraz.Druhe maju sice nizku emisiu sv.smogu, odpovedaju normam, no urcite vyhovuju aj vandalom a zlodejom,maju viac pritmia.
Dalsia vec je, ze kazda lampa ma svoju funkciu.Na vysokych stoziaroch maju osvetlovat cestu, no nizke, parkove lampy maju osvetlovat priestor okolo.Na figu je taka lampa, ktora sice svieti, no 3metre od nej je uz tma a clovek sa boji o svoj zivot.Takze minimalne tie v parkoch, ale aj medzi obytnymi blokmi vedla chodnikov mali mat vacsi rozptyl svetla.
Teda nie zvysovat stlpy(nakladne na nadstavovanie stlpov), zahustit odstupy(nakladne na stlpy, kabelaz), ale jednoznacne osv.telesa s vacsim rozptylom svetla.
Ano, mal som na mysli tie zeleznicne "cierne zvony" Ako spravne pises, tie osvetluju dobre len preto, ze su vysoko zavesene. Najhorsie ohladne svetelneho smogu su parkove lampy pozostavajuce z nozicky, na ktorej navrchu je svietiaca gula, ktora kedze je gula, tak svieti rovnomerne vsetkymi smermi, cize aj hore. Z mestskeho osvetlenia uvediem ako priklad lampy na presovskej Hlavnej ulici, tie maju znizene emisie svetelneho smogu. Vyzeraju ako zalud (myslim ten botanicky, nie ten anatomicky) so strieskou, takze smerom hore nesvietia. Svietidla podobnej konstrukcie su aj vo Svitavach na namesti.
Ale tie kosicke lampy by asi mali byt bud vo vacsej vyske, alebo v mensich rozostupoch, alebo so sirsim kuzelom Ono prudke striedanie svetla a tmy tiez nie je ktovieako prospesne
Presne tak...kym stare svietidla svietili kade tade, osvetlovali nielen komunikaciu, ale aj prilahly chodnik, park...tak nove svietia len rovno pod seba. Castokrat su tak osadene (hlavne ked su na nizkych stlpoch a svetlo svieti len pod lampu), ze to na ceste vyzera takto:svetlo-tma-svetlo-tma...Ich sv.kuzel je taky uzky, ze svetlo z dvoch susednych lamp neprekryva,preto ten jav (na starych lampach svetlo prenikalo aj viac po stranach).
Ci svietili aj do neba, zaviselo od toho, ci vobec teleso malo reflektor-zrkadlo.(Kadejake mestske lampy,gule..)Ak malo, nesvietilo hore, ale sv.luc bol usmernovany pod lampu.A tu to jednoznacne zavisi od nastavenia reflektora, teda konstrukcie lampy.
Add zeleznicne lampy..Mas na mysli tie obratene lieviky na vysokych stoziaroch??Tie sice maju uzky sv.kuzel, ale rozptyl svetla je sposobeny vyskou svetelneho zdroja. Ak by vsak toto teleso bolo namontovane na napr. stlpik v parku, tiez by to bolo o nicom...
Nerozumiem sa sice do svietidiel, ale kdesi som kedysi cital, ze vacsina u nas pouzivanych svietidiel robi tzv. svetelny smog, tj. svietia aj vsade inde (hlavne do neba), nez tam, kam musia. Ako priklad najlepsieho mozneho osvetlenia z dovodu nizkej hladiny svetelneho smogu boli uvadzane zeleznicne osvetlovacie telesa, lebo neoslnuju a svietia iba rovno dole. Tak mozno preto aj nove osvetlenie v KE.
K verejnemu osvetleniu...Ked sa vsetky osvetlovacie telesa menili za nove (dokonca aj na miestach,kde to vobec nebolo potrebne, lebo ich niekolko mesiacov tesne predtym nainstalovali-mimourovnova krizovatka Nad Jazerom), tak bolo mnoho staznosti, ze svetelny kuzel je velmi uzky, osvieti len malu plochu pod lampou..Bola odpoved,ze podla normy je to v poriadku, to len my sme boli zvyknuti, ze svetlo z lamp svietilo vsade dookola, aj do spalni v bytovkach.A ze je to neekonomicke..Skor mam pocit, ze to bol len "blud" pre neznalych,pretoze osvetlenie priestoru zavisi nielen od typu vybojky, ale aj od konstrukcie osv.telesa.A urcite su aj ine(nie ako tie, co uz su v meste), ktore maju vacsi svetelny rozptyl.
Ale faktom ostava, ze na stlpoch pre vacsi pocet osv. telies je castokrat namontovane len jedno teleso. Priklad je aj na Juznej triede...
Zmeniť zobrazenie
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa. Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou. Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.
Papyr
Ale tie kosicke lampy by asi mali byt bud vo vacsej vyske, alebo v mensich rozostupoch, alebo so sirsim kuzelom