Reakcia na: Papyr #16094:
Tie gule dakedy instalovali aj na konci jazera (pri OC Vazec), vraj su viac odolnejsie voci vandalom, ako tie klasicke plastove poulicne lampy,co nestihali menit.Nieco na tom pravdy bude,tazsie sa rozbija gula, ako rovna plocha...A teraz su tam klasiky-s reflektormi...Otazne je, co je lepsie.Ci lampa, ktora ma vacsi rozptyl svetla (a teda aj vacsi sv.smog), alebo tie,co su instalovane teraz.Druhe maju sice nizku emisiu sv.smogu, odpovedaju normam, no urcite vyhovuju aj vandalom a zlodejom,maju viac pritmia.
Dalsia vec je, ze kazda lampa ma svoju funkciu.Na vysokych stoziaroch maju osvetlovat cestu, no nizke, parkove lampy maju osvetlovat priestor okolo.Na figu je taka lampa, ktora sice svieti, no 3metre od nej je uz tma a clovek sa boji o svoj zivot.Takze minimalne tie v parkoch, ale aj medzi obytnymi blokmi vedla chodnikov mali mat vacsi rozptyl svetla.
Teda nie zvysovat stlpy(nakladne na nadstavovanie stlpov), zahustit odstupy(nakladne na stlpy, kabelaz), ale jednoznacne osv.telesa s vacsim rozptylom svetla.
Ako spravne pises, tie osvetluju dobre len preto, ze su vysoko zavesene. Najhorsie ohladne svetelneho smogu su parkove lampy pozostavajuce z nozicky, na ktorej navrchu je svietiaca gula, ktora kedze je gula, tak svieti rovnomerne vsetkymi smermi, cize aj hore. Z mestskeho osvetlenia uvediem ako priklad lampy na presovskej Hlavnej ulici, tie maju znizene emisie svetelneho smogu. Vyzeraju ako zalud (myslim ten botanicky, nie ten anatomicky) so strieskou, takze smerom hore nesvietia. Svietidla podobnej konstrukcie su aj vo Svitavach na namesti.
eMareq
Keby bola ochota mesta - DPMK a "zastupcu cyklistickej obce" (inak to nazvat neviem) aj ta linka by existovat mohla. Predpokladam, ze najviac by bola vyuzita v lete. Chcelo by to len nejake rozumne odchody a trasu.
Re #16076 5: Ja som rozmyslal aj nad Jahodnou (takisto rekreacna oblast), tam cyklisticky chodnik tiez nieje, ale z Jahodnej na Bankov sa prejst da (po cervenej znacke) a cyklisti tuto trasu hojne vyuzivaju.