Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Lenze nemeska urcite desat minut, len niekolko.. Musim sa opytat na toleranciu meskania, neviem, ci to nie je nieco medzi 5 az 10 minut.. Netusim. Urcite to nie je tolko, ze by musel letiet, lebo bezdovodne meska tych 5-10 minut.. (Bavme sa o piatich minutach tolerancie zatial, lebo fakt neviem, kolko to je a zle sa takto pisu prispevky) Cize ak uz niekto meska 5 minut, neexistuje, ze az tak zle su urobene CP, alebo ze sa vodic nevliekol.. Pri takom meskani sa alebo vlecie (vsakze pan vodic trolejbusu s telefonom pri uchu a pre istotu so zakrytym bocnym sklom, aby ho nikto nevidel?) alebo ho nieco zdrzalo a automaticky to zahlasi. Ak to zahlasi, neznamena, ze musi mat plyn na podlahe, aby k dalsej zastavke znizil meskanie pod hranicu. Tu je predpoklad, ze bude meskat az po konecnu..

oprava "5 minut" ... pišem na notebooku...

Ano jasne je chyba CP, že jeden vodič tam vie isť ť minut skôr a druhy meška 10 minut ? ? A za ďalšie, nemusim stať za kabinou a sledovať tchmeter aby som videl, že ide 20tkou, čo som ajtak netvrdil... tvrdil som, že sa plazil a to vidi každy normalny cestujuci.

Už začinam tušiť kto si, podľa tych "spravnych nazrov" ?

Sakra, kym som to napisal, aj ma odhlasilo... Ak sa bavime o ustave a vnutropodnikovych predpisoch, tak potom je 99 percent z nich protiustavnych. Spominas kabinku. Potom aj pritomnost cestujuceho v kabinke je zakazana protiustavne, nastup do vozidla s predmetom dlhsim a vacsim, ako je uvedene v prepravnom poriadku, nastup s bicyklom a podobne.. Napises, ze som to nepochopil. Ale pochopil. Nechce sa mi to vsak rozpitvavat atd atd.. Treba to dat pravnikovi a zistime, ci je to protiustavne. Opytam sa, zistime presnejsie. No nevychadza to na protiustavnost...

Zlial si dokopy meskanie a nadbeh. Samozrejme, ze nemusis cakat cestaka, ked dobieha a ty mas meskanie. Vypnute/zapnute semafory ta pri nadbehoch nemaju ako vodica co zaujimat. Opakujem, dojdi na zastavku a CAKAJ. To je taky obrovsky problem? Co naviac od teba chcu v dpmk? NIC! Iba aby si jazdil podla cestovnych poriadkov a dodrziaval predpisy. To snad hovori za vsetko. Ak je raz povedana nulova tolerancia. tak tam jednoducho stoj a cakaj. Co sa meskania tyka, neviem, aka je tolerancia. Ak ju vsak presvihnes, staci do vysielacky zahundrat Mam meskanie, lebo to a to sa udialo. A predides svojim problemom. Cize meskania nespominaj uz vobec. Si pisal, ze ked clovek cestuje v spoji, ktory eventualne nema cakat, tak nadava. Ludia nadavaju na vsetko nove, to som pisal uz v predoslom prispevku. Kazde cudo trva tri dni. Az potom ludia pochopia, ze to bolo robene pre nich. A preco vlastne hundru? Lebo idu na osmu hodinu do prace a idu z domu 7.55 a ten debil vodic este caka na svoj odchod? Hundranie cestaka nie je argument k nulovej tolerancii. Teraz mi napises, ze si odporujem, ked predtym som pisal Nas zakaznik nas pan. Neodporujem. A zakaznik zisti, ze je to fajn, ze je to pre neho. Staci mu parkrat pribehnut na zastavku a vydychnut si, lebo uvidi, ze vozidlo je stale tam. Dokonca ak vie, ze pride v case, kedy to vozidlo este nesmie opustit zastavku, nemusi ani utekat. .. Asi sme sa nepochopili v tom "podpis alebo chod prec" .. Ked si das prihlasku do DPMK, lebo chces ist robit vodica, tak neviem ako ty, ale ak sa mne nepaci pracovna zmluva predlozena podnikom. nepodpisem ju. Prihlasku som si dal z VLASTNEJ vole a podpis/nepodpis je opat na mojej VLASTNEJ voli. Nemyslel som teraz podpisy nejakych inych papierov, ale priamo pracovnej zmluvy. Prave tymto podpisom povies ostatnym svoje OK, suhlasim, idem pracovat. Kde tu mas natlak? Nepaci sa ti zmluva, tak ju nepodpises, kazdy zamestnavatel ma predsa svoje podmienky. Netyka sa to len dpmk. Ak chcem niekde pracovat, dostanem zmluvu na podpis. Ked sa mi nepacia podmienky, tak tam proste nepojdem. Alebo skusim rokovat o upravach (co v pripade tak obrovskeho podniku asi mozne nie je). A posledna vec, co si pisal je ta, ze si mam vyskusat pracovat ako vodic a az potom pisat. K tomu zopakujem moju otazku: Co naviac od vodicov ziada podnik znulovanim tolerancie a zakazom telefonovania aj cez handsfree? Je to nieco naviac v ich praci? Nemyslim si. Mimochodom, vodicom som aj ja. Nie autobusu, ale som. Viem, ake su cesty, co sa na nich deje. Viem, ze to maju tazke. Uprimne, nezavidim im. Ale ako ich zatazi statie na zastavke (jedine spominane hundranie ludi, no to casom pominie) alebo zakaz telefonovania pocas jazdy, to nechapem. A pre istotu zopakujem, ak stojis s vozidlom na zastavke, telefonovat MOZES... OK, na dnes stacilo, pretoze aj tak sa k nicomu nedopracujeme a dalsie tvoje prispevky budu opat v podtone toho, ze to nechapem, lebo nejazdim. Nie, autobus nesoferujem. Ale veci, ktore pisem, beriem z oboch stran. Zo strany cestujuceho tak, ze to zaviest trebalo, pretoze "poniektori" vodici si fakt teda dovoluju a zo strany vodica asi tak, ze to cakanie ma naozaj nezabije...

OK, koncim k tej debate, pisanim na imhd asi nedoriesime nic.

to s tým súdom nebolo smerované na telefonovanie, možno som to zle napísal, alebo možno len ty nechápeš, ale asi to druhé ak ti to už človek musí opakovať

každý psychológ ti povie, že je lepšie jazdiť pomalšie ako rýchlo, mne sa už veľa krát stalo, že aj ked išiel vodič ako raketa tak aj tak meškal - a to je spôsobené CP a nie tým, že by sa vodič vliekol, a silne pochybujem o tom, že by išiel celý čas 20 km/h a ak mi to teraz budeš tvrdiť tak potom ti len poviem toľko, že si stál za dverami a sledoval tachometer na palubnej doske, a to mohol byť dôvod vodičovej pomalej jazdy

Súdne pojednávania bývajú v drvivej väčšine verejné, aj spisy sú dostupné, ale určite ich nebudem prehľadávať.

Mieril si to konkrétne na telefonovanie a to, že používanie headsetu alebo hands free je v poriadku a podnik to obmedzuje nad rámec zákona. Tiež si tu citoval Ústavu, takže to nebolo smerované všeobecne, ale dosť konkrétne.

Neboj sa ja v tom mam dobry prehľad a toto rozhodne nebol tento pripad.

Nemusim byť Einstein aby som videl či su vypnute semafory, nie je žiadna nehoda a citil, že sa celych 40 minut plazi a na zastavke na ktorej vystupujem ma 10 minutove meškanie BEZDOVODNE

môj príspevok bol mierený všeobecne na porušovanie zákonov a sú sa konal tak isto vo všeobecnej veci - bolo v nej toho veľa, ale ako vravím, ak chceš podrobnosti, tak si to zisti sám

ale treba pripomenúť, že sa stáva, že vodiči majú niečo iné vo svojich CP a niečo iné je na zastávkach. Už to tu ktosi spomínal na konkrétnom príklade nesúlade služobných a verejných CP.

tak ty maš potom veľmi veľký rozhľad ked vieš, čo sa dialo celý čas....čo si sedel vodičovi za dverami a kukal na neho s očami vypúlenými jak žaba, len aby si mal o čom písať a bol frajer?? toto normálny ľudia nerobia

tak potom čoho sa mal týkať ten "precedens"? K čomu si smeroval to, že to tu už raz bolo?

Predpokladam, že kvôli sťažnostiam. Je už vrchol všetkeho ak ti odide spoj o 3 minuty s VYCHODZEJ zastavky.

vôbec to nebolo myslené na telefonovanie takže k tomu niet čo dodať ...v dobe ked bol tento súd ešte mobil neboli a aj ked boli, tak to boli tehly, ktoré mali len manažéri, ktorý si ich mohli dovoliť

preco sa zaviedol nadbeh 1 sekunda? zvysil sa pocet staznosti ? alebo to len tak niekoho napadlo ?

NIE JE TO ROZDIEL tu ide o princip, a aj keby mi išiel každych 5 minut ? ?
A ako viem či ide o bezdôvodne mešknaie? Keď s nim idem z jednej konečnej pomaly po druhu konečnu tak viem či nebolo alebo bolo bezdôvodne, keď vidim čo sa cely čas dialo.

Ale spomenul si ich a naznačil si paralelu s používaním mobilných telefónov v práci, čo si vykreslil ako porušenie základných práv garantovaných Ústavou SR. Právnik nie som, ale toto v žiadnom prípade nemôže byť právne priechodné v podobe, akú si tu načrtol. Preto ma zaujímali detailnejšie informácie, lebo z toho, čo si tu spomenul, nemožno potvrdiť alebo vyvrátiť precedens alebo podobnosť prípadov, ktorá by naznačovala možný rovnaký verdikt v prípade súdneho sporu v spomínanej veci.

Navyše čo tu predvádzaš s používaním "argumentov" ako jasných a nevyvrátiteľných dôkazov o svojej pravde, pričom neposkytneš možnosti ich overenia ale iba svoje tvrdenie nie je predpokladom konštruktívnej diskusie a nemožno teda tieto tvrdenia použiť ako argumenty.

je rozdiel ak ti ujde vlak a ak ti ujde autobus, ktorý ide každý 10 minút..... a ako ty ako cestujúci vieš, či ide o bezdôvodné meškanie? aj ked by vodič kecal s kamaratom, stále to neznamená, že ten kamarát nenastúpil na predchádzajúcej zastávke, čo ak sa cestou k tebe nestala nejaká dopravná nehoda alebo niečo podobné??