Podmienky cestovania pre občanov Ukrajiny (od 1.1.2023)

Vobec si nepochopil pointu mojho prispevku. O to, kolko si kto vybera z bankomatu, totiz vobec nejde a ani nikdy neslo.
Ako som napisal, zbytocne rozduchavas vasne.

Na toto som zabudol, ospravedlnujem sa...

"Nebuď trápny,takéto balasty si nechaj pre jednoduchých ludí v dákej kaviarni ktorí potrebujú propagandu na to aby si tvorili vlastný názor ..."
Je to taky krasny samozdrb, aky sa len malokedy vidi. Trafena hus je suviks. Propagandou zmagoreny jedinec toto dokaze napisat niekomu inemu...

Na zaciatku disclaimer: Je to dlhe a reagujem tym na vsetko, co si od mojho posledneho prispevku napisal, len nemam potrebu to fragmentovat.

Je az neuveritelne, ako si sam kadis do ust a ako urputne sa snazis manipulovat sposobom prejavu, ktory splna vsetky znaky dezolatskeho spektra a myslis si, ako nakladas. Tak spomenme niektore:

1. "Vždy ma vie pobaviť oháňanie sa infovojnou a podobnými webmi ktoré napríklad som ja osobne nikdy ani nenavštívil...". Jasne, toto je tak typicka reakcia, az je to uz nuda citat. Mimochodom, ked sa sam povazujes za tak rozhladeneho a sledujuceho vsetky zdroje, ktore akokolvek informuju, aby si si utvoril nazor, potom by bola chyba infovojnu nenavstivit. Inak asi nemozes tvrdit, ze sa "neupinas na jednu stranu". Podstatne nie je ani tak to, co pisu, ale s akym cielom si tie veci citas a co si z nich odnesies. Lenze to samozrejme nie je tvoj pripad a cele je to o inom. Tato reakcia je totiz o tom, ze sa snazis z protivnika urobit blbca tym, ze on je udajne ten horsi, lebo taky web vobec pozna. Akurat, ze tato radoby taktika je uplne debilna a nefunguje. Hlavne je to strasne detinske a pateticke. Uz z niektorych slovnych spojeni vyplyva, ze si to niekde musel pochytit. To ti vsak uz pisali ini.

2. "Základný problém vo vnímaní je keď sa upneš na nejakú stranu...to je potom zatemnenie jak vyšité a človek potom verí aj rozprávkam ako je Zelenský hrdina a podobne..."
Toto je dalsia pekna demagogia. Pritom presne tento druh spravania tu cely cas predvadzas hlavne ty. Cela ta zalezitost s nestrannostou je len zastieraci manever, snaha o legitimizaciu podpory nespravodlivej vojny, ktora pravdaze nesmie byt otvorena, aby to prilis nekricalo. Nie, tu naozaj nie je o com polemizovat. Je jasne, kto na koho zautocil, je jasne, kto porusuje medzinarodne pravo, Zenevske konvencie a pacha vojnove zlociny (zaujimalo by ma, ake pikle podla teba na Putlera siju Ukrajinski novorodenci a male deti, ze ich tak hufne vyvrazduje - naopak, ked tie, ktore preziju, vyrastu, vtedy by som sa na mieste jeho nastupcov naozaj bal).
Pri tomto si bud zvolis spravnu alebo nespravnu stranu. Ziadna seda zona tu nie je. Toto su presne tie temy a situacie, kedy v pripade, ze si jednoznacne nevyberies stranu, sam seba oznacis a to este horsie, ako keby si si vybral zle. Trebars keby si si mal vybrat medzi cervenym a modrym autom, mohol by si napisat, ze je to vec interpretacie. Podobne pri vyberani, ci ma severojuzny tah viest cez Turiec alebo Donovaly. Pri tejto vojne ale urcite nie.
Ak mas pocit, ze tu existuje "alternativny pohlad", potom Kremelska propaganda vyhrala. A to hlavne preto, ze im presne toto staci. V sportovom zargone - "staci im remiza", t.j. ze zacnes pochybovat. Tak ta maju vo vrecku. Im ani nikdy neslo o to, aby si bol 100% na ich strane. Staci, ze najblizsie u nas zvolis proruskych, resp. ako ich volate vy, "neutralnych" politikov, alebo nejaku odnoz Orbana, t.j. Fica, Uhrika, lebo zlych zlych liberalov volit nebudes, Matovica neznasas ako vakciny, Kotleba by bol mozno prilis, aby si si udrzal akysi tajomny stit nestrannosti (dymovu clonu), ale ten uz je aj tak odpisany. No a Kremelski trolovia mozu ist spokojne z roboty s pocitom zadostucinenia.
Este k tomu Zelenskemu - nespominam si, ze by som niekde pisal, ze je Zelensky hrdina. Pre Ukrajincov ale celkom urcite bude, ked cela tato zbytocna vojna skonci.

3. "Ono stačí zaloviť v pamäti v čom bol základ jeho slubov keď kandidoval... Vyjednanie mieru s ruskom a ukončenie napätia na východe,odstavenie neonacistických vojenských jednotiek atď...
Nuž ale ludia majú kratku pamäť tak sa niet čo čudovať..."
To je take mile, ked clovek, co evidentne zabudol, ake to tu bolo pred rokom 1989, ide inym pisat o tom, ze maju kratku pamat. Pritom neviem o tom, ze by Zelensky hocikedy predtym hovoril cokolvek o nejakych neonacistickych jednotkach. To je styl, akym tieto veci podava Rusko. Dodnes vytahuju Banderu a tvaria sa, ze cela Ukrajina je nacisticka. Pritom fasisticke strany maju na Ukrajine cca. 5x nizsiu podporu ako na Slovensku. Staci si pozriet volebne preferencie Republiky a porovnat to s Ukrajinskou fasistickou stranou Svoboda. Republika ma v prieskumoch cca. 10%, kym Svoboda v poslednych volnbach ziskala 2,2%. Ak je teda pravda, ze Ukrajina je fasisticka, my sme na tom 5x horsie.
Naopak, to ludia ako ty maju zjavne pamat ako skrecky, ked si nepamataju, ako sa tu zilo pred revoluciou (vytahuju len nejake pozitivne bludy, par ceresniciek, ktore niekto posadil na velku kopu h*vien), pripadne za Meciara. Ved len sa pozri na fotky tu na imhd.sk, ako to tu vyzeralo po dvoch Meciarovych vladach, cekni vozidla, stav ciest, chodnikov, oznacniky, stav zastavok... A potom si to porovnaj s tym, ako to tu vyzera dnes. Dovod zmien? Vstup do EU. Kradne sa, ale kradne sa z europskeho a podstatne viac zostane aj "plebsu". Nie je to ruzove, ale mohlo to byt aj cele hnede. Ked niekto zacne rozpravky o tom, ako sme sa tu skvele mali predtym, a ako je tu dnes naprd, za 5 minut sa da najst hned zopar roznych analyz, ktore porovnavaju ekonomicku uroven obyvatelstva a jednoznacne tento mytus popieraju.
Ale ani to nebrani takym jedincom, aby sa snazili Slovensko zasa strcit do zadku velkeho dubiska, odkial sem neprislo nikdy nic dobre.
Mimochodom, to udajne vyjednanie mieru s Ruskom - asi tazko vyjednas cokolvek s clovekom, ktoreho cielom je zabrat tvoje uzemie a dava ti nesplnitelne poziadavky, z ktorych nechce ustupit. Tam ziadne vyjednavanie nefunguje. To je ako ked pred zacatim vojny poslali Rusi poziadavky smerom k NATO. Vraj zo vsetkych krajin prijatych po roku 1997 urobit menejcennych clenov. Dokonca si dali podmienku prava veta, ci taky stat moze spojencov poziadat o pomoc. Cize nejaky treti stat, s ktorym nemame nic spolocne, iba sme geograficky blizko, ma rozhodovat, ci ako clensky stat mozeme pozadovat od statov, s ktorymi spolupracujeme to, co nam z clenstva vyplyva automaticky. Ak ti toto nepride ako nekonecna arogancia, tak potom uz neviem co.
Ostatne, to pekne vidime napriklade Ukrajiny, co by sa stalo, keby sa na poziadavky Ruska pristupilo. Taky scenar sme tuto za humnami uz mali a vola sa Sudety. Vtedy sa pristupilo na poziadavku agresora. Zastavilo ho to? No hadaj.

4. "Tak ako majú problém vidieť kto najviac profituje z aktuálnej situácie ..všetko ostatné sa ukáže v budúcnosti akurát je otázne kto to ako spracuje..."
Toto je tiez tak typicky dezolatske - hovorit v naznakoch, akoze sprisahanecky "ved vieme, o kom je rec". No, ak myslis USA, chce to poriadnu davku fantazie a zakazanych drog, aby si tam vykonstruoval konspiraciu, ze to cele zorganizovali oni. Samozrejme, take rozpravky ti ako na podnose Kremelski hajzlici radi podaju a ty mas este pocit, ake uzasne tajne veci si sa dozvedel. Pracuju tam na tom totiz cele timy profesionalnych demagogov. Ale mozno by stacilo, keby si si urobil domacu ulohu z matiky, a prisiel by si na to, ze to nejako nevychadza. Velku cast zbrani, ktore Ukrajincom dodavaju, im posielaju z vlastnych prostriedkov. V kongrese schvaluju vysku financnej pomoci, lenze tie peniaze nejdu na ucet Ukrajiny preto, aby nimi potom platili za americke zbrane, to by bola medvedia sluzba, ktorou by si ziadna strana nepomohla. Balik sa spravidla rozpocita do zbrani, humanitarnej pomoci a samotnych financnych transferov. Podobny model je aj v Europe. Ked Zelensky vyslovene povie, ze chce nieco kupit, vtedy sa dohodne obchod.
Mimochodom, s tymto suvisi aj taky ten blud, co Putler vypustil z huby, vraj keby Rusko nezautocilo, tak by zakratko NATO zautocilo na Rusko. Aj ked ide samozrejme predovsetkym o komunikaciu dovnutra, je to tak mimo reality, ze viac sa asi ani neda. V prvom rade NATO na Rusko pred utokom na Ukrajinu hadzalo masivny bobok, teda okrem sledovania pravdaze. Rusko nebolo temou prakticky nikde v civilizovanom svete. Tipujem, ze aj to mohol byt dovod, preco zacali tu vojnu, aby sa zasa o nich zacalo tocit. Akurat si to kvalitne pokaslali.

5. "Btw nikdy v živote som nikomu nič nezávidel ,tobôž nie človeku auto za 100 litrov z krajiny kde je priemerka 150evri".
Hej hej, zasa tento styl... Najskor nezabudneme pripomenut, ze sme vonavi ako Azuritko a potom pride naklad. Niekedy sa nam hodi spomenut auto za 100 litrov, inokedy zasa priemerku, pripadne dat tento akoze radoby suvis, aby sme tym naznacili, ze "asi nieco nie je v poriadku". No nie je. Ale tym, ze toto je zasa raz len demagogia, sa ziaden dezolat nikdy nezatazoval rovnako, ako sa nezatazuje faktami.
Nikde som neriesil, ako na tom Ukrajina bola pred vojnou, to len tak na okraj. Mimochodom, tu priemerku mas uz dobre staru, ale o to teraz nejde. Je mi jasne, ze je tam neuveritelna korupcia a maju daleko od idealnej krajiny. Ale ty takymito tvrdeniami jednak odbocujes od temy vojny (co je samozrejme ciel Kremla - klasicka metoda manipulacie zvana acohentizmus - "a vy zasa mlatite cernochov" v kombinacii s odvedenim pozornosti od ustrednej temy k podruznym nepodstatnym veciam, ktore akoze "usvedcuju" toho druheho, co plni hned dve funkcie - presun hry na vedlajsie ihrisko a snaha o legitimizaciu agresie), po druhe, nepriamo ospravedlnujes, ze ved vlastne aj tak sa tam zilo zle, tak ta vojna sa tym akoze ospravedlnuje. Nie, neospravedlnuje a nie, akakolvek situacia v nejakej krajine, pokial ide o ich interne zalezitosti, nema nic spolocne s tym, ze nejaka ina krajina ich len tak z lubovole napadne.
Nie som nejaky milovnik Ukrajincov, no aj ked to vsetko moze byt pravda, stale akosi nechapem, co tym chces povedat. Lebo ak tym hovoris, ze je to dostatocny dovod na utok a nasledne vyvrazdovanie obyvatelstva, tak sa skaredo mylis. Ak to tym nehovoris, potom naco to spominas v suvislosti s vojnou? Ved to s tym nic nema. A ak to pises "len tak", potom to skus nabuduce nenapisat. Ale to by ti tak trochu usiel ten otraveny obsah, ktorym nas chces nakrmit, ze?

6. "Ono každý kto nemá 20 rokov si na ukrajincov v globále urobil svoj názor dávno. Vieme čo to je za náturu ,ako fungujú a rozmýšlajú ...(samozrejme že nie všetci)..to že istá skupina si ich od februára 2022 zamenila za dačo iné ,nuž"
Zovseobecnovanie je celkovo velkym neduhom tak casto sa vyskytujucim v prispevkoch tych, ktori radi o sebe hovoria, ze sa na vec pozeraju z viacerych pohladov a pritom len zo seba robia hlupakov. Ide rovnako o manipulativnu techniku.
Takze ty vlastne tvrdis, ze aj 12-rocni, rovnako ako napr. 27-rocni si na Ukrajincov urobili nazor. Vsetci. Teda ani jeden, kto prave nema 20 rokov, nemoze na Ukrajincov (ako narod) nazor nemat.
Ked tvrdis nieco taketo, mal by si to podporit tvrdymi datami, inak je to len nejaky tvoj dojem, pricom celkovo ta formulacia je nestastna (vratane tych dalsich dvoch viet). Na druhej strane, ma velku vypovednu hodnotu. O tvojej diskuterskej a zrejme aj mentalnej urovni.
Nepredpokladam, ze napr. tuto Minko, co prispieva do diskusie, ma prave aktualne 20 rokov, kedze na etnikum ako take evidentne nijaky nazor nema a radsej sa sustredi na jednotlivcov, lebo vies, mat nazor na nejaky narod vacsinou znamena to iste, ze mas voci nemu predsudok. A tie v 99% pripadoch neprinasaju nic dobre. Bez predsudkov si pockas na kazdeho jedinca, ako sa zachova a nebudes vynasat sudy nad celym narodom.
No a samozrejme opat prichadza kontext. Ak by aj bola pravda to, co si napisal, tak tym zasa len podsuvas, ze by sme mali nad nimi mavnut rukou. To gro, co sa tymto hovori, je totiz - "ved aj tak vsetci vieme, co je to za narod, tak nech zhoria v Ruskom pekle". Ak si to nechcel povedat, tak naco si to vobec pisal?
Na zaver sa ti chcem podakovat za kompliment. Chcel by som mat teraz 20, so sucasnymi vedomostami a skusenostami. To by sa mi velmi pacilo.

7. "Inak páči sa mi to uvažovanie o mazani alebo cenzúre nepravdivých názorov...podla akého klúča sa nadobúda istota 100% pravdivosti ? Lebo zatial to vyzerá že pravda je len to čo píše denník N a podobne alebo to čo vykrikujú liberáli"
Tak toto by som uz zaradil medzi dezolatsku klasiku. Akonahle niekto napise, ze prispevky ako tie tvoje, by sa mali vyrazne filtrovat, pripadne aj rusit konta tych, ktori take veci siria, uz kricite, ze je to cenzura, potlacovanie slobody prejavu a ine donebavolajuce kraviny.
V prvom rade ste nikdy nedozreli do urovne, na ktorej by ste dokazali rozlisovat medzi slobodou prejavu a anarchiou. Mate pocit, ze si mozete hocico vykrikovat, a nikto vam nic nemoze a tvarite sa, ze to je skutocna podstata slobody prejavu. Nic ste nepochopili.
Jednak uz to je krasny oxymoron, ked kydate na liberalov, vdaka ktorym v prvom rade nieco take beztrestne robite (ale najradsej by ste tu mali fasistov s komunistami, ktori by k vam domov posielali panov v ciernych kabatoch ako na beziacom pase), po druhe vam nic nehovori take, ako zodpovednost za nazor. Ergo ste male deti, co maju pocit, ze sa im musi vsetko tolerovat. No tak skus niekde verejne hajlovat, odfot sa takto na facebook, daj si do profilu hakove krize, pravidelne davaj statusy s roznymi symbolmi, ako napr. 1488 a podobne, a zistis, ako sa veci so slobodou prejavu maju. Toto bolo postavene mimo zakon a aj to, co robi a hlasa Rusko by malo byt.
Rusko sa niekedy v poslednych 8 rokoch zmenilo na fasisticky stat. Uz maju aj svoj znak a farby. Nehovorim o vlajke, ale o tom Z vytvorenom z tej trojitej stuhy. Sposob retoriky, uroven dezinformacii, sposob nakladania s opoziciou, to vsetko v Rusku neomylne vykazuje znamky fasizmu. Len tak slepi a hlupi ludia ako ty cakaju, kym to sam batuska nedajboze potvrdi. Nepotvrdi. A je tam tiez jeden neomylny dokaz - sami seba povazuju za antifasistov, ktori "denacifikuju" Ukrajinu.
Nesmieme pravdaze zabudnut na vdacny objekt dezolatskeho hejtu - Dennik N. Lebo to je udajne modla liberalov, ze vraj jediny objektivny zdroj. Kam sa hrabu NY Times, Washington Post, Spiegel, The Economist, ale trebars aj Postoj, pri ktorom to mam tak 60/40 (60 proti, 40 za), Pravda, TASR, alebo hoci aj RTVS...
No co k tomu asi napisat cloveku, ktory za jedine relevantne zdroje povazuje Kremelske hlasne truby. Tam jednoducho nie je prienik. Na clankoch Dennika N mi zvykne vadit chybajuca odbornost v oblasti dopravy (znacne citelna obzvlast potom na blogoch, ktore ale beriem ako osobne nazory autorov), ci niektore tendencne vyjadrenia v rubrikach ako denne sumare, resp. pri pokryvani konkretnych tem. Na to dezole scena rada upozornuje, ale to su akurat tie povestne slamky, ktorych sa chyta. Ano, pomerne to kazi celkovy dojem z clanku, no obsah zostava jednoznacny rovnako ako kto je na akej strane dejin.

8. "Tak to bolo aj s koronkou ktorá sa upratala do stratena a ukázala akú krátku pamäť má značná časť obyvateľstva"
Ach, samozrejme, nesmieme zabudnut na jednu z najoblubenejsich konspiratorskych tem.
Neviem, kde sa korona upratala do stratena, kedze Cina ma teraz aktualne najhorsiu vlnu a aj u nas sa statistika stale sleduje a aktualne hrozi prichod noveho variantu Omikronu, pricom v Europe sa pozoruje vzostup poctov pripadov. Jednu vec ale kvitujem - prestali ludi nutit ockovat sa a Matelko si na tom prestal politicky nahanat body.
Ja aktualne nastavenie plne podporujem. Nech rozhodne Darwin. Kto je raz tak nekonecne blby, ze uveril vsetkym hoaxom o ockovani a zaockovat sa do dnesneho dna nenechal, nech lezi doma na PNke a prichadza o prachy, pripadne zomrie, to uz je na jeho vlastne triko. Spoliehat sa na to, ze dostanes vcas spravnu liecbu, je pri urovni nasho zdravotnictva prinajmensom riadne naivne.
Tipujem, ze aj ty veris bludu, ze Krcmery zomrel, lebo bol ockovany, ze?

9. "Ako som vravel,čiernobiely svet...a nič medzi tým. Tvoj príspevok je ukážkový príklad."
Zatial, co vsetky tvoje prispevky su doslova ucebnicove priklady Kremlom vymyteho mozgu. Tu a tam nieco zahmlime, tu si povyberame hrozienka, tu sa trosku postazujeme, ze sme na tom vlastne horsie ako Ukrajinci a koktejl bludov je hotovy. Tak to nam naozaj ziadne seriozne medium nepovie.

10. Pouzivanie takych tych malych obrazkov hovienok, oveciek, opiciek a podobnych hluposti. To je normalne podpis podobne, ako gramaticke chyby, nespravne pouzivanie interpunkcie (ciarky, spravne vkladanie medzier, zakoncovanie viet a tak). Iste teraz vytiahnes, ze neviem pouzivat diakritiku. K tomu len tolko, ze si nastuduj historiu, ako sa vyvijali kodove stranky znakovych sad roznych jazykov. Mozno potom pochopis, mozno nie, je to na tebe.

Este na zaver si neodpustim podotknut, ako celu situaciu na Ukrajine potichucky a podvratacky podsuvas do roviny akehosi nazoru. Ako keby to cele bolo o tom, co si myslim ja, co si myslis ty alebo co si mysli niekto iny. Fakty su neodskriepitelne, takze cokolvek proti nim budes pisat, budes len sam seba zhovadovat este viac. Uz som spomenul, ktore su tie skutocnosti, na ktorych zalezi a ktore su jedine podstatne. Vsetko o tom, aky su vlastne Ukrajinci narod, v akom stave maju vozidla, preco vlastne chudacik Putler nemal na vyber a ine podobne vytvory, su len nekonecne dristy, ktore verklikuju Kremel. Nie je vobec podstatne, ci su pravdive alebo nie, ale to, ze ludia ako ty ich davaju do kontrastu s vojnou, co je neskutocne moralne dno.

Samostatnou kapitolou je, ze si tuto stoku dotiahol aj na web, ktory s tym nijako nesuvisi.

Ono to bolo niekedy aj nejak inak?

(Teda okrem stavu keď nepomohli ani pripomienky na imhd.)

Jeeej, zase sa vracajú časy, kedy je DPB riadený na základe imhd diskusie.

Už sú nakŕmené aj vitríny.

Samozrejme, že násilná okupácia iného štátu formou vojenského konfliktu a s ním súvisiace negatívne externality sú ZLÉ - s tým bezvýhradne súhlasím a absolútne odsudzujem akúkoľvek vojenskú agresiu - či už ide o Ukrajinu, Jemen, Palestínu, Arménsko (Náhorný Karabach) alebo aj o protizákonnú okupáciu bez viditeľnej vojenskej aktivity - Cyprus, Moldavsko (Podnestersko) alebo Srbsko(Kosovo).

Samozrejme, že holokaust (vyhladzovanie konkrétneho etnika) je tiež ZLÝ, s tým bezvýhradne súhlasím a absolútne odsudzujem akúkoľvek formu holokaustu - či už to bolo/je vyhladzovanie Inkov a Aztékov, Židov, Arménov, Palestíncov, Hotentotov a Krovákov, príslušníkov kmeňa Bantu (Kongo).

Navyše (bohužiaľ) stále platí, že - "dejiny píšu víťazi" a "nik ešte nezmenil dejiny tak ako historici".

Odporúčam presunúť túto debatu do off-topic fóra, tam je dostatok priestoru na výmenu názorov na dianie v histórii, v súčasnosti ako aj prognózovanie budúcnosti.

Lenže svet niekedy je čiernobiely. Vojna je zlá. Bez nejakého ale. Zabíjať ľudí je zlé. Bez nejakého ale.
Je nanajvýš zaujímavé ako o tých dôvodoch, čo všetko “donútilo” chudáka Putina tú vojnu začať nikto pred vojnou ani len netušil, ale dnes polka ľudí tvrdí ako o tom “všetci dávno vedeli” a len oni sú nezfanatizované ouce, ktoré si vedia urobiť vlastný názor.
Mimochodom, sú aj ľudia ktorí si dokázali urobiť názor že holokaust bol v podstate správna vec, lebo svet nie je čiernobiely a bla bla bla…
A navyše treba pridať ešte infantilnéjo smajlíka, aby sme ukázali, že tých, čo so mnou nesúhlasia považujem za nevyspelé deti, však?

Tak mi ho asi povedala v čistom. Neviem aký dôvod by mala mi klamať. Na rozdiel od teba som tam REÁLNE BOLA A REÁLNE POČULA ODPOVEĎ OD KOLEGYNE.
https://www.cestujemespolu.com/2020/05/ceny-ukrajina-priemerne-zivotne-naklady-kolko-stoji/
A nebude to náhodou aj vysokou infláciou, pre ktorú im až o 27% stúpla min. mzda? Bola som tam v novembri 2020.
https://touchit.sk/minimalna-mzda-vo-svete-ako-pandemia-zasiahla-najmenej-platenych-pracovnikov/326984

Článok z roku 2021, citujem "na Ukrajine predstavuje priemerný plat 643 eur"
https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/598361-oslavujuca-ukrajina-za-slovenskom-zaostava/

No, ja som bola v Kyjeve pred 2 rokmi pracovne a vraveli mi že priemerka (v hl. meste) je 300 €. Mimo menej. Tým 600 € neverím. Daj link.

Priemerka 150 € na UA bola niekedy v roku 2010, ak nie ešte skôr. Už v roku 2018 bol plat vodiča MHD niekde medzi 8.000 a 11.000 ₴, čo bolo v tom čase v prepočte 280 až 370 €. A teda nemyslím si, že by vodiči, ako zamestnanci verejnej správy, mali výrazne nadpriemerné platy. Teraz som v rádiu počul ponuku na prácu v logistickom centre na Zakarpatí (pred vojnou najchudobnejší región) za 22.000 ₴, teda cca 600 €.

Ako som vravel,čiernobiely svet...a nič medzi tým... Tvoj príspevok je ukážkový príklad...

Oznam je už v multisoch a aj na stránke idsbk.sk dosť výrazným písmom a štylizovanou ukrajinskou vlajkou

Na stránke dpb nie je ale stále nič. Keď si dám do googla "dpb ukrajinci" alebo "dpb ukrainians" nájde mi informácie z apríla o tom, že všetci cestujú bezplatne.

Bezplatné cestovanie sa týkalo aj Ukrajincov, ktorí neboli utečencami a existuje predpoklad, že nesledujú inštitúcie, ktoré sa zaoberajú utečencami. Minimálne pre nich by bolo fér.

Nič nie je ani na FB. FB stranka dpb zomrela pred Vianocami.

Aby som dal aj niečo k téme, takéto podmienky pre bezplatné cestovanie občanov UA považujem za správne. Aj čo som mal možnosť vidieť v okolitých krajinách, už sa upustilo od plošných zliav pre všetkých s ukrajinským pasom. Ale ak je niekto čerstvý utečenec, tak toto je to najmenej, čo pre neho môžeme urobiť. Asi nikto by nechcel žiť v zahraničí na potravinovej pomoci a s bezplatnou verejnou dopravou, výmenou za zbombardované rodné mesto. Ak niekomu tieto "výhody" pre Ukrajinov vadia, mal by sa nad sebou vážne zamyslieť (ale je mi jasné, že taký človek to pravdepodobne neurobí).

Na to, že podľa vlastných slov dezinfo weby nečítaš, máš ukážkový slovník ruskej propagandy. "Zelenský porušil sľuby", "upnutie na nejakú stranu", "vlastný názor", "kto z toho najviac profituje", "kaviareň", "cenzúra", "neonacistické jednotky"...

Ešte treba doplniť "americké laboratóriá", "homosexuálov", "narkomanov" a hneď je z toho jasné, že Ukrajina plánovala s pomocou arcilotrov z USA zničenie Ruska aj celého pravoslávneho sveta. V takej situácii Veľký Vodca Slobodného Sveta nemal na výber a musel zaútočiť na Ukrajinu ako prvý...

Nemáš pravdu. Všetky seriózne médiá sú v tejto téme zajedno. Napríklad konzervatívny Postoj píše o vojne na Ukrajine navlas rovnako ako SME alebo Nko. Ono keď nechceš vyslovene klamať, tak sa ani nič iné o tej vojne písať nedá. Akýkoľvek "alternatívny názor" alebo "nie čierno-biele videnie" je len platená ruská propaganda, nič viac.

Neviem o tom ze by Ivan Bella rozpraval o zjaveni Boha jemu vo vesmire o tom kto je a nie je diabol. (A este s odstupom 50 rokov). Ze by politicki oponenti Matoviča (Hegera), Scholza, Macrona, Sunaka ci Bidena umierali za zahadnych okolnosti neprirodzenou smrtou (vypadnutie z okna autonehoda a podobne) len preto, ze si ich dovolili kritizovat. Neviem o tom,ze doteraz neutralne krajiny (Finsko, Svedsko) sa rozhodli pripojit do vojenskej aliancie k Rusku (a to Finsko vobec nemuselo, lebo ked sa teraz odhaluje skutocny stav ruskej armady, rozobralo by ich so svojou armadou na suciastky aj samo). Neviem o tom, ze by v zapadnom svete velka cast populacie nepoznala splachovaci zachod alebo si mylili mikrovlnku s trezorom. Ze hy v krajinach ako Katar ci Dubaj co disponuju tiez ropou bola taka chudoba ako v Rusku. Ze by ukrajinska armada obsadzovala uzemie Ruska. A su len 3 moznosti preco ti to nedochadza:
1. Plateny rusky troll
2. Osobna jednoduchost
3. Mysel zastreta ruskou propagandou.

Z tohto diskusného fóra sa stala priemerná diskusia v komentároch na Facebooku pod bulvárnymi článkami. Smutné.

Má pravdu. Píšeš ako typický ruZZký troll.