Reakcia na: zakaznik #1416:
lebo nikto nemôže spraviť chybu. áno to čo tam tvrdil, zjavne nekorešponduje s realitou. No veľakrát som aj ja vystupoval verejne, a viem že človek jednu vetu rozpráva a nad druhou už myslí a potom môže tresnúť aj takú hlúposť. Len v krátkom časom odstupe v písomnom rozhovore v istom mienkotvordnom denníku tvrdil niečo iné.Ale chcel by som žiť v tvoje krajine náhod kde 80-85% určitého úkazu zrejme dokážeš označiť ako náhodu, alebo by si to chcel označiť nejako ináč?
Kým nás nezačnú voziť do gulagov, tak nám neostáva nič iné, než sa smiať na neuveriteľnej naivite určitej časti spoločnosti.
810zssk
Ja nemám tušenie o tom ako ten vírus vznikol / preskočil na človeka. Nemám v tom ani základný prehľad a už vôbec nie expertízu. Ale logicky, ak nám pár kilometrov od labáku kde sa robil gain-of-function výskum *práve na koronavírusoch* (to je oficiálne potvrdený fakt) vybuchne vírus ktorý má až prekvapivo ideálne atribúty na šírenie (presne to čo tam skúmali), tak úvaha nad tým že to odtiaľ mohlo uniknúť je úplne na mieste. Obzvlášť keď a) časť vedeckej komunity už roky pred pandémiou upozorňovala na riziko GoF výskumu práve v tejto podobe; b) daný labák mal už predtým problémy s bezpečnostnými pravidlami.
Znamená to že to odtiaľ uniklo? Absolútne nie, môže to byť náhoda. Ale je to niečo na čo by sme sa mali pozrieť.
A tak sme sa pozreli. Výsledkom bolo rezolútne nie, jednoznačne to nie je z labáku, je to hoax, nie je to možné, atď. Až kým to zrazu možné bolo, dokonca to bol jeden zo scenárov s ktorým pracovala aj americká vláda.
Okej, revízia vedeckého konsenzu pod vplyvom nových dôkazov nie je nič nesprávne. Práve naopak, tak má veda fungovať. Lenže čo sú tie nové dôkazy? Rezolútne odmietanie tejto hypotézy sa zakladalo na parametroch vírusu. Lenže ten už v tom čase bol dávno sekvenovaný, tak čo sa zmenilo? Parametre vírusu vtedy už všetci poznali.
Sorry, toto nie je veda, toto je náboženstvo. A nie som jediný kto úsudku fanatických veriacich neverí. Ani keď majú PhD.