Diskusné fórum › Off-Topic Fórum

Uniká ti shaggyho pointa. Nie je o tom či vírus z labáku je, alebo nie je. Je to o tom že niečo čo raz "experti" bez akéhokoľvek dokážu alebo indície vyvracali ako definitívnu nepravdu sa neskôr stalo jedným z možných scenárov.

Vieš, keby všetci čo sa oháňajú vedou o tej vede aj niečo naozaj vedeli, tak by chápali že nie sú len absolútne pravdy aj nepravdy. Je úplne v poriadku povedať že na niečo nie sú dôkazy/indície. Alebo dokonca že je to hoax, lebo tvrdenie je postavené na vode. Ale nemôžeš povedať že niečo určite nie je pravda, ak si to nepreukázal. A to sa tu presne deje. Boli časy kedy mnohí, aj elitní, vedci absolútne odmietali že by to mohlo byť uniknuté z labáku - nie že to z neho bolo, ale že by mohlo byť. A hľa, po pár mesiacoch bol vedecký konsenzus že to treba preskúmať.

Tých veci čo "určite nie sú pravda" ani sa "určite nikdy nestanú" a nakoniec na nej došlo je za dobu pandémie viac než dosť.

Zbytočne sa budeme doťahovať, ty si proste ideš svoje. Neviem o tom, že by nejaké médium tvrdilo o tom, že únik z laboratória je hoax. ani ja som to netvrdil. A poukázal som iba na to, že argumentačná kvalita daných článkov nie je žiaden zázrak, ktorý by dokázal vyvrátiť prevahu zistení že je ďaleko viac pravdepodobný prírodný vznik pandémie než laboratórny. Celé to vychádza len zo (všeobecných) pochybností voči čínskej vláde, tomu že sa labáku nejaká správa podľa niektorých odborníkov venovala málo a domnienok a dohadov. A nakoniec pritom práve toto teraz môže byť viac ako pravdepodobne len politické taktizovanie.

veď v tých článkoch dokopy nič nebolo. všetko bolo vystavané na premise čínska vláda je schopná všetkého.

Ako je možné, že 6028 má vpredu miesto oranžovej pásky priesvitnú?

A celkom dobrý článok na túto tému má Trend: https://www.trend.sk/spravy/zivot-omikrone-lekcie-juznej-afriky-londyna

A v Dánsku dnes už len 12588 nových prípadov, takže o ďalších 30% menej ako včera. Oproti strede pokles celkovo o 44%. Za tri dni. Pozitivita testov 7,21% oproti včerajším 9%, takže opäť to nie je tým že by sa horšie testovalo.

Ak sa nestane nič nečakané, do mesiaca tam majú koniec epidémie.

Koho zaujímajú dáta, keď máš žolíka v podobe "spoločenskej zodpovednosti"

A Nórsko už nasleduje - v sobotu mali 246 pacientov s covidom, čo je o 34 menej ako v piatok a o 79 menej ako v pondelok. Totožný vývoj ako v Dánsku, ale aj SAR.

A ďakujem za mínusky, vidno že panikári nemajú radi dáta, keďže v tom príspevku o DK nič iné nebolo

Títo musia veru riadne fúkať.
Toto je treba zaznamenať vizuálne.

Európske epicentrum omikronu už začalo klesať. V Dánsku mali včera 18 tisíc nových prípadov, pričom ešte minulý týždeň mávali 25-28 tisíc denne. Taktiež majú najmenší počet pozitívnych testov za celý január - 9% oproti vrcholu ktorý bol 12%, takže to neni ani horším testovaním.

Nemocnice už pozvoľna nasledujú - v piatok v nich bolo 755 ľudí, pričom rekord bol v predchádzajúcom týždni 794.

Vyzerá to dobre

Ale nehovor...

Corona-Paukenschlag: Impf-Pflicht ab Februar geplatzt
https://www.heute.at/s/polit-paukenschlag-impf-pflicht-ab-februar-geplatzt-100182928

Ekonomicko-právny Zjemajvlek píše o kovid režime vo vlakoch.
https://domov.sme.sk/c/22815295/koronavirus-cestovanie-slovensko-covid-vlaky-opatrenia.html

Predplatné nemám, ale zaujímalo by ma, kto a na základe čoho by mal tie zdravotné údaje akože kontrolovať. Keď si predstavím, koľko ľudí toto stále číta, tak sa nečudujem, že sme tam kde sme.

Druhá možnosť je, že ich zvrátených predstavách by bol policajt v každom vagóne.

A keby si ty čítal môj pôvodný komentár, tak som tvrdil, že mainstream médiá prešli od "pôvod vírusu v laboratóriu je hoax" k "pôvod vírusu v laboratóriu je jedna z možností".
To som ti dokázal dvoma článkami.
Ty si tvrdil, že mainstream médiá o ničom takom nepíšu.
To som ti dokázal dvoma článkami.
A ako si reagoval na to, že si bol prichytený pri klamstve?
"Závery sú veľmi unáhlené".
Mne je jedno, aké sú tie závery, ide mi o podporu môjho tvrdenia - médiá prešli z naratívu "je to hoax" k "je tu taká možnosť".
Tak už priznaj, že si dvakrát klamal.

Hneď sa cítim zdravšie, bezpečnejšie a informovanejšie.
https://youtu.be/kJ7kg7qBFDo

konečne si si našiel správne fórum

Nejdem odpovedať za Shaggyho, ale pointa bola v tom, že kto pred vyše rokom vôbec implicitne vyslovil dohad, že vírus je z labáku, tak bol automaticky ocenený rádom "9/11_WTC_inside_job" a diskvalifikovaný z akejkoľvek diskusie. A o pol roka na to samotné médiá laškovali s týmto scenárom - aj keď nie ako najpravdepodobnejším - ale ako možným.

Ja sa za to nejdem biť, ale mne sa ako najpravdepodobnejšie zdá, že to bol "Černobyl 2.0". Čína má 1,5 miliardy ľudí, Zem 7,7 miliárd a vírus sa prvýkrát objaví pár metrov od špičkového labáku v meste, kde ho skúmajú. Striktne proti labákovej teórii je WHO, ktorá sa však dlho zdráhala vyhlásiť pandémiu a pri vyšetrovaní pôvodu vírusu im stačil názor čínskej vlády. Moja subjektívna percepcia je, že majú s Čínou "dobré" vzťahy a ich záujmy môžu byť na jednom plavidle.

aj si čítal tu správu napr. od bbc alebo len bezducho našiel pár viet ktoré sa ti hodili? lebo celý článok je o tom že: "existuje možnosť", "nebolo to dostatočne vyvrátené", "mali by sme sa tým zaoberať ešte" a podobné keci, čo o ničom z toho čo si napísal nesvedčia. Iba o tom, že táto možnosť tu teoreticky môže existovať, čo mimochodom zo stola nezhodil ani inšpekčný tím WHO iba to považoval za najmenej pravdepodobné.
A pokiaľ ide o ten článok daily mail, podarilo sa mi na lancete nájsť štúdiu ktorá skúmala vírus a ako taký a práve tá dospela k záverom o pravdepodobnej nákaze z netopiera nakoľko vírusy z človek a z netopiera vykazovali zhodu na viacerých miestach. Čiže nie, nikdy si nám detailne nepodarilo zistiť pôvodcu, vychádza sa len z toho, čo sa podarilo vyskúmať z pôvodných "verzií" vírusu.
Závery z dailymail článku mi prídu ako veľmi unáhlené, veď najľahšie je všetko zvaliť na čínsku komunistickú vládu.

Mňa najviac fascinuje nutnosť niektorým jedincom vysvetľovať že COVID sa naozaj nešíri tak že sa človek niečoho dotkne. Najlepšie opatrenie by teraz asi bol zákaz amerických katastrofických filmov.

Predpokladom šírenia cez povrchy, ktoré je samo o sebe dosť nepravdepodobné, je že človek si po kontakte s kontaminovaným povrchom rukami bude hrabať oči, ústa, nos, atď. Ak je človek dosť príčetný na to aby to nerobil, naozaj sa covidom neinfikuje z tyče v autobuse. Ani teoreticky sa to nedá.