Reakcia na: d3k0 #47701:
"1. Zasielanie mailov x ludom naraz asi predsa len bude vacsia zataz, ako ked si n ludi nieco postupne pozrie. Ide o NARAZOVU zataz, nie o to, o com rozpravas ty."ak si odmyslime ludi ktory si tu notifikaciu kvoli jej zmeneniu zrusia, tak zaslanie rovnakeho mnozstva mailov lisiacich sa vo velkosti o mozno 2kB na jeden znamena zanedbatelne zvysenie procesorovej zataze oproti narastu procesorovej zataze pri naslednom otvarani stranky (ak by kazdy na to klikol)
narast mnozstva pouzivatelov bude dany asi aj tym ze rastie celkove mnozstvo pouzivatelov internetu, ci take nieco ta asi nenapadlo ?
)
Argument ohladom zataze si si asi dobre neprecital, lebo pisal som, ze ak sa niekto z notifikacie odhlasi, len to pomoze serveru (lebo posiela menej mailov) a nie to, ze kratsie maily menej zatazuju. Aspon citaj poriadne. No na tom, ze uz nie je preco navstevovat web, sa dobre bavim. Asi preto navstevnost rastie, ze? 
d3k0
1. Zvysenie navstevnosti webu, lebo
a) user si pozera novinku na webe a nie v klientovi
b) user si spolu s novinkou pozrie aj fotky, ak su pri nej
c) user si spolu s novinkou moze pozriet aj suvisiace spravy
d) ak chce user najst archivnu spravu, urobi to na webe a nie vo svojom klientovi
2. Tym, ze user je nuteny pozerat si novinku na webe, hned vidi, ci su na webe aj nejake fotky, takze dostane aj informaciu navyse. Ak si novinku pozera len cez mail, lahko moze prehliadnut celkom zaujimave fotky.
3. Vykradaci noviniek budu lahsie identifikovatelni cez IP (ze jo, XXXvanista)
Snad nemusim pripominat, ze ak nemame zavadzat spoplatnene sluzby na webe, tak sa mozme uzivit jedine vysokou navstevnostou (t.j. cez reklamu).
Mam taky dojem, ze cely tvoj problem spociva v tom, ze pouzivas nejakeho prehistorickeho mejloveho klienta, lebo ja osobne si uz ani nepamatam, kedy som videl klienta, ktory nevie rozparsovat URL a treba ho copy-pastovat. BTW, ja tu notifikaciu tiez pouzivam a nemam problem