Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Tak nám už Porschátka šarapatia aj po Brne... ?

Re 71377 Ámos: Napisal som ze RADSEJ zrusit 4 ako 6, pretoze pri 6 je mensia duplicita. Ta 1 by sa potom mohla natiahnut po JD

Ale ano, toto si môže prečítať v dejinách spoločného štátu Čechov a Slovákov každí kto má záujem - dá sa nájsť aj na nete. Môj 93 ročný žijúci dedko by Ti ale o vzniku ČSR a prvých rokoch spoločného štátu porozprával iné dejiny. Samozrejme za sedem desiatok rokov spolužitia sme spoločne urobili veľa pozitívneho, ale naše aj keď tak príbuzné národy k sebe nenašli také puto aby zachovali spoločný štát. Veľa zbytočného hnevu a vášni medzi nami rozduchávali predovšetkým politici ale i keby to nerobili rozpad ČaSFR musel zákonite nastať lebo každý národ na tomto svete má právo na svoj štát na ten pomyselný kúsok zeme kde sa cíti doma. Môžeme byť šťastný - sme tak dva inteligentné národy, ukázali sme celému svetu, že to ide aj bez vojnového konfliktu, čo žial iné národy nevedia a preto dejiny ľudstva neustále sprevádzajú vojnové konflikt. Sme dva najstaršie národy, možno sme vyzretejší a preto vieme riešiť spory rozumom a nie zbraňami

Re 71377 Ámos: Napisal som ze RADSEJ zrusit 6 ako 4.

Len taký celkom malinkatý, drobnulinký detailíček - kde si prišiel na takú p94ovinu, že na Slovensku sa vyučoval československý jazyk? Môžeš to čímkoĺvek dokumentovať? Všetky učebnice mojich rodičov a starých rodičov z obdobia prvej republiky sú učebnice SLOVENČINY.

2645 uz je tu... ?

Amos, neviem preco sa ma to pytas s tym s tebou suhlasim... ze Cesi nam pomohli a obcas to zneuzivali, ale aj tak v globale nam pomohli... a z okolitych krajin aj najmenej ublizili(ublizovali v historii)

inak ano, v predvojnovom CSR sa ako statny urandy jazyk uvadzal: "Český jazyk, na Slovensku v slovenskom znení"

Rad sa budem mylit.

No tymto prispevkom si asi rozputal flame Fobust... ?

Ospravedlňujem sa všetkým, pokiaľ to niekto píše nezmysly o doprave tak to ešte prežijem, ale kydať lži na čechov je trošku moc.

Re #71338 Nal Sehel:
Slovensko bolo z historického hľadiska natoľko zmaďarizované, že bez pomoci čechov by sa nikdy nedostalo tam, kde je teraz. Po odsune maďarov to boli práve česi, ktorí prišli, učili slovákov na školách, boli v úradoch a všade tam, kde dovtedy boli maďari - a neutláčali Slovákov, nakoľko aj oni boli dlho utláčaní nemcami a vedeli čo to je (aj keď nie tak ako slováci maďarmi). Áno, pripúšťam že neskôr boli miestami menšie problémy, keď nám vyrástla prvá generácia slovenskej "inteligenice", aby sa táto uplatnila medzi čechmi. Nič nie je úplne, ale určite to nie je také zlé ako si niektorí myslia. Z historického hľadiska nám česi určite oveľa viac pomohli ako uškodili. A ak to niekto chce rozoberať, tak nech ide na iné fórum, toto je o doprave. Každá strana si nájde svoje argumenty a konkrétne príklady, ktoré ma vôbec nezaujímajú. Dôležitý je celok a najmä to, že Slováci a Česi si veľmi dobre rozumejú aj v roku 2006 a popri sebe tieto dva národy skvele vychádzajú, majú dobré vzťahy a že ČSFR sa rozdelila bez násilia. O tom či to malo/nemalo zmysel tiež nemienim diskutovať. Bez ohľadu na to, čo pár jednotlivcov píše....

no, a samozrejme na dlhsiu debatu je to, ze policajt ako verejny cinitel pochopitelne moze robit len ukony, ake mu umoznuje zakon (najma zakon o policajnom zbore) a tam sa nikde nic nepise o vydani zistenych udajov o cestujucom dopravcovi - takze ak by nahodou policajt tie zistene udaje, ktorych poskytnutie teda cestujuci musel strpiet, poskytol napriklad revizorovi ci dopravnemu podniku, tak sa: policajt dopusta trestneho cinu zneuzitia pravomoci verejneho cinitela, dopravny podnik nezakonne pride k informaciam - a pochybujem ze na ich zaklade by bol na nejakom sude uspesny...

zakon priam rata s tym ze cestujuci odmietne - lebo revizor nema nikde ziadne pravo si tie udaje vynucovat - len cestujuci ma povinnost ich poskytnut - nuz ale ked si tu povinnost nesplni - to nedava nikomu (ani revizorovi) ziadne pravo, napriklad pouzit na nom nasilie (lebo nic take nikde v zakone nie je napisane). a rovnako nikde nie je pravo v tom pripade porusenia povinnosti cestujucim zadrzat cestujuceho - inak ako napriklad podla trestneho poriadku, ako v kazdej inej situacii.

v cestno zakone je doslovne: §11 (1)
"e) strpieť zistenie totožnosti privolaným príslušníkom
Policajného zboru, ak pri kontrole jej preukázanie odmietne."

Ale jedna sa o skodovu udalost, nie. Ale myslim si ze uz dost o tejto teme.
Re #71393 eripmav: Ale v zakone o vykonani revizie sa pise, ze ciernn pasazier je povinny strpiet zistenie totoznosti, nepise sa tam co to znamena "strpiet"...

Prosim kohokolvek ak mate kontakt na nejakeho pravnika, ktory vam zadarmo urobi vyklad prava, tak sa ho na toto vsetko spytajte nech mame jasno, lebo dalsie debaty su irelevantne.

Re #71385 Ike: Suhlasim stebou, len mala otazocka: A co predvojnove dohody? Preco ich ceska strana nedodrzala, preco sa nepristupilo k revizii republiky a ku vsetkemu na com sa pan Masaryk(a ini cesky predstavitelia) so Slovakmi dohodol? Netreba sa pozerat na toto obdobie len bielo alebo len cierno. Fakt je ten ze cesi nam velmi pomohli, ale aj ten, ze zatial co v cehach sa vyucoval jazyk cesky, na slovensku to bol jazyk ceskoslovensky, ze vsetko dobre ceske bolo oznacovane za ceske a vsetko dobre slovenske bolo ceskoslovenske...

Trestny poriadok:
§ 85
Zadržanie a obmedzenie osobnej slobody podozrivej osoby
(2) Osobnú slobodu osoby, ktorá bola pristihnutá pri trestnom čine alebo bezprostredne po ňom, môže obmedziť ktokoľvek, ak je to potrebné na zistenie jej totožnosti, na zabránenie úteku alebo na zabezpečenie dôkazov. Je však povinný takú osobu ihneď odovzdať útvaru Policajného zboru; príslušníka ozbrojených síl môže odovzdať aj najbližšiemu útvaru ozbrojených síl alebo správcovi posádky. Ak takú osobu nemožno ihneď odovzdať, treba obmedzenie osobnej slobody bez meškania oznámiť niektorému z uvedených orgánov. Ak takej osobe obmedzil osobnú slobodu alebo ju prevzal iný orgán ako policajt, je povinný ju ihneď odovzdať policajtovi. Ten, kto obmedzí osobnú slobodu osoby, ktorá bola pristihnutá pri trestnom čine alebo bezprostredne po ňom, môže sa presvedčiť bežným prehliadnutím, či taká osoba nemá pri sebe zbraň alebo inú vec, ktorou by mohla ohroziť život alebo zdravie vlastné alebo cudzie.
.
Zjavne som sa mylil, a zadrzat mozno len osobu ktora pacha/pachala TRESTNY CIN, cize priestupok nestaci - co je logicke, viete si predstavit, ze by som mohol zadrzat napriklad niekoho, ked zle zaparkuje? alebo ked mi neda prednost na priechode? alebo ide viac nez 60 v meste? - asi take je opravnenie revizora zadrzat cierneho pasaziera, ako moje zadrzat zle parkujuceho vodica ? , vlastne este mensie, lebo cesta bez listka nie je ani priestupok, priestupok je definovu priestupkovym zakonom, a nie prepravnym poriadkom - treba rozlisovat priestupok v zmysle platnych zakonov a porusenie ustanoveni prepravneho poriadku, to sa nerovna.

ako poznam DPB, tak to tak ostane...keby sme chceli napriklad solarisy spomenut, tak si mozete vsimnut odlepujuce sa nalepky v zadnej casti... ? ale tak myslim, ze z tej umyvacej linky na trnavke je to celkom pochopitelne, ale vsimol som si, ze uz nerobi ten spinavy pas na vozidlach co robila v spodnej casti ?

Záleží na tom, ako sa na to pozeráme. Z pohľadu zákona to možno priestupok nie je, ale z pohľadu Prepravného poriadku už áno.

som bol fotit 1900 vcera, uz ma pasy aj 1901...sak ich mal dostat az buduci vykend...uz som poslal fotky aj na imhd, ale nefiem, ci budu vhodne do galerie, sak uvidime zajtra ?

Oba minibusy Mercedes obdrzali 2 cervene pasy. Jeden som dnes videl uz v premavke.