Reakcia na: aquila #70839:
"jezisi, BA sa zmenila nie kvoli durkovskemu ale napriek durkovskemu"tak tak, s tymto suhlasim.... Ten rozvoj BA bol po revolucii prirodzeny, aj keby tam hore boli opice, tak sa to takto zmeni (no dobre, nemali by sme obchodnu, postovu a hviezdoslavko)...
To video je naozaj smutne, BA tam vyzera ako nejake sofijske ghetto, presne vystihuje co Durkovsky a ti pred nim od revolucie robili.... nic... za komancov bola krajsia, to aspon neboli sklenene budovy hala-bala a v predelovych castiach ciest rastli namiesto bilboardov tulipany...
Neviem ako to bude dalej (popr. ako by to bolo v pripade ze bude za primatora zvoleny niekto iny), ale Durkovskeho cinnost spocivala v tom co najviac stavat, za co najmenej penazi (kvantita na ukor kvality), hlavne v roku 2006, aby si mohol sadnut spat do kresla...

aquila
a to si kde vyhrabal ze BA je medzi TOP 10 mestami EU ?
na tom som sa schuti zasmial
BA neni ani medzi top 10 mestami V4, nieto medzi top 10 mestami novych 10 clenskych krajin
a len pre zaujimavost, ked sa 25% HDP tvori v BA, a pri takom raste ekonomike a nezamestnanosti cca 3% v BA ani BA nema inu moznost ako rast. to sa proste neda.
tam keby sedel aj par volov (co tam akoze sedi), tak sa to musi rozvijat.
otakza je len AKO sa bratislava rozvija.
uzemny plan uz mal byt prijaty pred 3mi rokmi, najneskor. mal byt povoleny velky rozvoj na zecaku, medzi D2 a dubravkou, na uzemi medzi petrzalkou a jarovcami. zakazat zahustovanie v takom rozsahu ako sa to deje v ruzinove a v karlovke.
toto vsetko ma mesto v svojich rukach a ked mesto nepovoli zmenu UP, co doteraz robilo, tak si MC mozu dupkat ako chcu.