Sommelier
Reakcia na: S499.1023 #68061:
Práve. Keď niekto celoplošne zvaľuje zodpovednosť za celkový stav, je možno nevhodné kontrovať od prvého do posledného, do čo sa v doprave investovalo, avšak bolo tam jasne uvedené nič. Tak keď nič tak všetko. Dá sa to pochopiť.
Čo sa týka výhybiek, tak informácie o ich nevhodnom umiestňovaní a konštrukcií križovatiek mám od Teba. ?
A na električkovú trať do Petržalky mám svoj vycibrený imho názor, ktorý mi tak skoro nikto nezmení, pretože viem, že napikovať s ťažkou dopravou priamo do centra je u mňa ďalšie utretie údu a nestrategický krok, ktorý sa urbanisticky vypomstí.
Nehovoriac o pravdepodobnej neprepojenosti s Eurotunelom, zabratí starého mosta, následnou ťažko priechodzou stavbou západného prepojenia a riešenia len po Štúrovu (bez konkrétneho výhľadu ako ďalej).
Dokaz to..
Sommelier
Tam dochádza k nepreukázateľnému porušeniu zákona. Tak voco go ?
To je tvoja vec, že im ten účet dávaš - veď ho môžeš dať komukoľvek inému.
Len sa mi zdá, že to je momotina... Každý kto trošku do účtovníctva vidí ti potvrdí, že to smrdí.
Pretože... pokiaľ si ho firma dáva do nákladov, z toho vyplýva, že peniaze musí niekomu aj fyzicky vydať (zaplatiť, preplatiť), že ?
Takže tu netlač bulíky do hlavy - pretože tých 1000,- Sk niekto musí obdržať - a myslím, že si to ty (alebo sa nechávaš okrádať a tvoj šéf alebo účtovníčka si ich cpe do vrecka).
Tak vyklop, kde je pravda. ?