Reakcia na: d3k0 #65185:
k tym vodoznakom chcem povedat len tolko ze trochu skuseny grafik ich dokaze s photoshopm bez problemov zlikvidovat, osobne poznam níekolko ludi ktorym to nerobi ziadny problem. pokial viem denniky zamestnavaju aj grafikov a myslim si ze toto ich urcite nezastavi...
ja osobne fotky nekopcim nikam, pretoze uznavam autorske prava tych ktori ich nafotili, iba ked sa mi nejake pacia moc tak si ich ukladam na disk a odtial dalej uz nejdu nikam a bohuzial musim povedat ze po tomto zasahu sa mi hnusi tie fotky aj pozerat. podla mojho skromneho nazoru ta vodotlac je dost viditelna a este som nevidel fotku na ktorej by nebola nesvietila..
A ten sedy okraj okolo fotiek je otrasny ?
Ospravedlnujem sa za kritiku ale je to prvy krat co sa mi na tomto portali nieco nepaci a toto je len vyjadrenie mojho nazoru (snad slobodne ? ) tak dufam ze si to nikdo nebude vysvetlovat v zlom.
d3k0
Okraj predpokladam najviac vadi tym, ktori si tie fotky stahuju na disk a potom prezeraju offline. Na webe je to vsak uplne bezny sposob zobrazovania fotiek (vid napr. www.pnp.sk). Ak to chces mat bez okraja, pozri si wallpapery - onedlho ich bude podstatne viac, len ich budem musiet nakopcit.
Chapem, ze sa niektorym nepacia zmeny, ale inak sa proti porusovaniu Autorskeho zakona branin neda. Nebudem tu rozpisovat, ako sme sa pol roka skriepili s Vecernikom o 300-korunovy honorar, ktory sme aj tak nevideli. Takto sa to donekonecna robit neda.
Viem si vsak predstavit to, ze ti, ktori budu mat dobre fotky a poskytnu ich na web, nebudu vidiet vodotlac na inych fotkach. Bude to teda nieco za nieco