Reakcia na: tr3mp #42690:
Sorry, z toho schématu co byl publikovaný to polohově vycházelo spíš k tomu dálničnímu. A na existenci mostu Košická jem úplně zapomněl. To ovšem nemění nic na skutečnosti, že cpát na Petržalku ještě trolejbus (nota bene z Ružinova!) považuju za pitomost. Spíš by se ještě měli odpovědní zamyslet nad tou rychlodrážní tramvají- zcela mimo napájecí autobusový systém, rovněž je otázne, zda by nebylo lepší tu tramvaj na Petržalce větvit (místa je tam všude dost...) a konečně po 30-ti letech ten Petržalský problém s konečnou platností dořešit.Ovšem čeho se bojím nejvíc je, že to s tím novým projektem dopadne stejně jako se všemi předtím, nenajdou se peníze a všechno zase usne- takže do Petržalky budou nadále jezdit konvoje autobusů, dokud místním nedojde trpělivost, přesednou do aut a problém se tím "vyřeší"...

?
Martin Fundárek
a) ktoré ustanovenie PP zakazuje zrakovo postihnutým sedieť na ktoromkoľvek mieste alebo prikazuje sedieť iba na vyhradenom mieste,
b) kde v PP je stanovené, že miesto vyhradené pre zrakovo postihnutých je pri predných dverách a iba v prvom vozidle súpravy? Je to síce logické, ale čuduj sa svete, PP o predných dverách mlčí a dokonca spomína povinnosť dopravcu vyhradiť miesto pre zrakovo postihnutú osobu v KAŽDOM VOZIDLE (čl. 4, ods. 1), teda aj v zadnom vozidle súpravy.
A keď už o tom hovoríme, DP má značné rezervy v plnení povinnosti zreteľne označiť miesta vyhradené pre postihnuté osoby. Miesta sú označené nejednotne jednak historickými plastovými štítkami, jednak samolepkami - oboje však býva často odtrhnuté.