Re 42519 Martin Fundárek: "Ak dokážes prečítať toto, môžeš sa uplatniť ako programátor"? 
Netušil som, že aj bez samohlások sa dá text čítať relatívne bez problémov. Ja som spočiatku písal bez diakritiky, čo je ľahšie a hlavne rýchlejšie pri prstokladovom písaní. No keď som potreboval napísať nejaký článok alebo oficiálny dokument, tak mi písanie s diakritikou robilo problémy, stále som na dĺžne a mäkčene zabúdal, a tak prišlo rozhodnutie písať zásadne len s diakritikou
Netušil som, že aj bez samohlások sa dá text čítať relatívne bez problémov. Ja som spočiatku písal bez diakritiky, čo je ľahšie a hlavne rýchlejšie pri prstokladovom písaní. No keď som potreboval napísať nejaký článok alebo oficiálny dokument, tak mi písanie s diakritikou robilo problémy, stále som na dĺžne a mäkčene zabúdal, a tak prišlo rozhodnutie písať zásadne len s diakritikou
si
tak spotvoreny text ako si uviedol v priklade uz fakt treba citat pomalsie aby sa dal pochopit, ale taky bez hacikov a ciarok veru nie je problem citat uplne rovnako rychlo ako ked tam tie haciky a ciarky mas... A neviem ako tebe ale mne ani obcasne chybajuce znaky neak velky problem nerobia....
PS: odhliadnuc od toho ze rychlost pisania s/bez diakritiky je u mna vo velkom zalezitost zvyku, na "narodnej" klavesnici by sa mi mnoho veci pisalo citelne horsie (hlavne ak to je taka na notebooku, kde ti kopa klaves aj chyba), napriklad take znaky @, #, $, %, &, *, , .... su dost casto pouzivane znaky ktore na narodnej klavesnici absentuju....
a to uz nehovorim o tom ze ktory k.k.t vymyslel nieco ako qwertz (teda vymenene y-z)