Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

No ja som rok chodil na dobrovoľné náboženstvo (nedobrovoľne donútený rodičmi), a chodila tam asi tretina triedy. A to bolo myslím dokonca platené. Na povinne voliteľné chodila asi polovica triedy.
Inak malému decku je jedno, či počúva dristy na etike alebo náboženstve. To náboženstvo v škole nie je o interupciách, homosexuálnych manželstvách a ani zákaze nedeľného predaja. Môžem s istotou povedať, že to náboženstvo, na ktoré som chodil bola nakoniec celkom zaujímavá skúsenosť. V podstate to bola etika, ale ešte tam bolo navyše aj dačo o kostole, modlitbách a tak... Tie dristy neboli škodlivé. Maximálne boli neutrálne.

oni sa nestavaju homosexualnymi; a homosexualni jedinci boli v ludskej populacii aj v minulosti, a zaujimave ze sme stale tu... Na to aby si mal vyssiu natalitu ako mortalitu nie je cesta ze sa budes tvarit ze homosexuali nie su alebo ich budes este aj prenasledovat (oni tu ostanu, akurat sa budu viac maskovat), ale skor treba podporit mlade rodiny, co sa vsak u nas vobec nedeje - ak chces byvat, zober si uver (ak ho vobec dostanes) a splacaj do dochodku, na zariadenie si tiez pozicaj, aj na studium, sak nech mozu splacat aj tvoje deti... hlavne ze prispejeme na cirkev a dame davky ciganom, sak ti sa nam mnozia dobre...

No dobre, ale ak bude vývoj homosexuality pokračovať takým tempom ako teraz, tak za pár storočí ľudstvo úplne vyhynie... Jednoduchý výpočet. Máš 1000 ľudí. O jednu generáciu ti v priemere dajmetomu 200 ľudí zomrie, ale zanechajú 200 detí. Keď sa z tých 200 stane 10 homosexuálnych, tak už nevznikne 200 detí, ale iba 190.

no zakony ohladne tohto sa menili relativne nedavno a menili sa tak, ze pridali hodiny uz aj prvakom na zakladnych skolach. Urcite toho maju v skole malo, a tak sa tam musia susit zas viacej... Ak by to malo byt fakt na zaklade dobrovolnosti, tak by si to nemal ze bud etika alebo nabozenstvo, ale tak ze ak chces, mozes zostat na nabozenstvo (a ked nechces, mozes ist domov alebo kam len chces). To by bolo dobrovolne, akurat ze to by ti mantaci tam nikoho nemali, lebo len velmi malo deti by im slo dobrovolne pocuvat tie dristy miesto toho aby sa mohli hrat vonku
A dalsia vec je, ze 1. skoly nemaju peniaze na ine, ale reholnikov vyucujucich nabozenstvo zaplatit budu musiet, 2. ked tych deti na eticku vychovu bude malo, alebo nebude pedagog, co myslis ze sa stane ? no predsa ich zlucia s nabozenskou vychovou (toto je situacia hlavne malych skol na vidieku).
Proste nemal by som voci krestanstvu a krestanom vobec nic, ale kedze ich politici sa ***u fakt vsade kde sa da, tak vo mne vyvolavaju akurat znacnu nevrazivost...

Naozaj pekný príspevok, škoda len toho záveru...

Na strednej sme dostali za úlohu napísať prácu o homosexualite, z ktorej si dovolím vybrať stručné info.

Svetovou zdravotníckou organizáciou bola homosexualita ako diagnóza vymazaná z Medzinárodnej klasifikácie chorôb (MKCH) v roku 1993, takže dnes už v MKCH nájdeme len diagnózy súvisiace s poruchami v psychickej oblasti a chovania súvisiaceho so sexuálnym vývojom a orientáciou, ktoré však súvisia práve s odsudzovaním a predsudkami netolerantnej spoločnosti. Takže z čisto lekárskeho hľadiska, ak homosexualitia nie je choroba, je paralelou heterosexuality a teda legalizácia homosexuálnych zväzkov je prirodzená a oprávnená.

povedal si to presne, je velmi mala pravdepodobnost... problem je, ze ta pravdepodobnost nie je nulova a tak sa urcitemu, statisticky zanedbatelnemu parcentu parov aj prihodi. Bol by som vsak velmi zvedavy ako by si reagoval, ak by si prave ty a tvoja baba boli jednym z tych statisticky zanedbatelnych parov

Nikto ich nenúti. Ja som mal v škole posledných 8 rokov na výber medzi etikou a náboženstvom. Nikdy mi nerobilo problém si proste vybrať etiku a to náboženstvo si nevšímať. Polovica triedy chodila na náboženstvo, a nechodili tam preto, že ich donútilo KDH, ale pre ich vlastné rozhodnutie.

Aby sme si rozumeli... ja nie som proti interupciam ako takým, som proti nim len v prípade, ktorý som spomenul. A čo sa týka antikoncepcie: tá sa dá aj kmobinovať a ak použiješ viac druhov antikoncepcie naraz, tak je veľmi malá pravdepodobnosť, že by sa niečo pokazilo. ?

ja tie zvony neak so zatatymi zubami prezijem (co uz, alebo sa odstahujem) ale nech aspon nenutia moje deti ucit sa ich zvratenu filozofiu na skolach... (to sa budem asi musiet odstahovat niekam mimo tejto krajiny)

Už na to nechcem ani reagovať, ale furt hádžeš veriacich, cirkev a KDH do jedného vreca... Viem, že KDH sú idioti, cirkev je zvrátená, ale to už preháňaš. Tie zvony určité percento obyvateľov tvojho sídliska uznáva a zato, že ty máš zlý spánok, teraz hádam zvony nezrušia. Keď ti to vadí, tak sa presťahuj niekam na vidiek a ďaleko od kostola a nebudeš sa budiť na nič.

hmm ale nie je cesta to, ze zakazes UPT, ale to, ze sa budes venovat osvete ako tomu predchadzat (t.j. pouzivat antikoncepciu, pristup ze antikoncepciu nie a cakajte az do svatby je troska od veci...); okrem toho existuju aj pripady zlyhania antikoncepcie... UPT nie je nahradou antikoncepcie ale je (poslednou) volbou ak nieco nevyde tak ako ma a tuto volbu by nemali brat... Ked im (krestanom) to nevyhovuje, tak nech zakazu katolickam chodit na potraty, ale nech sa to nesnazia nariadit zakonom vsetkym... (iba tym vznikne "potratova" turistika a znacne stupne aj mnozstvo nelegalnych potratov s daleko vyssou pravdepodobnostou na zdravotne nasledky zeny)

KVKV:Ja si len jednoducho dovolím vyjadriť nesúhlas s Tvojími názormi.Mne homosexualita nepríde nijako zvrátená keď proste v prírode je.A homosexuáli ma v ničom neobmedzujú ani mi nič nevnucujú,na rozdiel od oných eurokresťanských katolíkov.Tých proste nemusím a nechcem,hoci som za príslušníka tejto zvrátenej,po svetskej moci bažiacej cirkvi bol pokrstený.

Ja na to uz snad len tolko: http://www.pakt.sk/buxus/generate_page.php?page_id=211&img_id=657 ?

Ešte moje vyjadrenie k téme cirkev:

Nie som veriaci, nikdy som k tomu nebol vychovávaný, ale vrcholne ma štve, ak sa cirkev pletie do všetkého. Ak niekto povie, že homosexuáli sú rakovinovým nádorom spoločnosti, či tak nejako, dopúšťajú sa neskutočnej urážky - ak je niekto homosexuál, tak za to predsa nemôže. A to isté so zákazom predaja v nedeľu - jediné, čo tým sledujú je to, aby im viac ľudí chodilo do kostola, čo je ale hovadina, lebo ten, čo chodí v nedeľu do kostola, ten tam poôjde bez ohľadu na to, či budú otvorené obchody, alebo nie. A naopak ten, čo chodí v nedeľu do obchodu, aj keby mu ten obchod zavreli, tak do kostola nepôjde - ostane doma alebo bude robiť niečo iné. A koniec - koncov, návšteva obchodu a návšteva kostola sa navzájom nevylučujú - veriaci predsa môže ísť doobedu na omšu a poobede do obchodu.

Takisto pred časom bola diskutovaná téma zákaz interupcií. Podľa mňa interupcie sú niekedy nutné, napr. keby sa to dieťa malo narodiť ťažko ZŤP alebo keby to malo ohroziť život ženy. Aj keď v jednom súhlasím - je veľa prípadov, keď mládež sexuje niekde na diskotéke pod vplyvom všeličoho omamného bez akejkoľvek ochrany, potom sa z toho vyvinie decko a chcú interupciu - s takýmito interupciami nesúhlasím ani ja - to dieťa predsa nemôže zanezodpovednosť svojich rodičov... ? ?

A ešte jeden detail. Môžem ťa ubezpečiť, že ak sa o 9:00 zobudíš na zvony, už si vyspatý dosť... Ja keď idem spať napríklad o 4:00, tak ma o 9:00 nezobudí ani stádo budíkov... :-))

Kto kedy Ti niečo náboženské vnucoval? A prečo ti prekáža ten zákon na zákaz rušenia bohoslužieb? Čo ich nejako rušíš? Podľa mňa samozrejme ten zákon je blbosť, ale že by mi mal nejako vadiť?
A že ti vadia zvony, to trochu preháňaš. Mne ráno od 5:30 vrčia pred domom naštartované Avie čo nesú tovar do obchodu, ale že by mi nejako vadili? A keby aj, tak čo teraz mám robiť? Mám sa hnevať celý život? Proste som si na to zvykol, a už je to viac menej súčasť rána, asi ako keď na dedine kikiríkajú kohúty.

ty tusim nevies ze 1 + 1 = 10

a co sa tyka nasho poznania fyziky, ono to platit bude stale, len je to specialny pripad toho co plati vseobecnejsie (spon si napriklad na "newtonovsku" fyziku a to ze je to specialny pripad relativistickej fyziky )

vidis, ja radsej nech povolia 4%nej mensine registrovane partnerstva ako neake sprisnovanie postihov pri narusovani bohosluzieb... ta 4%na mensina mi totiz niak neprekaza (zatial som sa nestratol so ziadnym predstavitelom tejto mensiny ktory by mi snazil natlacit do hlavy to, ze zijem nespravne a mam zit tak ako oni) na rozdiel od tych nabozenskych dementov ktori sa snazia vnutit mi ich nazor pomaly na kazdom kroku. Mojou snahou je zit tolerantne k ostatnym, ale nemozem si zas nechat skakat po hlave. A bohuzial, ale to co nam tu predvadzaju nasi krestanski politici ma skor vedie k silnemu odporu a netolerancii voci cirkvi ako takej....
PS: humus je aj ted ti kazde nedelne rano zacne mlatit na sidlisku zvon v kostole a ty sa nemozes vyspat lebo neaky dement si mysli ze vsetcia musia byt uz v nedelu o deviatej v kostole (bez ohladu na ich vierovyznanie alebo to ci neboli v praci celu noc...) skor by mali prijat neake nariadenie o tom ze bohosluzby nesmu narusovat zivot ostatnych obcanov

Nepriatelia off-topicov, kludne si ma aj zozerte!

Re #31898 KVKV: Ohoho, aka ohromna istota! To, co spominas, je len to sucasne poznanie. Nie je to tak davno, co sa este vesmir tocil okolo Zeme a za iny nazor sa upalovalo (aspon v tom sa dosiahol pokrok; ciastocne). Co bude dalej? Neviem. Mozno supersymetricka teoria, mozno nieco uplne ine. Mozno 'pravdu' o nasom svete (ak nejaka vobec existuje!) nebudeme poznat nikdy. (Ja sa ani nie som schopny zaradit medzi gnostikov ci agnostikov.)

Kazdopadne kazdy fyzik, ktory dovidi dalej nez na spicku vlastneho nosa, ti povie, ze to, co sa odohralo od t = 0 po t = 1^-11 v sucasnosti nevie naisto nik. Dalsie casove useky su tiez dokazane len pomerne vratko, na zakladne ostatneho sucasneho poznania, ktore sa cele raz moze zrutit ako domcek z karat. Vsetko su len dohady a konstrukcie. A rovnako uz vobec nikto netusi, co sa odohralo v t = 0 a este pred tymto okamihom, ak nejake "pred" vobec jestvovalo. To je otazka skor pre filozofov, od ktorych ale nemozes cakat exaktny zaver...

Aby to nahodou nevyznelo inak, som prudky ateista, neverim v ziadne vyssie sily ci principy. Maximalne tak v to, co je mozno samo o sebe rovnako racionalne, ako ze 1 + 1 = 2, len to este nepozname, nechapeme to. Ale len preto, ze to (zatial) nechapeme, to odmietam zovat nadprirodzenym.

Rovnako nesuhlasim s tvojimi dalsimi tvrdeniami, ze krestan = Europan. Preco spajas Europu vylucne s krestanstvom? A kto je to Europan? A kto je vlastne krestan?

A preco by homosexualne snatky mali byt zvratenost od prirody? Ved homosexualita sa vyskytuje aj bezne v prirode. Ani pri ludoch to nie je ziadna umelo vyvolana mutacia, ci nebodaj civilizacna choroba. Preco by si tymto ludom chcel upierat moznost bezpodieloveho vlastnictva a podobne? Tym nechcem povedat, ze by sa tradicne ponimana rodina nemala podporovat azda viac nez homosexualne snatky, ale preco ich upierat?