Papyr, si, S499:
A vy si skutočne myslíte, že človek, ktorý nerobí a obťažujeho chodiť raz za týždeň na ÚP tak tam nepôjde a vykašle sa na tie 3 tisícky čo dostáva alebo koľko toho dostáva. Jedie koho to obťažuje sú ľudia, ktorí chodia robiť načierno a tak na úrady práce chodiť nemôžu, lebo niekde robia. Ja si skutočne pamätám ako sa ľudia pred voľbami 2002 sťažovali, že sú tu darmožráči (mysleli hlavne cigáňov) ktorí nič nerobia a keď robia tak na čierno a bolo by im treba priškrtiť dávky. Inak mal to v predvolebnom programe aj Smer. A keď vláda spravila kroky proti týmto darmožráčom tak sa zdvihla vlna odporu. Aj u cigáňov aj u bielych. No niekomu asi pristúpili otlak.
Máš pravdu KIA je banánová investícia presne ako VW, či USS. Že? Hlavne, že platy sú tam nadpriemerne dobré. Veď do VW jazdia ľudia až z Nitry, tak sa im to za tie prachy musí oplatiť. (V tom, že sa pozemky vyvlastňujú skutočne nevidím problém. Nezákonné by to nebolo ani v iných štátoch. Aj tam majú tzv. verejný záujem.) Neviem, ale nemôžu byť všetci Ing. a Mgr. či nejaký Dr. Sú ľudia, ktorý musia robiť aj prosté montáže. Napríklad aj ľudia z krachujúceho poľnohospodárstva. A to, že prišli kvôli lacnej pracovnej sile je fakt, no aspoň sa už nemusíme zapodievať tým ako investorov prilákať, ale tým ako ich udržať. Keď do Čiech chodil jeden investor za druhým, to bolo povyku prečo to aj nám nejde. Teraz keď to ide, tak zase všetci frflú. Slovač nebude nikdy spokojná. Keby KIA neprišla, tak všetci nadávajú na vládu aká je neschopná a keď príde tak tiež všetci nadávajú, že im dáva stimuly, vyvlastňuje pozemky a že budeme len výrobňou áut (že je to teraz Nemecko nikomu nevadí a dostávali sme ho ako príklad, veď - priemyselná krajina) a skôr je to štvavosť opozície, ktorá sa bojí aby to tejto vláde nevyšlo, bo tiež chcú ku korytám (kto by nechcel rozhodovať o 300mld. veď rodina je veľká) a potom závisť toho suseda, prečo Žilina, prečo nie Košice ja to chem tu a tu a tu a keď mne zdochne koza, tak nech aj tomu susedovi a tak teda nech v Žiline nie je nič. A potom budeme zrejme všetci spokojní a naplnia sa České predpovede po rozdelení, že zbúrame fabriky a začneme chovať ovce a z toho budeme žiť.
Nikto nespochybňuje, že v ČR sa žije lepšie. Ale treba si uvedomiť HDP. Zabudnite na spoločný štát a rovnaké východiskové pozície. Veď to ako keby Češi hovorili: "Ale v Nemecku sa žije lepšie." Veď to je nemyslitelné. Sme 5 najchudobnejší štát EU. Za nami je Litva, Lotyško, Polsko a Estónsko. A ako 5 najchudobnejší štát sa musíme aj chovať a nemôžeme mať také štandardy ako Luxembursko či Dánsko. A od roku 1989 sme zneschudobneli ako štát. Len sme si polepšili, no proste rýchlejšie to ide už len pobatským krajinám a nám MMF predpovedá rast HDP naúrovni viac ako 5% a to už v roku 2006. Keď nás MMF a SB kritizovali, tak všetci súhlasne pokývkavali hlavou aká je to pravda a vláda sa to snažila zľahčovať. Teraz keď chvália, tak všetci krútia hlavami, že nie a nie a nie veď ja vidím ako to je. A vôbec ich nezaújíma istá nezávlistosť týchto inštitúcií. Teraz keď medzinárodné inštitúcie kritizujú ČR a POľsko, tak tam vidíme ten istý proces, čo bol aj unás. Je nemyslitelné mať deficit verejných financií na úrovni 12,9% HDP. Veď tá sociálna vláda dokázala za jediný rok zdvihnút zadĺženosť krajiny z 25% HDP na 35%HDP.
Nájomné máme 3510 mesačne a mali sme 7500 preplatok ? Nedokážem vidieť do peňaženiek všetkých ľudí, dokážem akurát vidieť tak v našej rodine, ale ľudia sa stále menej začínajú sťažovať, že za socíku bolo lepšie a to je výhra tohto národa, lebo nebolo nič horšie ako boľševik a KSS v parlamente.
Keďže si mal 106 za deň, pri 22 pracovných dňoch si mal 2332 KČS. Čiže si si mohol kúpiť 467 chlebov. Dnes pri priemernej mzde 14500 Sk a chlebe za 25Sk si ich môžeš kúpiť 580. Ja viem nedá sa to takto povedať, je to priškrtené a demagogické, ale je to také isté ako povedať, že mlieko stálo toľko a chleba toľko a človek to okamžite porovnáva s tým, čo má v peňaženke teraz. Tam treba spraviť štúdiu, ktorá to nejako presne prepočíta, no keď ju spravíš tak ti nikto nebude veriť, lebo si si to určite vymyslel, veď ja viem ako sa žilo.
si: Dovolenku pri mori na tri týždne si pred rokom 1989 mohli dovoliť akurát tí rovnejší. A tí menej rovní sa skladali vrámci ROH tým rovnejším na dovolenky pri mori. My sme sa vďaka tomu, že otec mal tetu v reichu a mama uja v Londýne dostali tak raz ročne na týždeň do Tatier, to sme mohli byť radi alebo do Senca. A Tatry sme mali hlavne vďaka tomu, že sme na hoteloch mali známich.
A vy si skutočne myslíte, že človek, ktorý nerobí a obťažujeho chodiť raz za týždeň na ÚP tak tam nepôjde a vykašle sa na tie 3 tisícky čo dostáva alebo koľko toho dostáva. Jedie koho to obťažuje sú ľudia, ktorí chodia robiť načierno a tak na úrady práce chodiť nemôžu, lebo niekde robia. Ja si skutočne pamätám ako sa ľudia pred voľbami 2002 sťažovali, že sú tu darmožráči (mysleli hlavne cigáňov) ktorí nič nerobia a keď robia tak na čierno a bolo by im treba priškrtiť dávky. Inak mal to v predvolebnom programe aj Smer. A keď vláda spravila kroky proti týmto darmožráčom tak sa zdvihla vlna odporu. Aj u cigáňov aj u bielych. No niekomu asi pristúpili otlak.
Máš pravdu KIA je banánová investícia presne ako VW, či USS. Že? Hlavne, že platy sú tam nadpriemerne dobré. Veď do VW jazdia ľudia až z Nitry, tak sa im to za tie prachy musí oplatiť. (V tom, že sa pozemky vyvlastňujú skutočne nevidím problém. Nezákonné by to nebolo ani v iných štátoch. Aj tam majú tzv. verejný záujem.) Neviem, ale nemôžu byť všetci Ing. a Mgr. či nejaký Dr. Sú ľudia, ktorý musia robiť aj prosté montáže. Napríklad aj ľudia z krachujúceho poľnohospodárstva. A to, že prišli kvôli lacnej pracovnej sile je fakt, no aspoň sa už nemusíme zapodievať tým ako investorov prilákať, ale tým ako ich udržať. Keď do Čiech chodil jeden investor za druhým, to bolo povyku prečo to aj nám nejde. Teraz keď to ide, tak zase všetci frflú. Slovač nebude nikdy spokojná. Keby KIA neprišla, tak všetci nadávajú na vládu aká je neschopná a keď príde tak tiež všetci nadávajú, že im dáva stimuly, vyvlastňuje pozemky a že budeme len výrobňou áut (že je to teraz Nemecko nikomu nevadí a dostávali sme ho ako príklad, veď - priemyselná krajina) a skôr je to štvavosť opozície, ktorá sa bojí aby to tejto vláde nevyšlo, bo tiež chcú ku korytám (kto by nechcel rozhodovať o 300mld. veď rodina je veľká) a potom závisť toho suseda, prečo Žilina, prečo nie Košice ja to chem tu a tu a tu a keď mne zdochne koza, tak nech aj tomu susedovi a tak teda nech v Žiline nie je nič. A potom budeme zrejme všetci spokojní a naplnia sa České predpovede po rozdelení, že zbúrame fabriky a začneme chovať ovce a z toho budeme žiť.
Nikto nespochybňuje, že v ČR sa žije lepšie. Ale treba si uvedomiť HDP. Zabudnite na spoločný štát a rovnaké východiskové pozície. Veď to ako keby Češi hovorili: "Ale v Nemecku sa žije lepšie." Veď to je nemyslitelné. Sme 5 najchudobnejší štát EU. Za nami je Litva, Lotyško, Polsko a Estónsko. A ako 5 najchudobnejší štát sa musíme aj chovať a nemôžeme mať také štandardy ako Luxembursko či Dánsko. A od roku 1989 sme zneschudobneli ako štát. Len sme si polepšili, no proste rýchlejšie to ide už len pobatským krajinám a nám MMF predpovedá rast HDP naúrovni viac ako 5% a to už v roku 2006. Keď nás MMF a SB kritizovali, tak všetci súhlasne pokývkavali hlavou aká je to pravda a vláda sa to snažila zľahčovať. Teraz keď chvália, tak všetci krútia hlavami, že nie a nie a nie veď ja vidím ako to je. A vôbec ich nezaújíma istá nezávlistosť týchto inštitúcií. Teraz keď medzinárodné inštitúcie kritizujú ČR a POľsko, tak tam vidíme ten istý proces, čo bol aj unás. Je nemyslitelné mať deficit verejných financií na úrovni 12,9% HDP. Veď tá sociálna vláda dokázala za jediný rok zdvihnút zadĺženosť krajiny z 25% HDP na 35%HDP.
Nájomné máme 3510 mesačne a mali sme 7500 preplatok ? Nedokážem vidieť do peňaženiek všetkých ľudí, dokážem akurát vidieť tak v našej rodine, ale ľudia sa stále menej začínajú sťažovať, že za socíku bolo lepšie a to je výhra tohto národa, lebo nebolo nič horšie ako boľševik a KSS v parlamente.
Keďže si mal 106 za deň, pri 22 pracovných dňoch si mal 2332 KČS. Čiže si si mohol kúpiť 467 chlebov. Dnes pri priemernej mzde 14500 Sk a chlebe za 25Sk si ich môžeš kúpiť 580. Ja viem nedá sa to takto povedať, je to priškrtené a demagogické, ale je to také isté ako povedať, že mlieko stálo toľko a chleba toľko a človek to okamžite porovnáva s tým, čo má v peňaženke teraz. Tam treba spraviť štúdiu, ktorá to nejako presne prepočíta, no keď ju spravíš tak ti nikto nebude veriť, lebo si si to určite vymyslel, veď ja viem ako sa žilo.
si: Dovolenku pri mori na tri týždne si pred rokom 1989 mohli dovoliť akurát tí rovnejší. A tí menej rovní sa skladali vrámci ROH tým rovnejším na dovolenky pri mori. My sme sa vďaka tomu, že otec mal tetu v reichu a mama uja v Londýne dostali tak raz ročne na týždeň do Tatier, to sme mohli byť radi alebo do Senca. A Tatry sme mali hlavne vďaka tomu, že sme na hoteloch mali známich.
J
Re #30344 Papyr: Prosím ťa odkiaľ máš žvást sprepáčením o inej metodike zisťovania nezamestnaných. Naposledy o tom hovoril Saktor v Site, ale je to chobotina jak svet. Ešte tam niečo začal splietať o dôchodcoch, ktorý čakali na nvoý systém, ale tým si len nasral do bot, keďže tí zostávali v práci a neuvolňovali tak miesta mladším.
Nezamestnanosť sa vždy určovala dvoma spôsobmi.
Preto sú aj dva údaje o nezamestnanosti. Jeden je evidovaná nezamestnanosť a ten je nazáklade toho, koľko ľudí je prihlásených na úradoch práce a druhý je podľa výberového zisťovania pracovných síl, ktorý sa však považuje za nepresný, keďže je to akýsi prieskum verejnej "mienky" o tom koľko ľudí pracuje.
Ale spôsob zisťovania sa nemenil. Jedine čo štatistický úrad menil je spôsob vyratúvanie HDP a to kvôli eurostatu.
Okrem iného ja som nehovoril o nezamestnanosti, ale o zamestnanosti a to je rozdiel. To sa tiež ráta podľa výberového zisťovania pracovných síl, takže v skutočnosti pracuje viac ľudí, hlavne na čierno, ako sa určuje.
A ten reálny plat tvojej mamky si si vyrátal ako? Teraz vážne prosím mi napíš bo neviem, ako by si niečo také rátal.
Môj otec tiež nezmenil prácu a tiež hovoril o tom ako mlieko stálo 2 koruny a chleba 5, či naopak. No vtedy pri plate 6 korún na ne robil viac ako hodinu, teraz je to polhodinu. Nemýlme si dojmy. Dnes sa totižto človek neuspokojí s tým čo mal za socíku. Dnes chce auto, dovolenku 3x za rok, mobil, internet, aj potravinový konzum je oveľa väčší. Kedysi keď si prišiel neskoro tak šľahačku, rožky, chleba nemali. Dnes keď prídm do TESCA o druhej v noci dosatnem aj chleba aj šľahačku. Do kina sa chodilo tak počas mesiacu zahraničného filmu, teraz by sme najradšej raz týždenne. Je to o niečom inom a takto porovnávať dobu spred 89 a po ňom, to sa nedá. Respektíve dá, za predpokladu, že porovnáš aj spotrebiteľský kôš.
A máš pravdu z makroekonomických údajov sa človek nenaje. Ale tie makroekonomické údaje dávajú predpoklad, že sa raz väčšina Slovákov bude mať dobre. Takisto politika tejto vlády priťahuje stále viac investorov, ktorý dajú prácu našim ľuďom, ktorí už nebudú musieť utekať za prácov do Čiech,... V prípade KIA sa hovorí aj o opačnom efekte, že ľudia zo Vsetínska,... pôjdu robiť do Žiliny. A už to nie sú len montáže, ale aj logistické centrá, ako budú mať asi Sky Media či Samsung.
A poslednou vetou, snáď len toľko, že stále máš porovnávací pohľad regiónu Prahy a regiónu Prešova. Tak porovnaj regióna Praha s Bratislavou, alebo Prešov s Vysočinou.
Ono nedá sa všetko popísať, ale keď budem cez leto v Prahe, tak dúfam, že sa stretneme, a že pokecáme a dostanem aj iný pohľad ako ten bratislavský. Ten je dosť skreslený, to treba uznať.
Re #30338 n: No napríklad pragmatický dôvod na privatizáciu SPP bol, že nemecká a ruská spoločnosť, neviem za boha prísť na mená, začali vymýšlať o presune prepravy plynu, aby išla len cez Poľsko a aby sa tak zabezpečili zisky Nemeckej firme, ktorá by potom exportovalo plyn do Francúzka. Rusom to vyhovovalo, aby si zabezpečili podiel na úkor Nórov. Tým by SR prišlo o postavenie druhého najväčišho prepravcu plynu v Európe a tým aj o zisky. Lebo ten 5mld zisk čo mali predtým, bol taký len vďaka preprave plynu. Inak predej v SR bol hlboko stratový. To je vidieť aj na minuloročnom zisku 20mld, čo spôsobilo zvýšenie ceny. Ďalším dôvodom je potreba penazí na reformu dôchodkového systému a to snáď chápe každý, že ho potrebujeme. V každom prípade vláda by mala míňať menej ako míňa v tom súhlasím a podniky by mala predávať len z časti. Teda tie strategické ako SPP a SE. Oceliarne, banky, ST a iné nepotrebuje a treba sa toho zbaviť.
Sorry za OT, ale na tieto témy mi jednoducho nedá nereagovať.