Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Moje slova, realne by to mohlo aj fungovat a ako spominal janci ze elektricky nahradzaju v Bratislave metro a preto by malo byt menej spojov a na kazdom useku max 2 linky, tak akoze netvarme sa ale metro tu pravdepodobne nikdy nebude a elektricky ho nikdy na maximum nenahradia. Ja by som si porovnal Bratislavu s Brnom - tam maju zhruba 2krat tolko kilometrove trate pre elektricky a omnoho viacej spojov. Preco taketo nieco nespravit aj tu, pomalicky predlzovat jednotlive radialy a stavat nove a nie robit naraz velke projekty. Mozno keby sa mesto zameralo viacej na elektrickovu dopravu by to mohlo vyzerat podobne ako v Brne. Ale nato by vlastne muselo mat mesto mat peniaze a chut.

Osobne preferujem ponechanie L7 a možnost točenie cez Obchodnú- Tunel- Most SNP- Jesenského- Námestie SNP a cez obchodnú naspäť na Vinohrady/Rača ..
Linku 1 predĺžiť do Petrzalky
Linku 3 nechať tak ako je

Linka 7 nemá vhodné obratisko v centre ale takto by ponúkla nové zaujímavé spojenie

Prípadne urobiť to tak že linka 1/7 by sa počas špičiek prejazdovali pri moste SNP a mimo špičky by ostala 1 v terajšej trase (v podstate by bola vedená stále v trase Hlavná stanica -NLŠ a linka 7 Racianska-kapucinska-Most SNP) nárast vozidiel by nebol až taký veľký na predĺženú 7 3-4 vozidla a detto aj pre linku 3 nejakých 5 vozidiel)
Nevýhoda tohto by bola že by zjavne pár poradí na L1/7 bolo obsluženych K2..

Ako rekonštrukciu dunajskej vnímam pozitívne keď si to už spomínal. No ale ja stále nevychádzal z údivu že prečo keď idem s električkou po nábreží mám pocit že nie som v hlavnom meste Slovenska ale niekde v sovietskom zväze?
To ani neni dlhý úsek. Prakticky je to “maličkosť”
Tá Stn nove mesto ma až tak nehnevá no stále je to kratučký úsek, ktorý smaď nešlo zrekonštruovať pri rekonštrukcii zlatých pieskov?

Toto sú “drobnosti” ktoré by však padlo vhod opraviť. Aj Ružinov treba opraviť to to už je o inom a tam nemám nejakú negatívnu kritiku zatiaľ.

Ako hlavná príčina tohto problému je nedostatok peňazí. Síce papierovo v BA žije 475 tis. obyvateľov, realita je taká že to mesto musí obslúžiť omnoho viac ľudí, napríklad 650 tis (toto číslo je len príklad, nehovorím že presne toľko ľudí žije v BA) ale má na to len peniaze ako by malo obslúžiť tých 475 tis. čo nie je problém riadenia mesta či dopravného podniku ale systému počítania obyvateľov ktorý ba mal rátať aj s tým že ľudia môžu žiť inde ako majú trvalý pobyt a teda peniaze za niektorých ľudí nejde mestu ale dedinke kde sa daný človek ocitne raz za uhorský rok. S jednolinkovým systémom s tebou súhlasím lebo pre potreby BA je to praktickejšia varianta. Ja by som to prirovnal k tomu že elektricky nahrádzajú v Bratislave metro a prakticky sú aj tak navrhnuté ich linky. Metro tiež nemá 20 liniek. Ja som osobne za to aby na každú radikáli išla jedna linka a v prípade že ju využíva viac ľudí tak 2. Ale čo nechápem, je že prečo DP nepracuje na ich zrýchlení. No pracuje ale povedzme si narovinu že moc im to nejde

bohuzial je to pravda ze mesto nie je schopne uskutocnit vacsi rozvoj vo vystavbe elektrickovych trati

"Casom sa budu stavat a otvarat nove radialy" - nechcem ti brať ilúzie, ale za posledných 30 rokov sa otvorila až 1... A nezdá sa, že by mesto malo zasadný záujem o rozvoj električkovej dopravy. Namiesto rozvoja tu máme trate v rôznom štádiu rozkladu.
Súčasný jednolinkový systém má síce svoje muchy, ale je to to najlepšie, čo toto mesto môže mať s prihliadnutím na rozsah siete.

Linka 2 bol len trapny priklad dalo by sa to mozno vymysliet aj tak aby sa ziadne linky navzajom na safku nebrzdili

Vseobecne si myslim ze znizovanie poctu liniek a navysovanie och intervalov je horsie ako keby bolo v meste viacero liniek s nizsimi intetvalmy. Casom sa budu stavat a otvarat nove radialy a nove linky budu musiet vznikat tym padom budu musiet byt znizene intervaly inych liniek aby sa tam nove zmestili.

Aký význam by mala tebou navrhovaná L2? Samozrejme okrem toho, že by na šafku zavadzala 1, 3 a 4…

Ale zrušenie dohodnutého pohovoru nie ke výpoveď, však?

Niečo pre pamätníkov - pred 20 rokmi mi zrušili dohodnutý pohovor na brigádu vylepovača CP. Už som potenciálnemu nadriadenému, ktorý je dávno v dôchodku, odpustil, a potenciálny kolega, ktorý žiaľ už nie je medzi nami, mi pár krát umožnil si zavylepovať s ním.

Nevidim dovod v ruseni linky7, chapem ze mesto chce najviac vyuzit novu trat v petrzalke a co najviac zvysit intervaly ale v buducnosti s vystavbou a otvorenim novych trati (napr. pribinova kosicka) budu musiet vzniknut nove spoje koli ktorym potom budu musiet byt znizene intervaly ostatnych spojov. Preco naprklikad namiesto rusenia linky 7 nepridat novu linku ktora by obsluhovala petrzalku spolu s linkou 3. (priklad: linka 2 ktora by jazdila z petrzalky na hlavnu stanicu ako kedysi jazdila linka 1). Niekto nazor?

Výpoveď alebo ukončenie pracovného pomeru “dohodou”?

A ty si sa s tým osobne stretol, že by niekto v EÚ dostal výpoveď za to, ako sa súkromne vyjadroval na internetoch?

Zrejme sa začalo s výstavbou zastávky Česká smer mesto.

Tak napríklad dabingoví herci to dostávajú ako ponuku za peniaze, či sa môže AI "naučiť hovoriť" ako oni, aby nemuseli každý štek do reklamy chodiť osobne nahovoriť... A ak odmietnu, tak ich z toho vynechajú.

Môže sa nám to nepáčiť, ale súhlas na takéto použitie hlasu nedáva ani žijúca ani mŕtva osoba. Keďže technicky to nie je jej hlas, ale neurónová sieť sa "naučila" rozprávať ako daná osoba.

Neviem si ani predstaviť, ako by sa mali stanoviť kritériá, ako podobný hlas by mal byť porušením autorských práv. Nepamätám si, že by bol napr. Rasťo Piško žalovaný

#6802 linka 72 - smer Rajská počas rekonštrukcie na Cintorínskej ulici

To som samozrejme prehanal aby som zdoraznil pointu, ze je to maximalne zly napad.

Ale ked sa nad tym rozmyslam, v dnesnej dobe sa davaju vypovede ludom za to ze sa v sukromnom zivote na internete vyjadruju/chovaju sposobom co sa zamestnavatelovi nepaci, tak vypoved za znesvatenie pamati zosnuleho cloveka generovanim deepfakeov mi nepride ako moc extremna myslienka.