Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Od roku 2023 si môžeš značky nechať a do nejakej doby dať prepísať na nové vozidlo. Akurát bohvie, či to tak naozaj prebehlo aj tu, lebo internety sa zatiaľ netvária, že by to v posledných dňoch prebehlo cez TK/EK.

Ad Arriva: no, v meste ešte je aspoň konkurencia, ale už dlho niet týždňa, aby aspoň jeden vodič 666-ky, ktorá ide 6:53 z Cífera, Kaplnskej smer SC, nezabudol napriek včasnému znameniu normálne zastaviť v Blatnom pri škole. Včera síce zastavil aj bez pripomínania, ale zadné dvere otvoril až na výzvu(naberal nastupujúcich prednými dverami).

A to je legálne?

MHD Pezinok: vozidlo, ktoré prišlo o značky dostalo nové z iného vozidla a dnes už opäť jazdí (963 9UE -> AA-685CV), takže kríza je aspoň na chvíľu zažehnaná.

Ja už som sa na regiobusy v rámci mesta vykašlal, sme späť v SADistických časoch a toto sa mi nechce riešiť.

Pamätám si ako sme za čias SL obhajovali BID že to nie je ich vina, len proste kvôli tomu ako je nastavená zmluva s tým SL nevedeli dostatočne hýbať. Dnes majú všetku kontrolu a je to ešte horšie ako za čias SL. Na papieri je systém pekný, v realite tragédia.

Mne minulý týždeň zastavil na Hodonínskej smer AS, síce som mával aj vystupujúci boli, ale ako som nastúpil zadnými dverami, tak po mne kričal, že mám ísť dopredu a zároveň pred nosom doslova zavrel dvere ďalšiemu nastupujúcemu, ktorý nepochopil, že sa má presunúť dopredu a pýtať si lístok, tak sme odišli. Po oznámení vodičovi, že mám PCL 365d trval na svojom a dosť ponižujúcim štýlom po mne kričal, aby som sa presunul k nemu zastavil a otvoril mi dvere, že ak nie, tak musím vystúpiť. Celý čas som zostal pokojný a zdôrazňoval PP za jeho chrbtom, že to je hrubým písmom vyznačené, že v smere na AS v rámci BA môžem zadnými a nemusím pípať. Pod stanicou zase od znova konflikt, lebo niekto ďalší nastúpil zadnými dvermi.

Arriva mi odpísala vcelku stručne a jasne, že sa ospravedlňujú a opätovne dajú vedieť šoférovi.

Na týchto zastávkach v Lamači žiaľ úplný štandard. Tam ak chcem regiobus musím preventívne mávať ako na 1.maja a ísť skoro do cesty aj keď je plná zastávka. Potom zastaví, inak nie.

Hej stacilo mi ked mi raz pocas mesiaca, co som mal auto v oprave, nezastavila na 245 v Lamaci smer Zahorie a ja som bud mohol cakat hodinu na spoj a meskat hodinu do prace, alebo dat 20 eur za Uber do prace (ano stal som na zastavke sam a nie je ma lahke prehliadnut a bolo ma dobre vidno ) .

Arriva mala davno byt pokutovana pod ciernu zem, a to sa nebavime este o skvelom starte tejto firmy v regione.

Dôležité je predsa aké vymakané štandardy máme napísané, nie ako sa dodržiavajú.

Vidím že naďalej sa na regiobusoch nedejú žiadne pokutovateľné porušenia štandardov. Idem 215kou a práve sme s ľahkosťou preleteli okolo Vrančovičovej kde stalo doslova 20+ ľudí. Následne detto ŽST Lamač s 9 cestujúcimi.

To je moja prvá jazda regiobusom za asi pol roka, a keby som bol inšpektor, viem tu hneď udeliť pokuty za stovky eur.

Ktorá z týchto možností teda platí?
1. BID a.s. je chránená dielňa ktorá zamestnáva slepcov ktorí nevidia úplne jednoznačne a očividne pravidelné ignorovanie štandardov IDS BK.
2. BSK kryje zadok Arrive a nevyžaduje dodávanie služby za ktorú platí z našich peňazí.

Otvor si browser, chod na imhd.sk a najdes tam presne to co v tej appke

Tiez mozem potvrdit, an mne to vypadava, idem cez stranku

Áno, mne to robí už dlhšie. Takže má nejaký problém pravdepodobne.

Aj mne to píše to isté už asi 3 dni, asi je nejaký výpadok

ahoj, prestala mi fungovať aplikácia imhd.sk - vyhadzuje mi hlásenie "aplikácia vyžaduje aktívne pripojenie k internetu" napriek tomu, že mám mobilné dáta, alebo som na wifine. neporadíte? ďakujem

Obe Sorky stoja aj dnes, Citelis je asi nepojazdny, ale splasili nejaky dalsi VP Crossway, tak tri vozy naskrabali do vypravy.

Hlavne je smiešne takto trepať, keď v dnešnej dobe si každý vieme overiť tk/ek overiť online...
TK9N9XXHFDLSL5911 = 0 záznamov v slovenských systémoch. Síce tomu neuplynula česká tk/ek, ale to im je bez českých značiek na dve veci.

Oni ju už možno ani rušiť nemusia - nestačilo by uplatniť znenie § 47a ods. 4 zákona 40/1964 ? "Ak sa do troch mesiacov od uzavretia zmluvy (...) zmluva nezverejnila, platí, že k uzavretiu zmluvy nedošlo."
Totiž, zmluva bola uzavretá 20.12.2023, na konci má napísané "Neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy je Príloha č. 1-7" a tie prílohy sú dodnes nezverejnené Ako na to hľadí právo?

Mesto by malo hľadať spôsoby, ako okamžite zrušiť zmluvu, kým tí neandrtálci nevyvedú ešte niečo horšie.