Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Narodil som sa a žijem v Bratislave, od narodenia tu mám trvalý pobyt.

Presne tak, arogantní neposlúchači, antisociálne živly si neustále myslia , že nad nich nieje / hovorím o tých s tými spustenými motormi bez právnej príčina /. Ale je. Nebojte sa . Najhoršie je to, že aj zodpovední za riešenia priestupkov to radšej neriešia. Tri krát a dosť. Pokuty na mieste, potom dopravca a uvidíme.

Nie sú tieto zákazy založené na § 4, ods. 2, písm. n) zákona č. 8/2009 Z. z.?

No hej, lebo na cintoríne Vrakuňa rušia zosnulých, pri Červenom moste je "plná" administratívna budova, NÚSCH a NOÚ rušia pacientov a na hlavnej stanici bezďákov

Okrem tradičných sťažností na zapnuté motory netreba zabúdať na sťažnosti na zapnuté klimatizácie. Od minulého roka je zakázané používať klimatizácie na trolejbusoch počas státia v obratisku.

Oni majú určite auta, tak MHD je pre nich iba na príťaž

takých sťažovateľov je veľa všade po meste... ja som počul o Astronomickej, Bodvianskej, Čunove a tiež o hriadkach že to je večný problém .. a ako vidíme pribúdajú takí čo im vadí hluk MHD a dokonca už sa im môže aj vyhovieť

Príspevok bol určený pre Viko, nevyšlo mi to. Žiaľ, je to len skupinka ľudí, ktorým prekáža trasa a samotný autobus. Jedna osoba je z mojej ulice Ligurčeková a traja o ktorých viem sú z Podunajská brána. Skupinka sťažovateľov, vyhrala!

Povedal by som, že spôsob vyhodnotenia bude závisieť aj od (ne)aktivity starostu v danej veci a miere kamarátstva s magistrátom/DPB.

Vieme, koľko sťažností od koľko autorov prišlo, že si trúfaš vyhlásiť, že "MHD tam ľuďom IBA prekáža"?

Mňa by teda zaujímalo ako sa takéto antimhd podnety vyhodnocujú. Viem, že v DNV je na hriadkach jedna pani, ktorá už asi 10 rokov bombarduje DPB že vodiči nechávajú v lete pustený motor aby vychladli vozidlo a že od skorého rána do neskorej noci počuje naštartované autobusy, pričom okná má tak 15 od autobusu. Jej podnet je sčasti objektívny, hoci nehovorím že by som jej vyhovel. Ale teda by ma zaujímalo, že keď sa v jednej časti nevyhovie, prečo v druhej áno.

perfetto... potom je ale otázne, či má význam plánovať nejakú MHD do nových štvrtí mesta, keď aj tak majú všetci autá a MHD tam ľuďom iba prekáža...

A kohúty im tam nekikiríkajú?

Záverečná veta, je dobrá otázka.
Riešili to o nás bez nás a nikto sa nikoho nepýtal.
Sťažujúci majú prednosť pred verejným záujmom mesta! To sme sa kam dopracovali, že ľudia riešia iba seba, len seba a na druhých neberú ohľad.
Na stránke Podunajská brána je o tom veľa popísaného, sú tam výčitky pre sťahujúcich ale oni sú ticho.
Jeden je tam, čo mu vadí autobus, totiž on si chudáčik nemôže zavolať k sebe návštevu lebo autobus. Ja po novom nemôžem zavolať otca aby prišiel lebo je po dvojitom infarkte a dvakrát menený bajpas. Musí sa modlíkať aby to v čase špičky stihol a keď nie, čaká ho pešia túra od MiÚ P.B na Ligurčekovú lebo linka 67 nie je previazaná z linkou 70. To nehovorím o lete, kedy mu býva špatne a každý meter je pre neho vzácny. Pri tom sa nepoddáva a snaží sa žiť. Takže, poďme sa všetci sťažovať na MHD a vlastne nech ju zrušia lebo dnešná doba je len o tom ako sa sťažovať a hlavne, že 79 bude voziť vzduch do 21:20, super

Pri tej tvojej obsesii trvalym pobytom by som sa strasne smial, kebyze ty mas TP v Hornej Dolnej

Táto tvoja komunistická obsesia s papiermi je zábavná. Sťažovať sa nemusí človek ktorý tam býva, kľudne stačí nehnuteľnosť vlastniť. Aj keď tam fyzicky nebývaš, môže ti to napr. znižovať hodnotu nehnuteľnosti.

Z kontextu mojich ostatných príspevkov je verím zrejmé že túto konkrétnu námietku považujem za hlúpu, ničmenej s trvalým pobytom to naozaj nič nemá.

A čo s tým má spoločné to, kde majú evidovaný trvalý pobyt? Ak v tých domoch trávia nejaký čas a považujú tamadiaľ prechádzajúce autobusy za hlučné, tak sa majú právo sťažovať. Reakcia mesta na tieto sťažnosti je vec druhá...

bolo by zaujímavé vedieť, kde majú tí sťažovatelia legálne uvedený trvalý pobyt