Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

https://dennikn.sk/minuta/2296689/?ref=mwat

Toto som predpokladal, že budú trepať dve na tri. Dôveryhodnosť = 0.
Ak by bol problém s preukázaním totožnosti, tak by ho predviedli za účelom zistenia totožnosti. Nie za účelom podania vysvetlenia.

https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/94/20210303

Tu je niečo o tom

Ja som si všimol jednu vec, že keď idú policajti z Dúbravky na obed do Záhorskej, tak môžeš si robiť za volantom čo chceš, vtedy sú "offline", každý deň to vídam, keďže tam mám prácu.

Dneska som stál na križovatke na bicykli a cumil do fónu kým naskočila zelená, stáli vedĺa mňa a nič...
Neviem či pre bicykel platí rovnaké pravidlo ale...

Vie sem niekto hodiť odkaz na aktuálnu vyhlášku s obmedzeniami a výnimkami? Na vládnej stránke korony sú vždy len aktuálne zmeny a z tých ťažko vydedukovať, čo ešte platí a čo už nie.

Veď v poriadku, môže Mikulec nakúpiť policajtom zodpovedajúce vybavenie. A zvýšiť kontrolu zákazu fajčenia na zastávkach.

Myslím, že z hľadiska hrozby nákazy je lepšie veci riešiť na mieste, než nastupovať do uzavretého auta a "podávať vysvetlenie" v interiéri policajnej stanice.

Polícia by v prvom rade mala pomáhať a chrániť a nie buzerovať a mlátiť. Ten vodič fajčil na nástupišti medzi ľudmi? Alebo len stál vedľa vozidla alebo na prázdnom výstupišti a fízli si povedali že našli ľahkú obeť a ideme ho zbuzerovať za rúško a fajčenie? A za priestupok ho treba spacifikovať dať do pút a odviesť ako dílera alebo kriminálnika? A ako arogantne sa správal? Ako by sa mal správať keď ho začnú buzerovať? Nevieme čo sa stalo predtým ale na videu sa správajú arogante jedine policajti. Vodič pri komunikácii s nimi mal na sebe rúško iba si ho na chvíľu dal dole keď začali policajti zvysovať hlas. Ak ste počúvali dobre tak im hovorí že ešte autobus. Na čo oni bezdôvodne reagujú spútaním.

Policajti za začínajú cítiť ako bohovia myslia si že môžu všetko. To koľko krát sa ku mne policajti správali arogante bezdôvodne ani nebudem rátať. Niektorí sú normálny ale akú mienku si má verejnosť vytvoriť o polícii keď sa takéto zásahy dejú co raz čatejšie (aj nedávno prípady z ČR). Mali by si v polícii urobiť poriadky a takéto gestapácke praktiky nemajú v civilizovanej krajine čo robiť.

Policajti ho zatkli ako úplného kriminálnika a čo že vedľa stojí autobus za ktorý nesie zodpovednosť.

Podľa toho, ako to vyzeralo, tak vodič nemal potrebu provokovať, skôr sa prejavila psychická labilnosť a nas*atosť na opatrenia a svet všeobecne.

Nečudujem sa, veď vieme, ako tieto "opatrenia" vznikajú. Matovičovi niečo napadne a nejaký blb typu Mikas alebo Holý to dá do textu.

Nosiť rúško na ulici je nezmysel. Keby sa to tak prenášalo, tak už by sme to mali všetci, ja teda určite (a zatiaľ furt nič). Vo Viedni by museli ležať mŕtvoly na ulici, keďže tam si na ulici tváre nezakrývajú a hustotu obyvateľstva majú omnoho vyššiu ako trebárs Bratislava.

Naopak zákaz fajčenia na zastávke nezmysel nie je. Na druhej strane rozmýšľam, aké vysvetlenie je potrebné k takémuto priestupku na policajnej stanici. Vyzerá to ako typická mikulciáda. Nechápem, prečo to nie je možné proste dať do správneho konania, bez ohľadu na to, či človek nadáva alebo so sebou hádže o zem na mieste.

Pointa bola tá, že podporujem tvoj statement, že každý si za svoj priestupok pyká a pravidlá platia pre všetkých, aj pre teplákového béusáka, ktorý nie je nadčlovek.

trochu mi uniká pointa tvojej reakcie k môjmu príspevku... alebo chceš tvrdiť, že vodič MHD je na zastávke nadčlovek a nemá zakázané na zastávke fajčiť? Lebo pokiaľ viem fajčenie na zastávke má presne 0 výnimiek Každopádne, kdesi raz koloval nejaký výklad, že aj držanie mobilu v ruke za volantom sa považuje za jeho obsluhu a tým pádom mali policajti pravdu. Holt fajčenie za volantom to je už iný príbeh, to by som zakázal tiež, ale ja nie som zákonodarca

Mňa minulé leto zastavili policajti za to, že som držal mobil v ruke za volantom, no len som si ho bral z kastlíka a dával do dverí. Práve v momente, ako som ho mal nad úrovňou volantu, ma cvakli. Samozrejme leteli za mnou PMJ a chceli mi dať 100€ pokutu za používanie mobilného zariadenia za volantom. Ja im hovorím, že nič som nepoužíval, že som ho len ako predmet presúval z miesta A do miesta B v rámci interiéru auta. Nedali si povedať, nakoniec som priznal chybu, že okej, tak ho nesmiem ani držať a zaplatil som preventívnu 20€ pokutu. Nedalo mi to a spýtal som sa ich, prečo fajčiari môžu za volantom fajčiť a napiť sa v lete nemôžem a prečo si vodiči v zápche môžu čítať noviny. A samozrejme odpoveď: "Nie je to v zákone, nič neporušujú." To je to, že čo nie je zakázané, je dovolené.

to vážne si niekto myslí že polícia nemá čo na robote len vyvolávať problémy v teréne? majú dosť starostí s dezolátmi, čo dokážu trepať hlúposti ako zakaznik...

... v TV večer bolo upresnené, že problémom nebolo vôbec rúško, ale to že fajčil na zastávke a padli aj tvrdenia že vodič vraj tvrdil, že pre neho tieto normy neplatia a odmietal uposlúchnuť políciu.

Ak je taký dezolát, že si potrebuje niečo dokazovať pred políciou, namiesto toho aby poodišiel zo zastávky a v kľude si cigaretu dofajčil a buď prevzal pokutový blok, alebo by odmietol a nechal na správne konanie ale radšej sa púšťal do debát kde nemal šancu argumentačne ustáť+ zrejme nešlo len o bežnú argumentáciu keď ho zbalili, tak nech si za svoje správanie pyká.

Ja si myslím že je to spôsobené verejným vplyvom ľudí ako sú HA-RA-BIN, Kotleby a podobne, ktorí verejne hlásajú, ako nerešpektovať nariadenia, ako majú všetci práva a neviem čo. Ja nehovorím že s tým súhlasím, ale keď raz niečo platí, nebudem si zbytočne robiť problémy, aj keď sa mi to nepáči.

Osobne nepochybujem, že pre zachovanie zdravia treba tieto nariadenia viacmenej denne porušovať, ale na druhú stranu nechápem, prečo niektorí majú potrebu provokovať pred policajtami a prípadne potom sa s nimi ešte hádať, keď vedia, čo môže nastať.

Ono podľa štúdií korony sa tvrdí, že aj cigaretový dym môže prenášať koronavírus..

Aha, až teraz som sa začítal hlbšie do diskusie... Tak potom môžete ma ignorovať.

Myslím že si nepochopil podstatu Zákazníkovho argumentu.

Takže, otvoríme si Wikipediu na tejto stránke:
https://sk.wikipedia.org/wiki/V%C5%A1eobecne_z%C3%A1v%C3%A4zn%C3%BD_pr%C3%A1vny_predpis

Prejdeme rovno k 2. kapitole zvanej "Druhy všeobecne záväzných právnych predpisov na Slovensku" a postupne čítame:
Podľa definície všeobecne záväzného právneho predpisu uvedenej v knihe Procházka-Káčer 2013 a v zákone č. 400/2015 Z. z. (ale s doplnením o všeobecne záväzné nariadenia), čiže podľa vyššie uvedenej definície č. 2 (v širšom ponímaní), existujú na Slovensku v súčasnosti nasledujúce všeobecne záväzné právne predpisy:
- Ústava Slovenskej republiky,
- ústavný zákon,
- (obyčajný) zákon,
- nariadenie vlády,
- vyhlášky orgánov štátnej správy a NBS,
- opatrenia orgánov štátnej správy a NBS,
- všeobecne záväzné nariadenie obce alebo samosprávneho kraja.

Tak, a vážení študenti, na dnes je to odo mňa všetko, prajem Vám pevné zdravie a dobrú pamäť na obsah učiva občianskej náuky zo základnej školy.

Čo to tu splietaš cirkusant? Opatrenia sú všeobecne záväzné právne predpisy vydávané podľa platných zákonov.