Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Ak by sa preukázalo, že je vyhodnotenie pokrivené či už omylom, alebo cielene, je to dosť veľký problém.

Zdá sa mi však, že autor (kto to reálne je?) má jasný verdikt a už len k nemu skladá realitu. Nie som totiž síce právnik, ale dokumenty k tendru mám prečítané a argumenty DPB v konaní sa mi zdali vierohodné. Plus, povedzme si pravdu, "neoverenosť" značky tu bola svojho času aj pri SORe - a dnes je masovo rozšírený. Na diely sa dá zriadiť konsignačný sklad, nemusí všetko cestovať osobitne z Turecka. "Skúsenosti" z Rumunska sú podľa toho anglického článku prevažne malichernosti - budeme rovnako pripomínať fakt, koľké Solarisy, Ivecá, SORy horeli a zakážeme ich ďalší nákup?

Ak je podozrenie z nelegálneho/nesprávneho konania, nie je lepšie to odargumentovať na dokumentoch a paragrafoch, než na takýchto všeobecných rečiach? Lebo vylúčiť uchádzača za podnikateľské portfólio, rozsah servisnej siete apod. sa akosi nedá bez toho, aby to bolo vopred stanovené ako podmienka v tendri...