Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Ja som nikde ŽSR neobhajoval a netvrdim, že si nemôžu za vzniknutú situáciu samé.
Do "ochranárov" sa nenavážam, len som verejne prejavil, čo si o nich myslím.
Spravidla to nie sú ochranári, ale EKOTERORISTI veľmi dobre zaplatení (aj z mojich) daní, ktorí majú potrebu buzerovať a až potom chrániť. Teda ak vôbec niečo chránia. Asi sami seba a svoje teplé fleky. Lesy určite nie.
A evidentne sa Ti pletú podstatné mená priemer a obvod, naštuduj si príslušnú legislatívu. A predtým matematiku, potom Zákon o dráhach a vykonávaciu vyhlášku k nemu.
Keď to budeš ovládať, tak som s Tebou ochotný pokračovať v debate, zatiaľ máš nálepku BIO EKO TERORISTA nechápajúci základné princípy fungovania lesa. Keď vysadíš desatinu stromov, čo som vysadil ja, tak sa ozvi.

nenavazaj sa do ochranarov... to, ze sa z naletovych drevin stali stromy s priemerom kmena vacsim ako 15 cm, nie je problem ochranarov ale zanezbanej udrzby okolia trate... tj si za to ZSR mozu vyhradne sami

Nie kvôli búrkovému systému, toto je výhovorka ŽSR ako správcu infra.

V skutočnosti kvôli popadaným stromom, ktoré rastú tam, kde nemajú čo hľadať, teda v ochrannom pásme dráhy.

Kvôli samozvaným ekoteroristom, ktorí pod stupídnymi argumentami zakázali, resp. nepovolili výrub. Spravidla sa jedná o náletové buriny, kroviny a stromy, ktoré niekto vyhlásil za porast, v horšom prípade za kultúru, čo samozrejme nie je pravda.
Kvôli primitívom, ktorí rozhodujú o niečom, čomu nerozumejú a potom kvôli inej množine pajácov. Tou sú modrogumní "manažéri infraštruktúry", ktorí si uľahčujú prácu tým, že ekoteroristov nechodia buzerovať, kde všade treba robiť orez/výrub.

Pokiaľ tieto množiny diletantov nepochopia, že najvyšší strom môže v ochrannom pásme dosiahnuť maximálne takú výšku, aby sa pri vývrate/zlomení vetrom nedostal do prejazdného profilu a súčasne ani do profilu vedenia, tak tam nemajú čo robiť!
Ten strom totiž nielen priamo ohrozuje bezpečnosť dopravy (na dráhe), on ohrozuje aj ten samotný lesný porast, do ktorého ho súdruhovia ochranári neoprávnene započítali.

Spokojne sa totiž môže stať, že pri silnejšom vetre príde k vývratu dreviny, tá sa oprie o živú časť TV, nastane tam prechod prúdu menšieho ako je skratový, ochrany nezaúčinkujú (lebo nebudú mať prečo zasiahnuť), burina sa postupne prehreje, následne zapáli, vetrík to rozfúka do okolia a potom im zhorí (už naozajstný) celý les.
Čo je lepšie? Orezať / vyrezať jeden (spravidla náletový) strom, alebo podpáliť niekoľko hektárov lesa?

S tvojím príspevkom v plnom rozsahu nesúhlasím.

Pokiaľ viem, je snaha zobrať toto rozhodovanie KDI aj na Slovensku.

Pekne si sa zanadával, ako tu nič nefunguje, a potom si natáral hlúposti o parkovaní.

Nech sa len pekne budujú široké chodníky. Aspoň bude kam vyložiť letnú terasu, kvetináče, pútač a podobné "nástrahy", ktoré dnes spôsobujú chodcom nepríjemné kľučkovanie, a možno zostane aj rezerva na cyklotrasu. Autá predsa môžu zastať aj v garáži, ale chodec kanálom nepolezie...

A neviem si úplne dobre predstaviť, ako by sa bez ďalších fin. zdrojov dala naraz aj posilniť MHD, aj nafúknuť parkovacie kapacity, aj upratať ulice skôr, než sa zavedie regulácia parkovania.

...ísť "vlastnou" cestou a vymýšľať Coca-Colu je také... slovenské...

... lebo v tejto krajine má každý všetko na saláme, nad všetkým mávneme rukou, nič sa nerobí poriadne, a to by sme chceli mať životnú úroveň Nemcov.
Našim šéfom, čo to vedú stačí, že sa "preinvestuje" niekoľko miliónov.
Výsledok je potom taký, že krajina si žije svojim voľným pádom.

A o nastávajúcom riešení "parkovacej politiky" sa radšej nebudem ani rozpisovať. Je to totiž ďalší príklad toho, aké sme tupé ovce a necháme si sprosto zvyšovať dane pod honosným názvom parkovacej politiky, ktorá vlastne nič okrem spoplatnenia parkovania nevyrieši. Pritom sa budujú nové objekty po celom meste s chodníkmi o šírke 5m, kde by mohli byť vybudované parkovacie miesta. Potom sa tam aj tak trepú autá a aby sa im v tom zabránilo, tak sa osadzujú stĺpiky. Proste Kocúrkovo ako vyšité.
Pritom Rakúsko, kde by sa mali naši kompetentní chodiť učiť základy rozvoja máme tak blízko. Zostáva mi len konštatovať, že nedokážeme ani okopírovať zaužívané a vymyslené.

ok uz vidim v dispecerskom

pred cintorinom vrakuna odstavena 212, dnes o cca 6:30, bolo to kvoli tomu horiacemu vlaku na nadjazde?

Tak potom je transformácia českých skúseností na slovenské podmienky bezpredmetná.

V ČR nie.

"vedie to k nasekaniu nezmyselných obmedzení" - ale o tých rozhoduje KDI a nie Mestapo.

So zriaďovaním radarov obcami a meraním a vyberaním Mestapom by som nesúhlasil, s tým tu v ČR už máme skúsenosti - vedie to k nasekaniu nezmyselných obmedzení a meraní v týchto miestach miesto merania na priechodoch, pred školami a podobne.

Nadsenec na socialnej sieti je mila nadstavba. Pritom vsak nezabudnime zdoraznovat, co je hlavna funkcia dopravneho podniku: poskytovanie kvalitnej "offline" prepravy ludi v Bratislave. Sposobili vodici, ciste vozidla v dobrom technickom stave. Beh na dlhe trate!

Pekne, PR od Zarza zacina naberat na obratkach

https://www.facebook.com/watch/?v=659540627858991

Čo to znamená "neosvedčilo" a čo bráni vypínaniu toho riadenia v čase zníženej intenzity dopravy okrem paragrafu 1 DD?

Chápem, ale myslím, že to riadenie sa veľmi neosvedčilo, najmä v časoch redšej dopravy.