Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Hore na tlačive je hlavička že zápis s pracovníkom o prejednaní sťažnosti cestujúceho. Tak dotyčný vodič mal to tlačivo vrátiť, že nie je o prejednaní sťažnosti cestujúceho, že ho nepodpíše.

Po druhé, vodič uviedol, že si je priestupku vedomý. Tak ak je presvedčený, že v jeho prípade platí iba ústava SR so slobodou názoru a slobodou zhromažďovania sa, tak mal tvrdiť, že žiadneho porušenia si vedomý nie je a nič nepodpíše.

Prečo taký záznam nedali všetkým zúčastneným sa musíš opýtať iných zúčastnených, alebo toho vedúceho, ktorý to s Tebou prejednával. (Útvar 7222 je predpokladám 2. kolóna).

Ak dotyčný vodič o tej smernici, ktorú porušil nevedel, tiež to nemal podpísať, lebo sa nemal kde a ako o takej smernici dozvedieť.

Ak je smernica protiústavná, tak to mali zamestnanci DPB riešiť v čase, keď bola vydaná a podľa toho sa zariadiť. Alebo ešte stále sa môžu sťažovať, ale imhd nie je súd ...

A v konečnom dôsledku, z toho tlačiva vyplýva, že vodič bol riešený dohovorom, takže o žiadne peniaze neprišiel a v tomto konkrétnom prípade sa zasa až tak zle nestalo. Aspoň z môjho pohľadu...