Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Najspravodlivejšie by boli osobokilometre, ale to by sa každý cestujúci (aj s papierovým či SMS lístkom) musel "odpípať" nie len pri nástupe, ale aj pri výstupe. Lebo však je rozdiel, či niekto v meste cestoval SlovakLajnsom zo Záhorskej na Račko, ako keď niekto cestoval zo Záhorskej na Kramáre a prestupoval z L37 na L211. Zároveň by v pozadí musel existovať silný zúčtovací systém, ktorý by všetky údaje vyhodnocoval...

Dopravca síce nevie počet cestujúcich ovplyvniť, problémom je ale "konkurencia" objednávateľov, ktorá vyplýva z chýbajúceho zmysluplného dopravného riešenia.

Nie sú miestokilometre spravodlivejšie? Predsa jednotlivý dopravca zväčša nevie počet cestujúcich výraznejšie v IDS ovplyvniť.

Automatické počítanie ti vie (s nejakou presnosťou) porátať koľko cestujúcich je v danom úseku vo vozidle... Ale ak na každej zastávke vystúpiš a nastúpiš, aby si uvoľnil miesto vo dverách, tak si po každé nový cestujúci a teda o to väčší podiel by mal mať DPB? A čo viac ako polovica vozidiel, ktoré počítadlo nemajú?

Nie je práve kvôli tomu zavádzané to automatické počítanie cestujúcich? ?

Sranda budu prestupujuci cestujuci

"... zmeny používaného algoritmu pre dosiahnutie spravodlivejšej deľby tržieb medzi dopravcov, ktorý bude zohľadňovať postupný prechod od delenia tržieb podľa realizovaného dopravného výkonu - miestokilometrov ku skutočne prepraveným osobám jednotlivými dopravcami..."

Zdroj: http://www.bratislava.sk/MsZ/Archiv/MsZ_14_06_2526/055a_II.etapa%20IDS%20BK,24.6.14.pdf (str. 4, bod 2. b)


Takže, môžete sa začať chystať na to, že "priložte kartu" si cestujúci s električenkou vypočuje pri každom jednom nástupe aj v prostriedkoch MHD.

Najma by som dal do pozornosti ze namiesto toho aby volal dispecing tak ten vodic brzdil!!! Na vypoved!

Vyhodit vodica a zazalovat ho za ohrozenie cestujucej - vyhrazal sa policiou a nie dispecingom + mal nelegalne namontovanu kameru v autobuse! A vodicovi Smartu kupit BMW z penazi dopravneho podniku ... ?

Teraz sme debatovali uz o sucasnom systeme a neochote majitelov TP umoznit. Nemaju dovod kedze ho mozu potom bez problemov zrusit a nikto si ho uz nijak neobnovi.

Problem - byrokracia.

No a? Podstatne je ci ten TP mozno zrusit. Mozne to je.

http://zahorie.sme.sk/c/7253641/zastavka-v-stupave-je-ako-obyvacka-s-knihami-aj-kvetinacmi.html

To je dosť veľká chyba, keďže po skončení nájmu už medzi nimi nie je žiadny právny vzťah. ?

A najomnik si ju môže kedykoľvek obnoviť ? Aký to má zmysel? A čo je zlé na tom, že pri ohlasovaní musí byť majiteľ prítomný? Koľko ľudí a koľkokrát si takto nahlasuje niekto pobyt?

Behať na MiÚ každý týždeň lebo nejaký troll sa rozhodne, že sa nahlási vždy keď ho ohlásim mi nepríde zrovna dobrý nápad.

Mozno je napadnutelne moje pouzitie slova "najomnik", hovorili sme ale o pripade kedy chce niekto niekoho z bytu vyhodit, cize najomna zmluva uz zrejme nie je platna.. takze ex-najomnik, no pardooon za tu hroznu chybu

Zakon 258/1993 Z.z., §7, ods. 1, pism. f.
"Ohlasovňa záznam o trvalom pobyte zruší na návrh vlastníka alebo všetkých spoluvlastníkov budovy alebo jej časti občanovi, ktorý nemá k budove alebo jej časti žiadne užívacie právo; návrh nemožno podať voči vlastníkovi alebo spoluvlastníkovi budovy alebo jej časti, manželovi alebo nezaopatrenému dieťaťu vlastníka alebo spoluvlastníka budovy alebo jej časti"

a Trvaly a aj prechodny pobyt sa da bezproblemovo nahlasit na akomkolvek zvolenom miestnom urade, takze toto je tiez cesta.

Keby si aspoň netrepal.

Nie.

Polovica problemu je prave v NEOPODSTATNYCH obavach majitela nehnutelnosti. Trvaly pobyt moze majitel nehnutelnosti najomnikovi kedykolvek zrusit, tak aky problem moze byt, preboha?