Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

http://i42.tinypic.com/de5tky.jpg

to si iba nejaká partia vodičov robila srandu na DOD a nastavili poruchu na tých Karosách alebo im to prikázal DPB ako reprezentáciu kvalitného vozového parku? ?

A teda naslednym vyhlasenim nutenej spravy co by brutalne postihlo aj vsetky MC.

Aj bratislava by to zrejme vyriesila uverom rovnako ako USA. Nic ine by jej zrejme ani neostalo, len zaplatit za uz objednane vozidla.

Mám taký blbý dojem, že nie sme v USA - tam sa nakoniec to neplatené voľno zmenilo na platené (všetky ušlé mzdy boli v rámci politického boja o voliča so spätnou platnosťou vyplatené). Nie som si istý, či aj Bratislava má toľko peňazí, aby po "politickom boji" všetky škody v pohode zatiahla z iných zdrojov.

a mozno aby som to doplnil.
prave vdaka tejto obstrukcii zafunguju tie demokraticke sily a plebs sa ma moznost dozvediet o zlyhani jednej zo stran. Ano byva to riskantne, moze sa to otocit, no v tomto pripade je jednoznacne vinny DPB a Magistrat.

A to z toho dovodu co naznacil 810zssk. Tu neslo o zmluvy medzi EU a mestom. Ale DPB a mestom. Oni predsa nemali v decembri!!! schvalene zmluvy o prevadzkovani na dalsi rok a desat rocnu zmluvu chcu znejucu na minimalne pol miliardy eur chcu schvalit na rokovani o 20.00 kde uz nikto nevnima a rozhodne tam uz nie su ziadny obcania ci novinari!

Nemyslim si. Este raz zopakujem otazky: Kedy bol vyhodnoteny tender na trofle a elektricky? Kedy ministerstvo schvalilo pripsevok z fondov? ked si na ne odpovieme, tak mozme sa spytat preco poslanci dostali materialy na zaciatku decembra ked magistrat aj DPB vedel, ze to musia byt schvalene do konca roka? Preco riskovali obstrukciu? Cize na zaciatku mame neschopnost magistratu az potom - reakciu - poslancov.

Magistrat je v tomto malom mestskom svete vykonna moc a tak plne prebera zodpovednost za to, co sa neurobi nevykona!

Rozhodne neslo o schvalovanie ci mesto dostane peniaze od EU. Islo o rozne zavazky mesta voci DPB (ale aj opacne).

Ale na druhej strane v tomto prípade, ak dobre chápem, zjednodušene išlo o to, že poslanci mali schváliť to, že mesto dostane peniaze od EÚ. A toto sú prípady, kedy má ísť politika bokom.

Jj, súhlasím s Ámosom. A ono to už plynie z nejakých tých skúseností s praktickou aplikáciou demokracie vo svete, prečo je mandát taký aký je.

V usa kvoli politickemu boju "vypli vladu". Desiatky tisic zamestnancov ostali doma na NEplatenom volne, skody boli enormne. A?

Keby to záležalo len od EÚ....

Áno, polické strany sa "žerú" všade. Ale mali by vedieť odhadnúť aj správny moment, kedy prestať. Dúfam, že tento moment sa v tomto prípade neprešvihol... Hoci aj v EU platí: kde je vôľa, tam je aj cesta...

politicky boj je nutnou sucastou demokratickeho zivota.
Kedy bol vyhodnoteny tender na trofle a elektricky? Kedy ministerstvo schvalilo pripsevok z fondov?
Tak nech sa DPB a magistrat nevykrikuju, ze "zly zly zly poslanci"!

Veď si to právno uplatnili, výsledok je, že zatiaľ materiály neboli schválené.
Mne sa zdá, že majú dobrú šancu prejsť a preto aj vyjadrenia GR v Markíze neboli veľmi šťastné.
Všetci správne píšete, že politcké hľadisko mohlo byť podstatné... napriek tomu potreba viac času na naštudovanie a rozhodnutie o týchto materiáloch je úplne legitímna. A v diskusii napr. poslanec Kolek vystupoval slušne, kládol vecné otázky. Určite boli aj takí, čo nehlasovali za nielen preto, že by sa chceli predviesť.

Len mne nejde do hlavy, že im to po 3 (niektorým po 20tich) rokoch v zastupiteľstve začalo vadiť práve pri tomto jednom.

Ja nehovorim ze motivacie poslancov boli ciste, ale ze uplne chapem ze za ten tyzden sa s tym nedalo oboznamit a rozhodnut.

Mestska rada ma ine zlozenie ako mestske zastupitelstvo.

Na druhej strane... zmluvu isto pripravovali odborníci na dopravu, ako aj odborníci na právo. Navyše, ako bolo zmieňované, odobrili jej znenie aj zástupcovia Jaspersu (a to už nie sú len tak nejaký úradníci). Aký zásadný prínos k nej budú mať poznámky MUDr. Osuského, alebo IT odborníka Hrčku (ako príklad som si ich vybral zámerne, lebo k doprave najviac diskutovali)?

Viceprimátorka Kimmerlingová v tej zmluve napr. nevedela nájsť tabuľku s plánovanými výkonmi. Na rokovaní Mestskej rady 27.11. ju vedel nájsť, alebo o čom rokovali tam? Ak bol ten materiál tak zle pripravený, resp. niekomu tam niečo chýbalo, prečo sa dostal až do zastupiteľstva? Prečo nebol stiahnutý a dopracovaný už skôr?

Neberiem poslancom právo rozhodnúť sa podľa vlastného svedomia, ale prečo si to právo neuplatnia už pri prvom kontakte s materiálom.
Je to kvôli tomu, že vedenie strany sa ešte nerozhodlo ako s ním naložiť (a rozhodnutie ešte nebolo ani na zastupiteľstve, lebo väčšina nebola proti ale sa len zdržala hlasovania), alebo kvôli tomu, že zasadnutie MsZ je verejne prístupné a možno tam hrať lepšie divadielko?

http://imhd.sk/ba/doc/sk/12941/Linky-MHD-sa-oznacuju-cislami-uz-70-rokov.html

Ahoj, už pol hodiny hľadám článok o histórii označovania liniek mestskej hromadnej dopravy v Bratislave. Neviem to nájsť. Pomôže mi niekto? Díky.