Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

L17 má svoje opodstatnenie nie len v KV ale aj na Račianskej radiále vtedy ,keď je v rannej spičke zastavená električková doprava Rača - ŽST Vinohrady ( porucha ,nehoda ). Na zástavkách kde nestoja 59 a 75 sa hromadili bez L3,L5,L11 ľudia a L17 odvezie aspoň časť ľudí s preplnených zastávok.

Inak videli ste už túto FB stránku? ? (viem, že Hugo a Petto tam už sú pridaní, takže ich sa to netýka)

http://www.facebook.com/pages/

inak keď sa oseká L66 a ešte sa spraví iba špičková L78, tak to bude na Drieňovej fakt zaujímavé. Mimochodom dúfam, že sa spraví aspoň jedna vec a to, že keď už zmizne sedlo z L78, tak sa spraví sedlo na L178 nech je dobré spojenie z Astronomickej od električiek do Vrakune a Biskupíc.

ešte sa chcem opýtať, že tie redukcie sa musia vykonať všetky do jednej alebo sa prv zrušia mini a midibusové somariny, potom až sa budú redukovať intervaly?

vyberám z toho súboru bod 4/, : "Návrh počíta so zrušením málo vyťažených liniek s vozidlami kategórie MINI (počet cestujúcich v spoji 3 až 5 osôb – celodenné využitie kapacity maximálne 10 až 15 % ponúkanej kapacity). Prieskum je možné doložiť (linky boli zriadené na „politický pokyn“ bez finančného zabezpečenia s ročným výkonom cca 800 tis. km)."

Takže cca 800 000 vzkm vyletelo na chujoviny, a to nerátame ešte L133 keď na nej premávali Tedomy so 6min intervalom. ?
Nechápem absolútne, že prečo by si mali redukciu odskákať linky 21 a 68, a prečo chcú ešte aj rozbíjať preklad L93/94 ?

Lenže keby si presmeroval 78-ku k OC Eurovea, nebol by prestup na električky na Šafárikovom nám. - a to je aj bližšie k centru mesta. A mali by pri Eurovei klbáky kde parkovať?

Je to asi o trochu viac, ale aspoň niečo by 96-ka z Petržalky obslúžila. Ovsište má liniek dosť. Myslel som to pre prípad, keby ľudia z okolia Muchovho nám. príliš "vyskakovali". ? Myslím samozrejme najkratšiu trasu cez zastávky "Bosákova" a "Mlynarovičova" na Muchovo nám.

Opatrenia na redukciu výkonov v MHD navrhnuté Dopravným podnikom Bratislava
http://www.bratislava.sk/VismoOnline_ActionScripts/File.aspx?id_org=700000&id_dokumenty=11029147

Metro vzdy bude mat vyznam v BA, no kedze by chodilo uz subezne s el.tratou, tak je to uz nezmysel , o financiach na vystavbu uz radsej pomlcim. Rozsirovanie trol. trate vyznam ma aj ked len okrajovo. Letisko/Avion, Tesco Lamac , mozno Lamac - hoc ten Lamac neviem ci by bol rentabilny pri takej frekvencii ako ma 30+63.
Prve do coho by sa malo vedenie esta pustit, su nove BUS pruhy, ktore zrychlia MHD versus IAD. Naco nove trate, ked jestvujuce su pomale.

Btw. zase ticho o petrzalskej elektricke ?

http://www.bratislavskenoviny.sk/najnovsie-spravy-z-bratislavy/doprava/dpb-navrhovane-uspory-su-nevyhnutne.html?page_id=244823

Re #171961 no.ev.di.: uvidíme, ja by som mu dal šancu... aj kováča si zvolilo za prezidenta hzds a nejako im potom "uletel" spod kontroly

Metro nemá v súčasnej BA význam, lepšie by bolo investovať do výstavby električkových a trolejbusových tratí a do BID. Keby sa vybudovali nové železničné zastávky a v rámci mesta by na vlakoch stojacich v týchto zastávkach platila tarifa MHD, mohli by byť atraktívne pre cestujúcich.

už asi len : "obesiť - spáliť - rozprášiť" ... pomôže to aby nestrašil už? čiže tu máme druhého "záhradníka"? ?

veď predsa Belfiho navrhol do predstavenstva bratislavský smer, s.r.o., aj keď si to mr. kovošrot-kaliňák "nepamätá"... či to tak nie je? zároveň ho za predsedu predstavenstva určil Ftáčnik, chce to ďalší komentár?

potreby sa určite zmenili a hlavne v Petržalke po uzavretí mosta Apollo. Tak ma napadlo, že ako by cestujúci reagovali keby DPB spravil takú vec, že by z Hl.st. šli na smer Račianske mýto 3 linky - jedna na smer Karadžičova (L210), jedna na Miletičovu (L201) a jedna na Trnavskú cestu (61). A teraz porovnanie s tým : ako by to vyzeralo keby bola metrolinka Petržalka - Nám. SNP - Hl.st. - Trnavské mýto - Ružinov. Určite by ľudia kňúrali, že chcú k metru ešte plnú riť doplnkových liniek, lebo väčšina z nich žije doteraz v tom, že metro bude mať zastávky každých 300-500m ? a ľudia by sa aj tak vozili jak somári naďalej po povrchu busmi, trolejbusmi a elinami, lebo metro by nestálo presne tam kde by chceli, takže výstavba metra by bola totálne zbytočná vec. Ešte k tomu tie náklady na údržbu a príp. povodne, tak amen.

Presne tak. Od septembra by malo chodiť všetko ako pred prázdninami, mali by sa robiť intenzívne a relevantné výskumy vyťaženosti v každom časovom období (ráno, sedlo, poobede, večer, víkend a trebárs aj v noci), mali by sa robiť ankety, ktoré ťahy ľudia využívajú, pričom tie najpoužívanejšie by mali byť zabezpečené priamym spojením. Na základe týchto výskumov by mohli urobiť kľudne aj úplne nové linkové vedenie, ktoré by zohľadňovalo jednak potreby cestujúcich, jednak finančné možnosti DPB (teda nie urobiť nové linkové vedenie, kvôli ktorému by sa DPB dostal do ešte väčšieho mínusu).

Nebrigádujem tam už pol roka ?.

a administravíni pracovníci Volkswagen sú niečo viac ako tí čo sú nútení sa tlačiť v ostatných linkách? ? ja by som to riešil takto :
L82 : Dostihová dráha, Nám. hraničiarov, Dvory, Einsteinova, most Lafranconi, Patrónka, Voj. nemocnica alebo Tesco Lamač (určené spoje : ŽST Lamač, VW), bus : 12m, 12/30/15//-
L92 : Voz. Petržalka, Lúčanka, Jantárova cesta, Romanova, Nám. hraničiarov, Dvory, Einsteinova, most Lafranconi, Patrónka, ŽST Lamač, VW (Jána Jonáša, Opletalova), i=návozové/odvozové spoje
- pripomínam, že síce ukončenie L82 a 83 podľa auditu 9/2005 pri Dostižke bola blbosť, oveľa väčší zmysel by mala L83 do Ovsišta alebo cez Háje k Technopolu (čo už je), ale jedna linka (82) so slabším intervalom tam zostať mohla pre tých pár ľudí, čo sa tam odviezlo. Ak sa nemýlim tak inteval plánovanej linky 82 mal byť 12/20/12//20.

Ešte pridám pár pár návratov k auditu 9/2005, čo sa tam navrhovalo a ako to v reále bolo :
- L50 s klbákmi, cez víkend s i=12, nakoniec bolo 15min
- L55 : i=10/-/10//-, dnes je i=15-20 v špičke
- L66 celotýždenne s i=15min
- L68 : s i=8/12/8//12 (toto bola najväčšia kravina, lebo sa neuvažovalo v tom návrhu ani s L96 a L99 mala ísť od Terna cez cez Tupolevova a potom cez Topoľčiansku na smer Lúky), dnes je našťastie 4/12/6//12
- L78 : i=10/20/10//-, nakoniec bol 8/15/10, neskôr 10/15/12 a od septembra bude možno už iba špička.
- L84 : geriatria vybojovala prehodenie cez Mamateyovu
- L88 : návrh na interval ráno bol 8min, začalo sa so 6, nakoniec sa prešlo na 8
- L92 ako L82 : 12/20/12//20, Nám.hraničiarov - Vojenská nemocnica, iba us k VW
- L93 : 3/12/4//8 a L94 : 3/12/4//-, prešlo sa na 4/12/4//7-8, neskôr poobede na 5min, a nedávno padlo aj sedlo na L94, nakoniec dnes ide DPB dodrbať preklad L93 a 94 ?
- L95 : 3/6/4//7-8, začalo sa s 3/7-8/4//7-8, neskôr ráno 4min, teraz pre zmenu trasy je šp.i.= 5min ale postačuje
- L87 : 10/20/10//30 s klbákmi, dnes by tam bolo ideálne mať všetky poradia Solarisy s i=12/15/12//30
- L99 : 6/6/6//12, nakoniec jazdí s i=7-8//15
- L80 : plán 8/12/8//15, dnes : 4/12/7-8//12
- L98 : 8/20/10//20, dnes : 6/15/7-8//15

Niektoré návrhy boli dobré (L82), niektoré opäť vyhadzovali vzkm von oknom (ako napr. ranný a poobedný interval na L87,93/94, či L99 alebo sedlo na L95) a niektoré boli absolútne nepostačujúce (špičkový interval L68,80 a 98)

pochybujem, že by sa dakto z Kramárov vláčil až na Trnavskú do Kauflandu. Najlepšie spojenie by bolo predĺžiť z Patrónky t-bus na Tesco Lamač, zobojsmerniť Patrónku. Určite je oveľa bližšie pre Kramáre Tesco Lamač, než niečo v centre alebo na Trnavskej. Škoda, že nie je aj súťaž aspoň na obojsmernú Patrónku, tak by sa dalo jazdiť aj z Patrónky na Kramáre s L212.

JeTi-ho nominant je kto? Tak by mohli spraviť to, že od 1.9. spustiť MHD normálne bez zmien a bez zrušení liniek, september a október by mohli skúmať vyťaženosť s tým, že od 1.12. by mohli spustiť tie zmeny. Teraz to robia narýchlo a tak to aj vyzerá.