Martin Fundárek
Reakcia na: AAA #155502:
Podľa mňa rozhodne nie.§ 1 ods. 1: "Tento zákon upravuje podmienky prevádzky cestných vozidiel a zvláštnych vozidiel..."
§ 2: "Na účely tohto zákona sa rozumie
a) cestným vozidlom motorové vozidlo alebo nemotorové vozidlo2) vyrobené na účely prevádzky v premávke na pozemných komunikáciách, určené na prepravu osôb, zvierat alebo tovaru,
b) zvláštnym vozidlom motorové vozidlo alebo nemotorové vozidlo2) vyrobené na iné účely než na prevádzku na pozemných komunikáciách, ktoré po splnení ustanovených podmienok možno schváliť na prevádzku v premávke na pozemných komunikáciách,"
"2)§ 2 písm. x) a y) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 315/1996 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách."
Zákon 315/1996 je nahradený zákonom 8/2009, ktorý definuje v § 2 ods. 2:
"Na účely tohto zákona sa ďalej rozumie
...
l) motorovým vozidlom nekoľajové vozidlo poháňané vlastným motorom s výnimkou prípadu podľa písmena f) a trolejbus,
...
v) vozidlom motorové vozidlo, nemotorové vozidlo a električka,
...
aa) zvláštnym motorovým vozidlom motorové vozidlo vyrobené na iné účely než na prevádzku na cestách, ktoré po splnení ustanovených podmienok možno prevádzkovať v cestnej premávke; ide najmä o poľnohospodárske traktory a lesné traktory, samohybné pracovné, poľnohospodárske, lesné alebo stavebné stroje."
Z uvedeného vyplýva, že električka nie je motorovým vozidlom ani zvláštnym vozidlom, preto sa na ňu zákon 725/2004 nevzťahuje.
Peon
Dnes (streda, 6. 10. 2010) som okolo išiel 23-kou aj 92-kou a prekvapili ma nasledujúce skutočnosti:
1; Metro nevyzerá byť otvorené, okolo sú robotníci. V smere k VW bolo na zastávke zaparkované osobné auto.
2; Na imhd, dpb aj bid.cp.sk v cestovných poriadkoch je táto zastávka uvedená, ale na zastávkových CP som ju na 23-ke ani na 92-ke nevidel (pozeral som len na dvoch zastávkach).
3; Buse ju hlási štýlom: "Nasleduje zastávka ... Zastávka je na znamenie" a vizuálne ju ukazuje bez názvu. Teda svojim spôsobom tam je nahraná.
4; Na mieste v oboch smeroch je osadená iba dopravná značka označujúca zastávku, ale zastávkový označník (a teda zrejme aj cestovný poriadok) chýba.
5; Keď som okolo prechádzal 92-kou, tak v smere do Lamača na nej nejaký chalan čakal (žeby robotník?) a aj viditeľne mával. Ale zrejme preto, že zastávkový označník tam nebol osadený, mu autobus nezastavil.
Rád by som vedel, či mu tam niekto neskôr zastavil, resp. ako to dotyčný nakoniec riešil. K okolitým zastávkam nevedú chodníky a je to k nim pešo pomerne ďaleko.
6; Prečo nastal takýto stav? Možno by bolo dobré aspoň na imhd jej vznik od 4. 10. 2010 dementovať. Inde som totiž písaný oznam o jej zriadení nevidel. Len do CP na internete pribudla.