Reakcia na: Ike #144454:
A k tým tvojim otázkam
1) - Bratislava -Staré mesto je z veľkej časti Rakúske kultúrne dedičstvo - Napr. Ulice Palisády, Štefánikova, Štúrova navrhovali Rakúski archtekti. napr. Feigler, Kittler -tu je jeho hrobka http://www.imhd.sk/ba/index.php?w=2b2f3a2132222fef252932252c2127ef1f&id=19180&idg=418&gi=0&gn=20&gs=e&gsd=&ghp=Mikul%E1%9Asky+Cintor%EDn&ghg=418
Práve preto si myslím, že od Rakúska možno očakávať k Bratislave lepší vztah. Dokonca nejaký architekt vypracoval projekt na historickú obnovu BA Podhradia. Rakúšania by si len tak nedali ničiť to, o čo sa aj ich predkovia pričinili.
2) Ja som nič nepísal o tom, že by sa Slovensko malo vzdať úplne správy nad Bratislavou. -už som vysvetloval ako som to myslel.
Administratívne Bola Bratislava v Uhorsku ale žila tu početná Karpatonemeská komunita.
Okrem toho je viacero miest či obcí ktoré sú pod správou dvoch štátov - Tešín, Gmund, Železná ruda -tam aj dokonca samotná Železničná Stanica...však je EU tak v tom nevidím žiaden problém.
3)-Berlin bol dlhý roky dokonca územne rozdelený a bolo to hlavné mesto.
4)-Bratislavčania - Slováci by volili Slovenských poslancov do svojho podielu a Rakúsku tretinu by dosadzoval, neviem, aj nejaká Rakúska Pamiatková Inštitúcia napr...
vlado13
spoluvlastnícky podiel, to ako že by nám Rakúšania platili najaké peniaze a za to by získali 1/3-ý podiel na procesoch správy a tiež počtoch poslancov?
povedzme, ale iba ako príklad, 1/3 poslancov v zastupiteľstve mesta z Rakúska by sa stoporila a nehlasovala by za návrhy, ako ich predkladá primátor, či niekto zo známych viťúzov, uznesenia by schválila zvyšná 2/3-á väčšina a život by išiel ako predtým,
ozaj, ak by mali mať Rakúšania právo ovplyvňovať rozpočet, aj by do neho prispievali, napr. tou 1/3, aby to zodpovedalo ich "spouvlastníckemu" podielu na hlasovaní?
neviem ako iní, ja nemám o Rakúšanoch vysokú mienku, ale za tak hlúpych by som ich predsa len nepokladal, a čo Vy?