S499.1023
Reakcia na: 2xT3SUCS #138690:
A akým odpadovým teplom od zrýchľovača by si chcel kúriť na konečnej, pri stojacom voze? Ty budeš tuším technicky tak isto zdatný ako technický zástupca vedúceho I. DTPE Pavel Gazdík, ktorý vyzýva vodičov, aby nenecháývali na konečnej nahoděné vozidlá, že sa prehrieva zrýchľovač ? . Ja som zažil aj časy, keď kúrenie pod sedačky bolo pri teplotách nad -5°C zakázané a kúrenie od zrýchľovača, najmä v prvých dvoch sériách, ktoeré majú aj klapku na zimné nasávanie (oproti druhým dverám) bolo veľmi účinné. Len treba najprv tým zrýchľovačom aj krútiť, aby nejaké teplo generoval ? .Ďakujem za info o diaľkovom zapínaní kúrenia v 2. voze - my sme ešte museli chodiť dozadu - to je pokrok ? . Kúrenie piesočníkov samozrejme tiež do istej miery vyhreje vozidlo. Kúrenie piesočníkov se tiež zpaína v druhom voze diaľkovo z prvého?
dufam ze do jari to zase zrusia a povedia ze to nebolo vyuzivane. nase mhd rulez ? ?
vlado13
o vedení trate pri chodníku som už viackrát písal, má úskalia ako vedenie stredom, počet prejazdov v smere do mesta by sa zvýšil o všetky vjazdy z vedľajších ulíc (Krížkova, Lermontovova, Tolstého, Palisády), na Hodžovom nám., by vznikol problém s umiestnením zastávky a pokračovaním k Hurbanovmu nám., zastávka busov je o dva pruhy odsunutá, čo vyhovuje ich pravému odbočovaniu na Staromestskú, električková by mohla byť pred križovatkou s Palisádami, ale v rámci zásad bezpečne a plynulo asi už pred Tolstého,
pre linky idúce na hl. st. a z nej by sa na Predstaničnom nám. zastávka vybudovať nedala, resp. ak by sa vybudovala v súlade s konceptom vedenia pri chodníku, bola by ako päsť na oko, komplikovala by podmienky dopravy, nemala by nič spoločné so zásadami bezpečne a plynulo,
trať hl. st. - Šancová – Trnavská by opäť bola spojená so súbehmi, mala by zmysel iba vtedy, ak by sa založil úplne nový koncept linkovania MHD, opäť je to o vedení trate pri chodníku,
čo sa týka predĺženia podjazdu – návrh predstavuje tunel, ak už taký budovať, tak v súvislosti so severnou tangentou by bolo efektnejšie a výhľadovo účelnejšie viesť jednu úroveň pod Štefánikovou, čo sa týka rozšírenia Štefanovičovej o šírku po zrušenej ET, je to presne to, čo som písal o tom, že dopravný prúd by sa preniesol zo Štefánikovej na Mýtnu atď., to čo mi nie je jasné ohľadom rozšírenia Štefanovičovej je zmysel takej kapacitnej línie zo širšieho do užšieho stredu mesta, navyše s vyústením na kapacitne nedostatočnú Radlinského,
budovanie podzemných parkovísk má veľký boom, Nám. slobody ako vážny adept sa skloňuje už dlhšie, súhlasil by som, ak by zanikli parkovacie miesta na povrchu, pred STU i oproti, ale oveľa výhodnejšie by bolo nevťahovať IAD do centra a ľudí radšej prepravovať MHD, cieľ výrazne zvýšiť podiel MHD na prepravných výkonoch sa nedosiahne, ak budeme podporovať IAD budovaním ďalších a ďalších parkovacích kapacít, Bratislava by mohla odskúšať opačný nmodel - obmedzovaním počtu parkovacích miest a skutočným preferovaním MHD k vyššej kvalite života v meste