Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

http://imhd.sk/ba/index.php?w=213621323033ef393621323033ef1f&id=7542

Slávu ére liniek odvšadial všade. ? ? Ja chcem aby išla linka 37 aj cez KV a rovno tadiaľ môže ísť aj 38, 39... ?

stary most by sa uz nemohol volat most ČA ale most BZ ?

no vratili sa predsa do historie a vtedy to nebolo povinne ?

dlhe roky sa vsade pouzival most SNP a ja aj ked som mladsi rocnik ho stale volam most SNP az druhy pouzivam novy most ? myslim si ze ovela viac ludi ho pozna aj pod starym nazvom MOST SNP a kazdy vie ze je to Novy most. Kedysi ked boli este linkove tabule si pamatam ze strasne dlhu dobu bolo na linke 50 napisane Most SNP aj ked to bolo uz davno premenovane a nik nemal problema ?

Nemáš pravdu. Kľúčové je slovo SPôSOBÍ. Ale vodič, ktorý SMSkuje ešte haváriu nespôsobil, teda nenaplnil skutkovú podstatu trestného činu. Keby išlo o trestný čin, potom by v podstate všetky priestupky vodičov VHD boli trestné činy (napr. aj jazda na červenú, nezastavenie na stopke a podobne), čo je absurdné.

napad premenovavat most mi uz sam o sebe pride chory... nechapem ako moze niekto vobec s niecim takymto prist... premenovavat mosty, ulice, namestia, to bolo mozno akceptovatelne v roku 1989 pri tak obrovskej udalosti aka bola... aj to si myslim ze prinieslo znacne vela zmatku, ale vtedy bol padny dovod... teraz??? to si hadam ludia co zazili 1989 nemyslia ze premenovavat ulice, namestia, mosty, rieky, kopce, moria... je akoze bezna prax!!! vsak to je nieco nemyslitelne! mapy, orientacia turistov, navstevnikov, tranzitujucich - vsak to je nieco nehorazne, necitlive, nepripustne, nad cim by mal okamzite normalny clovek opovrhnut! na nazve novy most nie je nic zle. ked chceme mat most SNP, treba postavit novy ?

keď už teda nejaký normálny názov tak možno "Most M.R.Štefánika" ? to je myslím veľmi akceptovateľný človek ☺

ďakujem za vyjadrenie. Predpokladám, že znenie príslušných paragrafov bude obdobné aj v českom trestnom zákone, ešte si to svojpomocne dohľadám. Dnes ráno ma totiž vodič ČSAD KL naštval tým, že dvadsať kilometrov smskoval. Mám jeho asi desať fotiek in flagranti, plus asi desaťsekundové video. V prvom rade tie snímky dostane jeho zamestnávateľ poštou, vytlačené pekne na formát A4, s informáciou o tom, čo sa stalo. Len zvažujem, či tam nenapísať aj dovetok 'nabudúce už to pošlem rovno polícii'.

Mnoho ľudí nevie o tom, že premenovať most je aj dosť finančne nákladné. Keď sa premenuje musia sa vyrábať všetky mapy v ktorých je na novo, online mapy prerábať, turistické knihy, boržúrky a propagačné materiály Bratislavy. Preto som proti premenovaniu aspoň v čase krízi a počkať nejký ten rok dva. Ak to zafinancuje vláda alebo napr. strana SMER a SNS, ktoré s tým súhlasia nemám problém... A také pomimo vysvetlovať turistovy, ktorý si bude pozerať x rokov starú mapu na nejakej tabuly kde je ten Nový most a vysvetlovať mu slovensko-anglicky, že sa už tak nevolá ale volá sa SNP a čo to znamená je tiež viac krkolomné. To som aj niekde čítal, že s tým budú mať turisti problém.

nazov dajme Ufo

Jednoducho mi most SNP nesedi. Ked uz sa bavime o zauzivanosti, zauzivany je tiez (a omnoho viac) Novy most.. ak premenovat, tak vymysliet nejaky rozumny nazov (nie, nenapada ma ziaden)..

vy ste ako deti male a stale sa hadate o moste? Ach boze aj s vami, preco neriesite ine veci si napriklad doma? ?

Mám dojem, ako keby pani Kráková bola na nejakej inej diskusii. Pomiešala projekt na rekonštrukciu mosta s projektom na nový most "perforované rebro", ľudia sa nesťažovali, že nie je k dispozícii koncept električky, ale že nie je k dispozícii koncept riešenia Starého mosta a Šafárikovho námestia, hlasnou slovnou výmenou sa debata nekončila (možno len pani redaktorka po nej zmizla).
O merite veci, t.j. o debate o NS MHD, napísala pani redaktorka pramálo. Starý most bol len vedľajšou témou debaty, v článku je však stavaný do popredia.

Fašizmus bol v Taliansku a nacizmus bol v Nemecku, keď už chceme byť presní.
Historici majú na SNP rôzne názory, ale je to mimo témy tohto fóra, takže nebudem zachádzať do podrobností. Poviem len to, že tvrdenie, že SNP vymysleli komunisti, aby rozbili štát, je jednoznačne dríst.

Pomenovať ulice po kňazoch neschavľujem, ale určite by sa našiel aj iný názov ako Most SNP

No určite si nedáme pre tvoju spokojnosť názov "most J. Tisa" ? SNP je všeobecne akceptovateľné ako komunistami, tak nekomunistami. Komouši boli hajzli, ale SNP nebolo čiste komunistickou záležitosťou. Takisto ako dobrý názov mal kedysi aj Prístavný most - Most Hrdinov Dukly.

Tak sa bude volať SNP, význam danej udalosti je známy a nie je za čo sa hanbiť. To, že sa tak volá námestie neznamená, že sa tak nemôže volať aj most. A ďalšia vec, názvy "Starý/Nový" sú volovina - neaktuálne!

Ty si ale tĺk. SNP bolo protifašistickým povstaním širokých vrstiev národa bez ohľadu na politickú príslušnosť a konfesiu. V riadiacich orgánoch bolo paritné zastúpenie komunistov a tzv. občianskeho bloku, čiže nekomunistov. V rokoch totality však komunisti tvrdili, že boli rozhodujúcou, ak nie jedinou silou v povstaní.
Most SNP je HISTORICKÝ názov, Nový most bolo ľudové pomenovanie.

TrZák
Všeobecné ohrozenie
§ 284
"1) Kto úmyselne
a) vydá ľudí do nebezpečenstva smrti alebo ťažkej ujmy na zdraví alebo cudzí majetok do nebezpečenstva škody veľkého rozsahu tým, že spôsobí ... haváriu prostriedku hromadnej prepravy... (všeobecné nebezpečenstvo), alebo
b) všeobecné nebezpečenstvo zvýši alebo sťaží jeho odvrátenie alebo zmiernenie, ..."

§ 285
(1) Kto z nedbanlivosti spôsobí alebo zvýši všeobecné nebezpečenstvo, alebo sťaží jeho odvrátenie alebo zmiernenie, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
(2) Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania.
(3) Odňatím slobody na dva roky až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním
a) značnú škodu, alebo
b) ťažkú ujmu na zdraví alebo smrť.
(4) Odňatím slobody na štyri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním ťažkú ujmu na zdraví viacerým osobám alebo smrť viacerých osôb.

Z uvedeného vyplýva, že počínanie vodiča možno kvalifikovať ako trestný čin verejného ohrozenia podľa § 285 TrZák. Ale či by to v praxi súd prijal, neviem. Kľúčové by bolo dokazovanie, že SMS-kovaním zvýšil nebezpečenstvo havárie alebo ním haváriu spôsobil.