Reakcia na: Papyr #136635:
TrZákVšeobecné ohrozenie
§ 284
"1) Kto úmyselne
a) vydá ľudí do nebezpečenstva smrti alebo ťažkej ujmy na zdraví alebo cudzí majetok do nebezpečenstva škody veľkého rozsahu tým, že spôsobí ... haváriu prostriedku hromadnej prepravy... (všeobecné nebezpečenstvo), alebo
b) všeobecné nebezpečenstvo zvýši alebo sťaží jeho odvrátenie alebo zmiernenie, ..."
§ 285
(1) Kto z nedbanlivosti spôsobí alebo zvýši všeobecné nebezpečenstvo, alebo sťaží jeho odvrátenie alebo zmiernenie, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
(2) Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania.
(3) Odňatím slobody na dva roky až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním
a) značnú škodu, alebo
b) ťažkú ujmu na zdraví alebo smrť.
(4) Odňatím slobody na štyri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním ťažkú ujmu na zdraví viacerým osobám alebo smrť viacerých osôb.
Z uvedeného vyplýva, že počínanie vodiča možno kvalifikovať ako trestný čin verejného ohrozenia podľa § 285 TrZák. Ale či by to v praxi súd prijal, neviem. Kľúčové by bolo dokazovanie, že SMS-kovaním zvýšil nebezpečenstvo havárie alebo ním haváriu spôsobil.
kecho
Re #136619 no.ev.di.: s tým snp to už preháňajú-vidnom, že smeráci svoju červenú minulosť nezaprú. by ma zaujímalo, odkiaľ pochádza tých xtisíc ľudí, ktorí to podpísali a či aspoň 10% z nich je z Petržalky alebo Starého mesta, keďže týchto dvoch MČ sa to týka... potom už môžu opätovne pomenovať Leninovo/Gottwaldovo námestie, alebo námestie A. Hitlera
Re #136620 TeBeCe: nádhera - "zástupkyňa oboch firiem a nezávislá mestská poslankyňa Tatiana Mikušová" takže zástupca firmy snažiaci sa o pozemky môže byť zároveň aj poslancom o tom rozhodujúcim? takto konflikt záujmov nincsen? +"ako viceprimátorka lobovala Mikušová za výstavbu"....