Reakcia na: 810zssk #129812:
V práve nie je isté nič. Ale pokiaľ vezmeme do úvahy, že linka 65 a 67 premáva za verejné financie na základe zmluvy o výkone vo verejnom záujme uzavretej s mestom, tak v podstate ide o nakladanie s verejnými financiami. Ale hlavne by ten list musel byť veľmi dobre formulovaný. Ale ja osobne by som to nikdy cez slobodný prístup neriešil. A s tou povinnosťou odpvedať som moc nepochopil. Myslíš povinnosť odpovedať podľa čoho? Zákon o slobodnom prístupe k info, o sťažnostiach, podnet na začatie nejakeho konania?
Len si ešte zabudol podotknúť, že odchod dozadu, kde si si "znamením vodičovi" dvere zavrel, resp. si jeho stlačením zistil, že sa môžeš vrátiť dopredu dať ten zabudnutý HVDR do nuly
No a samozrejme po dokončení cúvania sa ešte bolo treba vlámať do zadnej kabíny a prepnúť HVDR tam a späť keď si si dvere nechcel rozťahovať (niektoré dverové spojky boli dotiahnuté fakt dosť silno)
kecho
Re #129794 2xT3SUCS: tiež si myslím, že mu asi nejaký "dobrosrdečný" cestujúci niečo povedal a potom sa to už viezlo... + teplo za oknom?
Re #129796 S499.1023: tu už dostali vodičáky takí ľudia, že by ho dostal aj on ?
Re #129814 kacka: prekvapuje? ja som minule videl niečo z tuším jari 2008
Re #129832 Martin Fundárek: nádhera ? čo takto to skúiť aj na L16 pri tescu? potom by sa možno tí ľudia na zastávke prestali furt vypytovať vodiča v prvom vozni, či nejde do Ružinova/Rače ?