Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

uZ to bolo pred rokom,nejsom si isty ci som predkladal aj potwrdenie oskole,to si aztak dobre nepametam ale sa mi zda ze hej.No ale preco mi potom 3ja rewizory euro uznali a tento mi nexcel?A naopak,jeden mi nexcel uznat zlawnenku na bus a druhy by mi ju uznal?rozmyslam,ci nebudem nosit zo sebou zrolowane potwrdenie o nawstewe skoly strcene fOP.
A ete pre teba zakaznik"sa trosku uwedom ked ti wadi W namiesto V " :D:D

Sakra po znaku co je za euro to odstrihne zvysok prispevku Prosim zmazte #114146 a #114147.

Re #114135 MAMpitchiDPB:
"Howoril som mu ze euro26 mi bolo wydane na zaklade potwrdenia zo skoly" - odkedy sa Euro26 vydava na zaklade potvrdenia zo skoly? Euro26 dostane hocikto do 26 rokov kto predlozi OP.

Re #114139 Puki: Pokial viem, revizor klasicky ISIC uzna. On sa dozadoval aby mu uznali Euro26 (co je blbost), alebo SAD preukaz (co by mu uznat podla mna mali, ale nemusia).

Pokial viem, revizor klasicky ISIC uzna. On sa dozadoval aby mu uznali Euro

"Howoril som mu ze euro26 mi bolo wydane na zaklade potwrdenia zo skoly" - odkedy sa Euro

no a cele to nedorozumenie je zalozene na tom, ze nechapem preco maju dispeceri modre majaky... to ich mozu mat potom rovno aj nejaki vytahari, plynari, elektrikari atd....

tiez by som im uhol, ale asi by som bol prekvapeni

"A to od kedy."
Od novelizácie z dielne Zimnej gumy alias Malchárka. Dovtedy boli povinní zastaviť vodiči iba pri súbežnej jazde, ak vo vedľajšom pruhu vozidlo zastavilo, pričom túto povinnosť vodiči električky nemali (dnešný § 4 ods. 4). Pri novele sa do zákona zapracovala povinnosť dať prednosť pre všetkých (ods. 2 písm. f), avšak z tohto už električky výnimku nedostali. Ustanovenie o súbežnej jazde, ktoré sa stalo duplicitným, v zákone zostalo, a tak zákon určuje, že pri súbežnej jazde vodič električky zastaviť nemusí podľa ods. 4, avšak súčasne musí podľa ods. 2 písm. g). ?
Bohužiaľ, v novom zákone, ktorý poslanci schválili a po vrátení prezidentom neschválili, táto blbosť zostala. A keďže ten zákon, ktorý je práve v Náhodnej Zrade, je v podstate jeho kópiou, tak to veľmi pravdepodobne bude aj tam.

Chcel by som sa popýtať na trať na Záhradníckej. Jej krivosť bola obhajovaná stromami, čo mi príde dosť divné. V čom teda nastal naozaj problém? Boli osi trate zle vytýčené, alebo si stavbári poposúvali kolíky čo tam boli osadené z merania a tak to dopadlo potom? Dala by sa niekde získať dokumentácia o tom ako prebiehali stavebné práce spolu s vytyčovacími a kontrolné merania?

Na samostatnom telese by zasa nemal byť prechod pre chodcov, nakoľko prechody by mali byť namaľované len cez tie komunikácie, na ktoré sa zákon 315/1996 vzťahuje ...

Čiže v skratke by sa to dalo povedať, aj tak, že len tí čo si kúpia tú malú kartičku, s nacapenou svojou foto a každý rok v októbri predĺžiť platnosť?

Vozidlá s právom prednostnej jazdy sú definované v § 37 ods. 1, a to takto:
(1) Vodič vozidla, ktorý pri plnení špeciálnych úloh používa typické zvukové znamenie doplnené zvláštnym výstražným modrým, prípadne aj červeným svetlom (ďalej len "vozidlo s právom prednostnej jazdy"), nie je povinný ...

Ako napísal napr. qwix, oranžový maják nezakladá právo na prednostnú jazdu.

Otázne je, či vybavenie dispocitrónov a nehodovky DPB je v súlade so zákonom alebo nie. Zákon totiž v ods. 2 predne vymedzuje subjekty, ktorých vozidlá môžu byť modrými majákmi vybavené, a DPB nepatrí ku žiadnym z nich, a zároveň v ods. 10 hovorí "Iné vozidlá nesmú byť vybavené zariadením umožňujúcim používanie typického zvukového znamenia a zvláštneho výstražného svetla ustanovených pre vozidlá s právom prednostnej jazdy."
Tým by malo byť vymaľované, avšak Tebou citovaný ods. 11 zasa splnomocňuje kadekoho na určovanie podmienok na použitie majákov. Takže ťažko povedať.

Každopádne, keď vidím modrý maják, najprv uhnem a až potom budem prípadne skúmať, či ho daný element má oprávnene. A druhá vec, modrý maják na dispocitrónoch mne osobne nijako neprekáža. Skôr mi prekážajú majáky na autách kadejakých pííp "verejných činiteľov".

Nárok na zľavu majú:
"žiaci a študenti základných a stredných škôl zriadených podľa zákona č. 29/1984 Zb. o sústave základných a stredných škôl (školský zákon) v znení neskorších predpisov a študenti vysokých škôl a fakúlt zriadených podľa zákona č. 131/2002 Z.z.. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v dennej forme štúdia do získania vysokoškolského vzdelania druhého stupňa, najneskôr do dovŕšenia 26. roku veku na základe preukazu o zľave, ktorý im vydá DPB, a.s. po predložení dokladu o návšteve školy, "

Pre ostatných pridávam odkaz na DEvypatlátor:
http://77.48.102.76/devypatlator/index.html
?

Ja si Ti dovolím poradiť - skús ju rozobrať a vyčistiť. Ak nepomôže, tak si kúp novú. Dnes sú klávesnice lacné. Každopádne nemôžeš vypisovať po diskusných fórach ak Ti nefunguje tak dóležítá klávesa ako je V.

Mam jeden problem.Ked ma xytila jedna rewizorka a mal som zlawneny listok,pytala si odomna nejake potwrdenie zo skoly,isic alebo euro26 lebo akurat euro26ku som si zabudol doma nato aby som moho pouziwat zlawneny listok.Rewizor asi o 2mesiace ma kontrolowal zmojou priatelkou,mali zme zlawnene listky a ytal si isic.priatelka este ISIC nemala wybaweny na skole lebo bolo 1.septembra ale mala pri sebe preukazku na autobus,rewizor ju nexcel uznat a powedal nam,ze zlawnenka na bus je iny podnik ako doprawny podnik BA pritom ta zlawnenka jej bola wydana na zaklade potwrdenia o nawstewe skoly.Ja som euro26 pri sebe mal a uznal mi ju......Neka wecer sa mi stalo,ze ma zpriatelkou opet kontrolowali 3ja rewizory,pytal si doklad o zlawe,ja som mu ukazal euro26 a priatelka ISIC,ISIC bol fpohode uznany ale mne euro26 neuznal.Howoril som mu ze euro26 mi bolo wydane na zaklade potwrdenia zo skoly a ze je to doklad otom ze som student,on mi powdal,ze to moze mat barskdo do 26rokow.Spytal sa ma ze ci nemam pri sebe nejaku inu zlawnenku napriklad na autobus alebo wlak,powedal som mu ze nie,ze som si to nehal doma ze to pri sebe nenosim,lebo rewizor predtym mi powedal ze to neplati,ze to je iny podnik zlawnenka na bus a euro26 mi uznal.Tento rewizor mi euro26 neuznal a ani to ked som mu ukazowal listky zobeda zmojej skoly :)secia traja rewizory mi powedali,ze ten rewizor co mi powedal ze zlawnenka na bus neplati,ze je "magor" lebo nemal prawdu, ze to plati lebo mi to bolo wydane na zaklade potwrdenia zo skoly......Dali mi zaplatit po*ratyx 140korun a mam mega nerwy lebo podla mna ftom maju mega bordel a ani sami newedia co wlastne xcu.poradte mi co ma msprawit prosim,je to na dlho ja wiem :Dsry

och dakujem a este taka jedna vec ako som sa nudil v autobuse. ako naco su v tych SOR-kach tie dopytove tlacice ked aj tak to nevyuzivaju ti ujovia soferovia a hlupo to prelepuju?

na zaklade prejdenej vzdialenosti.

mam taku hlupu a naivnu otazku: dajme tomu ze je zastavka na znamenie nikto nevystupi a nenastupi a ani dvere sa neotvoria....ako ta vec potom vie ze autobus zastavku presla a ta pani co rozprava zastavky povie dalsiu zastavku a ta vec co to ukazuje to tam aj napise? ? ?

"V príprave je nová webstránka"
uff, bolo na case..

ATEST nestačí, musí tam byť značka, ktorá vyzerá asi takto: E8 16R - 001234.