Hmmm, ako to budem chodit z DNV do roboty? Takto:
05:45 -> Budicek + vstanie z postele
05:50 -> Vencenie psa
06:00 -> Dovencenie psa
06:02 -> Odchod na zastavku Vapencova (ranajky sa nekonaju)
06:07 -> 92/4 Vapencova
06:37 -> 92/4 Jungmannova
06:39 -> 84/6 Jungmannova
06:46 -> 84/6 Ekonomicka univerzita
06:56 -> Prichod na sluzbu a otvaranie miestnosti
07:00 -> Pustnie studentov...
15:30 -> Odchod domov...
05:45 -> Budicek + vstanie z postele
05:50 -> Vencenie psa
06:00 -> Dovencenie psa
06:02 -> Odchod na zastavku Vapencova (ranajky sa nekonaju)
06:07 -> 92/4 Vapencova
06:37 -> 92/4 Jungmannova
06:39 -> 84/6 Jungmannova
06:46 -> 84/6 Ekonomicka univerzita
06:56 -> Prichod na sluzbu a otvaranie miestnosti
07:00 -> Pustnie studentov...
15:30 -> Odchod domov...













Turbo
Tiez si myslim ze kupa kinofilmoveho skeneru je lepsia investicia ako kuka digitalisu.
Dovody:
1. Vacsi expozicny rozsah negativov (bezne 12 EV) je zarukou lepsich odtienov a fraieb ako skeny z fotiek ktore maju rozsah okolo 6 EV (cize stracaju detaily v tienoch a svetlach).
2. Pri kvalitnych filmoch nizsej citlivosti (napr. Fuji Superia 100) je zrno velmi jemne a po naskenovani negativu na 2800 DPI ho este nevidime, zodpoveda to citlivosti 10 Megapixlov. Az pri citlivosti 400 ASA je vidno zrno. Stale to ale je 10 Megaspixelov. Ale uz so zrnom; aj digitalne fotaky vykazuju pri vyssich citlivostiach zrno!
3. Podanie farieb negativu je ovela prirodzenejsie ako podanie farieb digitalnegho CCD snomaca (alebo ake to este aj existuju).
4. Pri skenovani sa obraz neinterpoluje, kazda farbena zlozka obrazu sa snima zvlast. To zarucuje vyssiu kvalitu.
5. Cena. Sice je taky skener drahy (od 8000 Sk), ale stale je to lacnejsie ako digitalny fotak, ktori by mal kavlitu negativu - Expozicny rozsah, zrno, podanie farieb (taky digital stoji od 80000 Sk vyssie).
Mozete ma doplnit