Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

vylucuju ked je to auto verzus auto v rodine. Ak sa uraz stane v ramci jedneho vozidla, je to inak... Viac cez icq alebo mail, mozem ti presne povedat ako to bolo a kolko...

Zaujímavé. Väčšina poisťovní vylučuje úhradu mimosúdneho vyrovnania, keď je to v rodine.

od poistovne, v ktorej jej manžel poisteny ? (inak stale su spolu a stale sa lubia.. asi ? )

A to dostala od manžela?

http://www.imhd.sk/ba/index.php?w=2b2f3a2132222fef252932252c2127ef1f&id=29628&idt=u&idg=2901&gi=0&gn=20&gs=c&gsd= Tá audina je pána najdrahšieho tlačového hovorcu?

Moja sestra mimosudnou dohodou dostala po autonehode viac ako 6-cifernu sumu. Najzaumavejsie na tom je, ze podla PZ SR vinnikom nehody bol jej manzel.

to ze to ma platit poistovna je inak pre DPB este vyhodnejsie... kto vie ako by to vymahala od nejakej fyzickej osoby, ktora do vykonania sudneho rozhodnutia prevedie vsetok majetok na pribuznych, na firmy... kedze to plati poistovna, tak pre DPB to znamena predsa takmer 100% istotu ze ak sud da zapravdu, ze zabezpecit nahradnu dopravu stoji tolko a tolko, ze tolko naozaj dostane...
problem by som videl najma v nasich sudoch a ich "videni sveta", pretoze to co sa moze zdat beznemu smrtelnikovi jasne: ze ked treba 8 ZV a pohotovost 8 ZV stoji napriklad 50 milionov rocne a stane sa 50 nehod rocne ked ich treba, tak naklady na jednu MU su asi 1 milion, to sa nemusi zdat samozrejme "nezavislemu" sudcovi...

Mozno sa to menilo, ja si to pamatam, ked sme kupovali auto, cize 6 rokov dozadu ?

hej, platila by to poistovna, ale naprikla v pripade opitosti (dnes na Krcacoch) si moze uplatnit poistovna nasledne 100% spoluucast... a taktiez, v dohladnej dobe ocakavam, najma ked budu taketo skodove udalosti, ze vznikne register dopravnych nehod a ich plnenia, a vodic za ktoreho zaplati poistovna par milionov, bude platit poistne aj 10 nasobok zakladneho (a v kazdej poistovni, lebo poistovne rychlo pridu na to ze ziskavat si takychto vodicov nie je to co vedie k zisku...)

Neviem ako je to v SR. Tu je minimálne krytie z PZP myslím 35 mil. CZK ale väčšina poisťovní má viac.

Máš to legislatívne podložené? Ono by to aj tak neplatil ten vodič ale poisťovňa.

ale napriklad pri dnesnom trtkovi na Krcacoch co tam prevratil auto a bol opity - zaplatila by to poistovna - ale nasledne by si plnu sumu, kedze bol opity, vymahala od toto opiteho trtka - a tomu neprajem nic ine, ako aj aby mu zobrali trebars byt kde byva... ludia sa musia naucit ze ked jazdia opity a zablokuju dopravu desattisicom ludi, tak to asi bude trosku dost zasadny problem pre nich ☠

pri osobnom aute ta zakonna poistka kryje do 18mil. tusim.

Ak vinnik nehody vleti autom do kolajiska a zastavi tym premavku cim sposobi skodu, DPB si moze a aj mal by si narokovat skodu. Za vinnika tuto skodu zaplati jeho poistovna ak teda ma zakonnu poistku. Nikomu byt brat nebudu!

podla sucasne platnych zakonov by to platila poistovna z povinneho zmluvneho poistenia... neviem aky je tam sice limit, ale myslim ze to nebude ani pod 5 milionov... podstata je predsa v tom, ze DPB dostane peniaze, z ktorych bude moct zabezpecit zopar ZV... a taktiez, ked poistovna zaplati 5 milionov za nehodu, ten vodic dostane taku poistku ze mozno prestane radsej jazdit (aj ked je pravda ze slovensky poistny trh je este od takeho stavu daleko, ale takymito skodovymi udalostami pohnes konecne aj poistny trh k tomu aby sa zacal spravat rozumne a "odmenoval" vodicov co sposobia poistovni plnenie 5 milionov...)

nie z to sa toho usudiat neda... len s velkou davkou demagogie...

Zahradnik povedal, ze elektricky su v takom stave aby take nieco ZVLADLI... Da sa z toho usudit aj to, ze sa take nieco nemoze stat ?

To s tou sumou beriem späť.

Lenže to vymáhanie 1400 Sk v zásade ani nie je súdny spor, totiž len málokto podá voči rozhodnutiu súdu odpor a tým pádom väčšinou ani pojednávanie nenastane. Ale toto, neviem neviem, ak má DPB tak schopných právnikov ako vrchárov, trabustov a pod. A okrem toho väčšine ľudí by si možno zobral aj byt, ale 5 miliónov by si stále nezískal.