Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Bolo to na L20 v úseku Chotkovy Sady - Malostranská, tam je dobré promile a ešte k tomu aj so zákrutou. Možno sa linky pomenili trocha odvtedy, bol som tam minulé leto prvý júlový týždeň. ide tu najmä o to,že jedna strana tu potvrdzuje,že stúpanie na Starý most zo Šafka neni problém a druhá zas je tvrdo proti a má svoje argumenty. Okrem toho tu bola tak dva týždne diskusia o dačom takom,že šiel jeden chalan elinou a zo zastávky Kapucínska vraj bol problém výjsť trocha hore. Neviem koľko je toho pravdy nakoľko sa mi nič také nestalo pri električke. Konec koncov všetcia uvidíme keď sa tá trať postaví. P.S. Pražské električky poznám tak max. z fotiek kde aké sú trate. Okrem L20 od Strahovského štadióna do centra a 11 od Múzea po konečnú Spořilov. Na Tróji ani v Žižkove som nebol. Možno 14 alebo 17 pôjdem toto leto ak pôjdeme do Tróje ale nezaručujem.

okolo 17:40 tak brzdila 202 niekde v okoli zastavky brodna. mozno ma vodic tazku nohu na brzde ?
(ale nie, nejaky dedo na bicykli vosiel do cesty, vodic mal co robit, aby ubrzdil)

Dobre zhrnuté. Zostáva dúfať, že po ďalšie roky do toho zoznamu nepribudne veľa ďalších položiek a že bude narastať zoznam užitočných vecí.

Akurát k tomu mostu Apollo - BUS pruh tam vzhľadom k nevyužitej kapacite (s výnimkou dní s mimoriadnymi situáciami) hádam až tak nechýba, a pokiaľ sa podarí postaviť električka cez Starý most (tomu celkom verím) a prípadne trolejbusová trať do Ovsišťa (tomu už ale neverím), tak to bude celkom úspech.

V čom vidíš snahu o preferenciu IAD? Keď teda nerátam nečinnosť v preferencii MHD.

Ak to nie je len novinárska skomolenina, potom zbohom rodina. Než prerábať Starý most pre električky na 5 rokov, to je už lepšie tie peniaze zapáliť, bude to jednoduchšie.

Linkou 20 asi nie, tou si sa mohol viezť v stúpaní na Barrandov. Na Trojskú chodia linky 14 a 17. A pekný krpál je aj na Žižkove Jičínská (linka 5).

Málokedy s Tebou nesúhlasím, ale ak si najmem taxík, aby ma doviezol do centra, nie je to o nič viac verejnou dopravou, než keď o to isté poprosím suseda. S tým, že taxíky obmedzujú statickú dopravu, však súhlasím, ba dokonca zvyšujú bezpečnosť dopravy v tom, že napitý cestujúci v taxíku nie je, na rozdiel od napitého vodiča vlastného auta, nebezpečný. Ale do BUS pruhov by som ich zato nepúšťal. Za pár mesiacov by sme v duchu hesla "aj ja chcem" dopadli tak, ako s pešou zónou.

Vsetky reakcie som si precital, aj tie ktore suhlasili so mnou, aj tie ktore nesuhlasili so mnou, vsetko beriem - v podstate rozumna diskusia. Ale ten girafet je iny.... (kvoli d3k0vi vycenzurujem).

Dnes na L209 6315 som skoro vyletel z koze. Pred konecnou Ruzova dolina v celom jednom pruhu stoji nejake pofiderne auto, dvaja mladici vykladaju nejaky tovat tak ze blokoju cely druhy pruh takmer, vodic trocha stratil nervy zanadaval na nich, ale len tak tak ze toho debilka tam nezrazil, a ako som vystupil tak to auto odchadzalo, drzo trubilo na vodica aeste vodic auta ukazal...fuckera na vodica t-busu..akoze super, a poobede na L202 6623 cca 13,50 - 14,15 smer cilizska...pan vodic..nic proti, ale brzdit pred tymi autami a semaformi sa da aj skor ako "minutu pred dvanastou"...

Len tak mimochodom, vyraďované Ik 280 sú 16,5 m autobusy, takže zase AŽ TAKÝ rozdiel ten 15 m Soplaris nie je...
A na manipuláciu vo vozovni a prekonanie kratších výpadkov prúdu sa bežne používajú agregáty s tretinovým až polovičným výkonom, než majú 25Tr. Problém 25Tr nie je v jazdení pod Nový most, to v pohode zvládajú. Problém je v neustálom štartovaní a stopovaní dieselu na nezatrolejovanej otočke.

Ja ti odpoviem za seba: nemal by
- predať PKO tak, že mesto by muselo pridať pekných pár melónov, aby zaplatilo podiel v NTC či čo za to vlastne chcelo,
- postaviť most Napolo bez električkovej trate alebo aspoň bus pruhov
- preferovať IAD pred MHD všakovakým možným spôsobom
- podporovať akcie, o ktorých je známe, že sa nimi porušuje zákon a hazadruje s ľudskými životmi,
- stáť v úctivom predlone pred každým, kto chce postaviť v Bratislave biznis centrum,
- dvakrát za šesť rokov rekonštruovať to isté (Hlavné) námestie,
- vytvárať pseudopešiu zónu, cez ktorú prejdú stovky áut za hodinu (NĽŠ),
- ...

Stačí? Mne teda áno, a to natoľko, že už v tomto meste nie som - zdrhol som na vidiek a do Bratislavy už iba dochádzam za prácou.

Lenže v záujme objektívnosti treba pripomenúť, za toto šafárenie nie je, vážení kolegovia imhďáci, zodpovedný len Ďurkovský. O predaji pozemkov a iných závažných veciach rozhoduje zastupiteľstvo. Zasa na druhej strane, je predstaviteľom strán, ktoré majú v zastupiteľstve drvivú väčšinu, takže ich reprezentuje v dobrom i v zlom. Bohužiaľ, toho zlého sa mi zdá viac.

ty si spokojný ale pred tebou to tu jeden zvozil...

ja som s dopravou z DNV relativne spokojny

a este aby som ta vyviedol z omylu... DNV splna rozmermi rozmery okresneho mesta ?

Veľmi ma milo prekvapila tá linka. Hoc ju nepoužívam, lebo nebývam v tej oblasti ale tí čo ju používajú ušetria veľa času. Keby mohla premávať k Filiálke a zastavovala na Riazanskej pri Kraft Foods tak by nemala žiadnu chybu. Škoda,že takáto linka je len jedna a ešte má problémy.

A čakáš,že do dediny bude chodiť ako často spoj? Tiež by tam mohli spraviť z 52 a 56 jednu častejšie idúcu linku. Vlastne sa kopúrujú spolu. Ten uzlík čo robí 56 v Rači okolo Barónky by nahradila 65. Devínska má 21 a 20+22 s prestupom na eliny. Ešte aj 28 po most hoc nemá interval pod 20min, čo neni výhra ale 21 je frekventovaný spoj. Mohli by viac využívať vlaky na dopravu ľudí z Východného (obnoviť linku 155 a z Devínskej a P.Biskupíc zaviesť taký spoj na Hlavnú stanicu).

A čo z toho, že nasľubuje hory - doly, keď to aj tak v konečnom dôsledku nesplní.

Z Romanovej na Vazovovu môžeš ísť 95+11/13/14, ale to Ty nemáš rád... ?

3 linky zo stredu Petržalky? Odkiaľ presne?

No môže, ale často to sú len vopred dohodnuté tvrdenia a názory, musí hájiť filozofiu strany v ktorej je, a väčšinou musí hovoriť to, čo sa páči čo najviac ľuďom, to čo chcú počuť, aby ho volili. Ľudia rozmýšľajú o politike väčšinou na základe emočných podnetov, keď im niekto sľúbi o 100% väčšie platy za rok, tak s nádejou na neho pozerajú ako na ich záchrancu, vôbec nezvážujú súvislosti, ale keď niekto ukáže reálne plány, tak si ho nikto nevšimne, lebo tie plány nie sú zaujímavé. Napríklad športka je hra, ktorá je zaujímavá vďaka predstave výhry jackpotu, ale je pre hráča nevýhodná, z dlhodobého hľadiska hráči zhruba polovicu peňazí strácajú. Napriek tomu veria športke, a podávajú si ju. Takisto voliči volia toho, kto vyzerá byť zaujímavý.
Tak mi napadne premiér - je aj vzdelaný, hovorí o plánoch, ktoré sa páčia väčšine, ale snaží sa ich nerealizovať, lebo on sám nie je taký primitív ako tí, čo ho volia a vie, že splnenie tých plánov je nereálne a bolo by to aj pre neho dosť nevýhodné. Ale je zaujímavý a voličmi obľúbený.

A prečo by politik nemohol normálne vyjadriť svoj názor?