Reakcia na: KLF #65053:
Keby bolo tvoje auto dostatočne atraktívnym cieľom na útok a bolo by absolútne jasné, že ho chcú počmárať, čo myslíš, že by bola účinnejšia prevencia? To, že si niekedy pred tým niekomu úplne inému, než Ti to auto nakoniec príde počmárať, dal cez držku, zlomil ruku a hodil mobil do Dunaja, alebo to, že sa pri to auto na tú noc postavíš a budeš ho strážiť?
desiatky príspevkov od tých jemnejších, citujúcich (aj podľa mňa nevydarený) trestný zákon 300/2005, cez príspevky nadávajúce na políciu a vládu, psychologické rozbory rodín sprejerov až po príspevky vyzývajúce k lámaniu horných končatín a strieľanie do hláv. Len pár ľudí si povšimlo, že vinu nesie HLAVNE DPB, ktorý vozy ani neustrážil, ani neočistil. Tam prosím smerujte svoju oprávnenú kritiku a nelamentujte nad tým, čo sa stalo, ale prečo sa to neodstalo.
Martin Fundárek
§ 246:
(1) Kto poškodí cudziu vec tým, že ju postrieka, pomaľuje, popíše farbou alebo inou látkou, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
(2) Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním väčšiu škodu, ...
(3) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
...
b) a spôsobí ním značnú škodu, ...
(4) Odňatím slobody na sedem rokov až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu.
Inak povedané, desať rokov a trestnosť neoznámenia by boli aktuálne pri škode 4 milióny. Aká bola vlastne škoda vtedy na Trnávke?