Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Substrát by mal v praxi ovládať tú časť vyhlášky, ktorá sa ho týka. Platí staré známe "neznalosť neospravedlňuje".

Inak cez električkovú trať by bolo vhodné zrušiť prechody a na určených miestach nainstalovať malé ceduľky "Pozor pri prechádzaní, električka má prednosť!". Investícia na výrobu a inštaláciu tabuliek pár korún.

Pěkné, ale pokud o tom brněnském diametru nemám lepší informace, tak jsem rád, že neexistuje!
Jedna věc jsou krásné prezentace stavebního řešení, ale něco jiného jsou konkrétní organizační otázky kolem MHD!
A tady je několik kamenů úrazu, které mohou cestování po Brně naopak zkomplikovat:
1) v té prezentaci nevidím žádný boční nájezd (třeba v oblasti hl.n.), což nezbytně povede k předimenzovanosti dopravy do Komárova (dosud linky 9 a 12 v souhrnném intervalu 5 minut po většinu dne) a není zahrnuté od počátku MHD v Brně nejrozšířenější spojení (Bystrc-)Pisárky- hl.n.- Královo Pole. V této trase jedoucí linka 1 patří mezi nejzatíženější a spolu s linkou 8 jsou jediné, kde je poloviční interval (5 minut místo deseti).
2) v praxi se po dokončení toho "obchvatu Králova Pole" zcela nepochybně zhorší spojení pro cestující z poměrně rozsáhlé oblasti od Moravského náměstí až po královopolské nádraží! A tam MHD jezdí taky od roku 1869, lidí tam bydlí dost a využití MHD je vysoké! A asi nemůžeme čekat, že po dokončení diametru se prostě rozsah tramvajové dopravy zdvojnásobí (stávající rozsah+diametr).
3) Dojde k rozdělení tramvajové sítě v Brně: nadále budou jezdit některé tramvaje po stávající historické síti na povrchu (z nichž nejvýznamnější je linka a jiné pojedou z Bystrce/Králova Pole do Komárova (a nikam jinam). Mezi těmito subsystémy budou nezbytné komplikované přestupy a např. cestující z oblasti Veveří se už asi nedostane linkou 3 bez přestupu do Židenic (dnes linka 3, s jedním přestupem ddosažitelné sídliště Vinohrady i Bystrc) ani na Lesnou...

Prostě stejný problém jako v Bratislavě- u vás by stejnou medvědí službu MHD prokázalo metro, v Brně diametr...

No keby vyzerali vetky vozidlá rovnako, tak by to pôsobilo tak, že v DPB je väčší poriadok. Na reklamy by stačilo napr. vyhreadiť jeden typ vozidiel a ostatné by mali rovnaký náter.

5510:v lete 2006

neviem, ja som skor zastanca jednotneho nateru vozidiel... myslim ze reklamy sa hodia jedine na Tambusy... na ostatnych by som bral klasicky BA nater, resp, nieco nove... originalne... biela je prilis nudna a cervene pasiky to zvyraznuju len...
Little-big-city je zas prilis cervene a nevyrazne...

CVR su pekne a myslim si, ze zaujmu ovela skor (a zaroven upozornia potencialneho zakaznika) ako busboardy. CVR v peknom prevedeni je zaroven aj ozdobou.

Samozrejme myslím tým všetky reklamy okrem SPP ?

Podľa mňa by bolo najlepšie, ak by boli červeno-biele.. Alebo nech zostanú také aké sú (biele), a môžu sa prenajímať na CVR.

Btw. v nejakom článku hovoril niekto z DPB (myslím že Zachar), že "najlepšie by bolo, ak by vozidlá nemali CVR vôbec a mohli byť všetky v rovnakom nátere."
Prečo ale? Mne reklamy vôbec nevadia, až na niektoré výnimky(ak sú nepriehľadné a sú nalepené na skle..)
Proti celoplošným reklamám a bussboardom nič nemám. Ak je autobus, v ktorom sa veziem, nový a čistý, nevidím dôvod, prečo by nemohol mať CVR. ?

Viete niekto kedy sa ma zacat stavat trat na Dlhe diely ? ? ?

V pohode

Už funguje, bolo to treba len refreshnúť. ?

Nefunguje mi ten odkaz...

tym som myslel tie dalsie veci..

Len či vôbec za to SPP platí, že či to nie je tak že - my vybudujeme plničky CNG a vy budete mať 300 autobusov oblepených našou hnusnou reklamou.
A potom by bolo jedno, že či má SPP monopol abo nie, či je akcionárom štát alebo Jožo z Horného Výplachu. Zmluva je zmluva. Ja neviem len si myslím, že to tak môže byť. ? ?

Na to bolo kedysi také že dopravná výchova na ZŠ, čo už teraz nie je. ?
___________________________
Re #60210 S499.1023: "Bavenie sa počas jazdy a počúvanie rádia v nevysokej hlasitosti má preukázateľne pozitívny vplyv..."
- no to je možné ale že vraj aj typ hudby zásadne ovplyvňuje spôsob jazdy. ?

akoze? ved SPP este stale patri nejakym podielom štatu takze to platim aj my..a myslim ze SPP ma urcite nejaku zľavu nakolko ma reklamu na velkom mnozstve vozidiel a myslim ze su v tom este nejake dalsie veci..no reklamy monopolnych subjektov povazujem za uplne zbytocne..obzvlast ked su stale (ciastocne) v rukach statu..a este k tomu tie SPP reklamy su tak zle a skarede!

mali by aj chodci/cestujuci poznat vyhlasky tykajuce sa premavky. napr. vo svajcu ludia vedia, ze elektricka ma (takmer) vzdy prednost a podla toho sa spravaju. ale pamatam si ako mi kolega hovoril, ze im to tam hovorili uz na zakladnej skole. a dokonca som to cital na nejakej zastavke. ale nepamatam presne, nechcem moc kecat, kedze to bolo uz dost par rokov `tamu nazad`. myslim, ze aj u nas na ZS sa ucia deti zakladnym pravidlam cestnej premavky. netusim, ci sa tam spomina `absolutna prednost elektrickam`, ale mozno by nebolo od veci sem tam na nejaku zastavku, do nejakeho vozidla nalepit nejake male upozornenie. ludia by si casom zapamatali. aj ked je iste naivne mysliet si, ze kazdy bude potom pozorny a dodzriavat predpisy (pre chodcov).

btw, vie sa uz, ako dopaldo to dievca s chrbticou? snad to nebolo nic vazne.

a viem, ze sa to tu uz spominalo, ale nebolo to rozhodnutie o vypovedi vodica nejak skoro? pride mi to nefer...ak aj bol na vine, take `rychle` rozhodnutie je to demotivujuce pre ostatnych vodicov DPB. ci sa mylim?

inak toto je zaujimave... ze ked si sofer kohokolvek, mas (mal by si mat) nastudovanu vyhlasku, samozrejme ze nie zakony a cisla k nim, ale strucne vediet pravidla...

a chodci, ktori su de facto tiez ucastnikmi premavky, nemusia mat nastudovane nic.. staci im vediet ze na cervenu treba stat a na zelenu ist... podla mna by aku taku vyhlasku mali poznat aj chodci...

http://www.bratislava.sk/vismo5/dokumenty2.asp?u=700000&id_org=700000&id=77369 ak to tu este nie je