Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

1. Na užívanie bytu sa vzťahujú iné pravidlá ako na užívanie hnuteľného majetku.
2. Falzifikácia je najspoľahlivejšia vedecká metóda, dokázať negatívny výskyt javu je jednoduchšie a jednoznačnejšie ako dokazovať pozitívny výskyt javu (koľko spoľahlivých Sorov potrebuješ na dôkaz vety "Sory sa nekazia"? 20 - 50 - 100? je to subjektívne. A koľko pokazených Sorov na falzifikáciu vety "Sory sa nekazia"? Stačí jeden a veta neplatí.
3. Skús to povedať na nejakom sledovanom hraničnom priechode. Najbližší Schengenský priechod je Röszke - Horgoš - odporúčam takto argumentovať s colníkmi ?

Poslednú pripomienku ani nekomentujem.

Ty máš súkromie v kufri autobusu? A keď sa ti na letisku hrabú v tvojej neprítomnosti v kufri a potom ti to len omotajú strečkou, tak tiež sa oháňaš judikátmi?

Z hľadiska súkromia nevidím žiadny

Rozdiel medzi nehnutelnostou, hnutelnou vecou a verejnym priestranstvom poznas? ?

*na prehliadku

Aj domov si púšťaš policajtov len tak na prihlášku, alebo do tašky na ulici?

Myslíš toho rozhodnutia, ktoré im následne zrušil český Najvyšší súd? ?

Oni tú v tej svojvôli žiaľ ešte posilnení...
https://martinfedor.blog.sme.sk/c/398489/policia-a-prehliadka-kufra-vasho-auta.html

Toto si buď nemyslel vážne, alebo ako poriadnu recesiu. ?
Alebo sa odvolám na tvoju "právnu radu", keď budú chcieť pozrieť pri kontrole do kufra auta, veď batožinový priestor ako batožinový priestor... ?

Btw. ako sa teda mohli policajti napr. dostať k obsahu "dodávky Hyza", keď podľa názoru Perryho Masona nemajú právo ju kontrolovať?
https://www.etrend.sk/ekonomika/nedaleko-bratislavy-nasli-rakusania-desiatky-udusenych-utecencov.html

A napríklad títo "zelení" o tvojom nariadení o batožinovom priestore vedeli?
https://kosice.korzar.sme.sk/c/8143508/v-kufri-nemeckeho-auta-nasli-muflona.html
http://www.piestanskydennik.sk/rubriky/krimi/cierna-kronika/trnavcanovi-hrozi-styri-az-desat-rokov-za-marihuanu-12907/

ono na tej oblube satiek nebude nic alternativneho, je to totizto okrem ineho aj celkom pohodlne (s detmi velmi v mhd nechodim, ale so synom sme tak bezne chodili aj po lese a kopcoch a nemas problem s prekonavanim prekazok ako su v meste a MHD napriklad obrubniky, schody a pod...)

To je jedno, slovenské rozhodnutie by na 99% bolo rovnaké. Ale ja som nehovoril o rutinnej kontrole.

Len 2 poznamky - to je cesky verdikt, nie slovensky. A pokial viem, nemame precedentne pravo

Nauč sa čítať s porozumením. Ja som nikde nepísal o rutinnej kontrole, naopak s policajnou svojvôľou bojujem určite efektívnejšie ako Ty.

V MHD sa v civilizácií nevyskytujú vozidlá, do ktorých se nedá nastúpiť s dvojkočíkom. Mimochodom, spadá podľa Teba do definície prímestskej dopravy aj taká linka Prešov - Zlatá Baňa?

? Si si asi pomýli storočie. Napr. podľa rozhodnutia krajského súdu v Brne je "rutinná " kontrola policajnou svojvôlou.

Ty si majster dementných výhovoriek.

To je pravda. Ale ako by riešil zabezpečenie decka v šatke, čo je obľúbený spôsob prepravy detí rôznych alternatíviek? A mimochodom podotýkam, že držanie decka na rukách NIČ nerieši, maximálne to môže decku situáciu zhoršiť, keď ho matka pridlávi. Táto vec vôbec nie je riešená a to nielen u nás.