Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Automaty budu za par rokov zbytocne. Kludne bude postacovat priamy predaj listkov a aplikacia.

Avsak tu je primarna uloha minut co najviac cudzich penazi, takze rozne okrajove, financne nakladne formy predaja pridu vhod.

Ved automaty boli aj doteraz.

Mobilna aplikacia by bodla ale rozhodne nenahradza automaty.

?
https://www.facebook.com/pravdask/photos/a.187549217987656.46407.143215199087725/1112268752182360/?type=3&permPage=1

Este sa doplnim: Pri terminaloch je problem zmluvny, nie technicky. Preto je to vecou DPB ako prevadzkovatela.

Nie. Automat prevadzkuje DPB a ten je aj predajcom listkov . V tomto pripade teda BID nie ze nemala, ale v podstate ani nemohla riesit terminal. To je cisto vecou DPB, ktory si to musi dohodnut s bankou.

Presne.

Nemal platobny terminal riesit BID ak riesil software do automatov? (ziadna ironia iba otazka)

A ty schvalne ignorujes, ze nikto kto po slovensky vie nebude citat nemecky a anglicky text?
A je jedno ci po nemecky alebo anglicky vie. Resp ak si ho aj precita a jeden text hovori jedno a druhy druhe, sa vola zmatocnost.

A samozrejme to ze ty vies cudzi jazyk, to ze ja viem cudzi jazyk, neznamena, ze ho vedia vsetci. A ze tych ludi je dost.

Kde na listku je napisane, ze to DPB zasle na bankovy ucet?

Jednoducho DPB nema co zadrziavat moje peniaze bez mojho suhlasu, sposobom, ze ja musim vykonat kroky aby som sa k nim dostal. Tomu sa ludovo hovori kradez.

To schvalne ignorujes, ze tam je po ANGLICKY a NEMECKY, ze ich maju kontaktovat na OTS@DPB.SK a ze to DPB posle aj postovou poukazkou ci na BANKOVY UCET? Alebo len nevies po anglicky/nemecky?

To ze automat sa svojvolne bez suhlasu zakaznika rozhodne zadrzat peniaze je samozrejme zle. Lenze to je dosledok pristupu "tonetreba" ked sa upozorni na problem vopred. Spravny postup v Bratislave je spustit nepodarok, nechat sa zdrbat mediami, potom navonok vymyslat vyhovorky (dazd ako dovod chybajucej feature je top!) a interne plakat a navela navela to za dalsie peniaze dat dorobit. Len preboha to nespravit poriadne.

Pritom je to tak jednoduche: Zakaznika sa spytat ci ma stale o listok zaujem aj v pripade ak automat moze vydat len poukaz + umoznit vyplatenie penazi aj na ucet (a ROVNO o tom informovat, nemat to ako utajenu moznost).

Zas dobry napad zle realizovany.

Mimochodom, preco DPB nestacilo 7 mesiacov na vyriesenie terminalov do automatov?

Ale tvoj prispevok bol reakciou na prispevok 969, cize si musel citat aj tie medzi.

Ano WTF, co to je zase... Ked sa niekto rozhodne ze mi nevyda, iba mi da listocek a to je vsetko, tak WTF.
A je mi jedno ze uplne cely svet to tak robi, kedze kedysi uplne cely svet veril, ze zem je placata.

Nebolo. Celá diskusia začína tvojím príspevkom #215952 s fotkou dokladu a tvojím komentárom zhruba v zmysle "wtf, čo je toto zase?"

1) Ja nekritizujem tuto moznost, ja kritizujem jej prevedenie a to ze je to nedomyslene. zakaznik mal dostat na vyber:
- nechat DPB preplatok a neskor ho vybavovat
- ist pesi
- ist taxikom
- pozicat si bicykel z mestskej pozicovne (jaj sorry, to mesto este nedalo)

Opat dodavam, keby si DPB dokazal po mesiaci spustit predaj prostrednictvom karty, tak staci hlaska: "Automat nema dostatok minci, zaplatte kartou prosim."

3) Pise sa tam: Pre podanie ziadosti o vratenie nevrateneho vydavku sa DOSTAVTE po 24 hodinach v pracovnych dnoch na referat odbytu cestovnych listkov. Podstatna cast turistov v BA su zo SR a CR a ti budu citat text v slovencine.

Ostatne ako sa vyjadril DPB pre media, cele je to omyl a automaty vydali tieto listky pre poveternostne podmienky. (Ano skutocne pouzili toto vysvetlenie ? )

samozrejme bola a bolo si treba precitat cele vlakno od zaciatku.

"Ako napad sa mi to celkom lubi, ale v tejto rovine to sklza do okradania. Rozumne riesenie by bolo, keby automat dal takuto moznost na vyber zakaznikovi. Resp. aby mu dalo moznost aj kupit viac listkov, az kym nebude mat automat vydavok.
Proste to cele domysliet.

Samozrejme este keby fungovala moznost platit kartou, tak je to asi cele zbytocne..."

Ak automat neinformuje, že nemá vydať, tak je to samozrejme zle ale o tom tu zatiaľ nebola zmienka.

Akurat bola reportaz o automatoch na Markize... Na jednej strane slecnu/pani chapem. No na druhej strane tolko rozruchu, ze by sa mala trepat na centralu pre peniaze, ale kvoli reportazi pre Markizu sa vedela dotrepat na Safko.

Automat neziadal suhlas na zadrzanie penazi. Uved prosim priklady, kde funguje nieco take, ze automat ti bez varovania zadrzi peniaze a musis vynalozit dalsie naklady, vacsie ako vydavok, aby si vydavok dostal naspat.

To, ze je to protizakonne uz je len detail.

Zrejme vyziadanie suhlasu neboli schopni prelozit do cudzich jazykov, tak zvolili taketo idiotske riesenie.

Preco by to nemohlo byt riesene ako vsetky kavove automaty, selecta a podobne? Ked nema peniaze na vydaj, tak svieti hned od zaciatku napis/kontrolka "automat nevydava" a je cely problem vyrieseny. Ci ked robi nieco rozpoctova institucia, tak sa to neda?

+Ámos #215969: A že sa tento spôsob uplatňuje na celom svete? Boli by ste radšej, keby taký automat nepredával lístky vôbec? V tom Ámosovom prípade by mu pokladníčka povedala: Máte smolu, príďte si po nákup zajtra, nemám vám vydať.