Solider
Reakcia na: TomJ #187092:
Pri linke 51 má zmysel trasa cez Trnavské mýto. Okrem toho, že sa tu nachádza významný prestupný bod, sa tu nachádza tržnica, železničná nemocnica a aj novootvorené nákupné centrum Centrál. Skôr by sa dalo ešte hovoriť o zmene trasy a pridaní zastávok, keďže je to obslužná linka. Ak už nie sú financie na celovíkendovú premávku v 30-minútovom intervale, ten by bol vhodný aspoň v sobotu medzi 7 – 15 h, kedy je mnoho prevádzok ešte otvorených. A kto bude cestovať v nedeľu ráno o 5.50 h?
VLK
[1] z ekonomického hľadiska je výstavba metra vysoko náročnou investíciou, rovnako prevádzka metra je z hľadiska nákladov cca. 3x drahšia ako pozemná električka (zabezpečenie vlakov metra, vetranie, prevádzka eskalátorov, osvetlenie, kontrolné a bezpečnostné systémy...),
[2] z dopravno-inžinierskeho hľadiska mesto Bratislava „nedorástlo“ na metro, nakoľko v roku 2017 je podľa prognóz predpoklad vyťaženia z Jantárovej cesty v Petržalke 11 tis. osôb v špičkovej hodine (stredová os Petržalky), električka má kapacitu približne 13-14 tis. osôb za hodinu, metro má kapacitu od 25 tis. do 36 tis. osôb za hodinu, z čoho vyplýva, že v špičke by jazdilo metro poloprázdne a v sedle skoro prázdne. Aby sa prevádzka takéhoto dopravného systému vyplatila, musí byť v dostatočne hustom intervale (to platí aj pre trolejbusové a električkové trate),
[3] z prepravného hľadiska je pre porovnanie povrchového a podzemného dopravného systému nutné rátať aj časy presunov do a z podzemia, ktoré sa v prípade horizontálne segregovaných električkových tratí líšia iba minimálne