MatejBA
Tak dnes som si urobil kolecko po Bratislave (KV-Dubravka-Prievozska-Novy Most-KV) a musim povedat, ze fakt ti revizori su nenapadni az to boli - v oboch pripadoch som ich zbadal este pred zastavenim autobusu/trolejbusu a byt cierny pasazier usetril by som dnes bud 40/80 eur alebo o nieco menej cvaknutim listkov. To fakt nemozu byt nejak menej napadny?
A k fajceniu na zastavkach - na sokolskej, kde som vystupil aj revozori, fajcila jedna pani na zastavke priamo predomnou tak som ju upozornil a jasne ze oplzlo na mna "A co mna do toho?" nato ju jeden z revizorov upozornil, ze naozaj nesmie fajcit na zastavke a ak neprestane, zavola mestsku policiu a bude MUSIET s nimi na nu pockat (samozrejme by sme asi museli pockat aj my ako svedkovia). Ta pani potom s frflanim sla mimo zastavku ze co si to dovolujeme, ze ona ma pravo fajcit kde chce a podobne
Cize si myslim, ze ak by doslo na lamanie chleba, revizori by mohli (i ked neviem, ci to je vobec pravne mozne) "pozdrzat" fajciacu osobu do prichodu mestskej policie
A k fajceniu na zastavkach - na sokolskej, kde som vystupil aj revozori, fajcila jedna pani na zastavke priamo predomnou tak som ju upozornil a jasne ze oplzlo na mna "A co mna do toho?" nato ju jeden z revizorov upozornil, ze naozaj nesmie fajcit na zastavke a ak neprestane, zavola mestsku policiu a bude MUSIET s nimi na nu pockat (samozrejme by sme asi museli pockat aj my ako svedkovia). Ta pani potom s frflanim sla mimo zastavku ze co si to dovolujeme, ze ona ma pravo fajcit kde chce a podobne
Cize si myslim, ze ak by doslo na lamanie chleba, revizori by mohli (i ked neviem, ci to je vobec pravne mozne) "pozdrzat" fajciacu osobu do prichodu mestskej policie
PeterBA
Podľa §127 Občianskeho zákonníka - "vlastník/nájomca veci (bytu/domu) sa musí zdržať všetkého čím by nad mieru primeranú pomerom obťažoval iného alebo čím by vážne ohrozoval výkon jeho práv. Preto nesmie nad mieru primeranú pomerom obťažovať susedov hlukom, prachom, popolčekom, dymom, plynmi, parami, pachmi, pevnými a tekutými odpadmi, svetlom, tienením a vibráciami“. Právo na ochranu pokojného užívania bytu či domu má jeho vlastník, ale aj nájomca – oprávnený držiteľ. Čo môžete robiť, ak vás sused / susedka neprimerane obťažuje hore uvedeným spôsobom? I. konanie pred orgánom obce Môžete sa obrátiť so sťažnosťou na príslušnú Mestskú časť (obec) - podľa miesta bydliska. Obec má v zmysle § 5 Občianskeho zákonníka právomoc predbežne zásah do pokojného stavu zakázať alebo uložiť povinnosť niečoho sa zdržať alebo uviesť situáciu do pôvodného stavu. Obec tak urobí vydaním rozhodnutia v správnom konaní, obec neskúma právny stav, obmedzuje sa len na zisťovnie či nastal zrejmý zásah do pokojného stavu (faktického stavu), napr. ohliadkou na mieste. Toto rozhodnutie je predbežné a jeho účelom je poskytnutie ochrany pred zrejmým zásahom do práva, zabezpečenie pokoja a poriadku. Ochrana sa poskytne tam, kde zrejmý zásah trvá alebo existuje nebezpečenstvo z jeho opakovania. Konanie sa začína na návrh oprávneného, z návrhu musí byť zrejmé, kto ho podáva (meno adresa prípadne štátne občianstvo alebo dátum narodenia), akej veci sa týka (občianske spolunažívanie - obťažovanie susedov nad mieru primeranú pomerom napr. hlukom) a čo navrhuje (zákaz obťažovania susedov napr. hlučnou hudbou počas celého dňa a noci). Samozrejme treba opísať, čo sa deje, čo susedia robia. Návrh je potrebné podať písomne (zaslať na Referát verejného poriadku alebo priamo starostovi) alebo ústne do zápisnice - v podateľni. Proti rozhodnutiu starostu v správnom konaní je možné podať opravný prostriedok - odvolanie, o ktorom rozhoduje súd. Odvolanie nemá odkladný účinok. Právoplatné rozhodnutie možno vykonať. Návrh možno podať odo dňa zásahu do pokojného stavu až do doby, keď sa stav, vzniknutý rušením, sám nestane pokojným. Predbežné opatrenie je vždy opatrením dočasným. Obec nerozhoduje o náhrade škody, o škode rozhoduje vždy súd.