Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Nesúhlasím s Tebou v tejto otázke vôbec.

Volkswagen je dosť atraktívna lokalita pre prúdy cestujúcich aj keď uznávam, že skôr pre mimo-BA. Ale rozhodne si nemyslím, že linka 21 robí DPB stratu na úrovni liniek 43,128,44 a pod.

Druhá vec je, že obyvatelia mesta platia rovnaké dane! Prečo by mali byť dve kategórie cestujúcich?

Tá hypotéza o priemerných väčších nákladoch je hlúposť. Okrajové časti majú spravidla jednu nosnú linku - Petržalka má ponuku nosných liniek oveľa pestrejšiu - napriek tomu sú náklady na cestujúceho podľa Teba menšie.

Tvoj návrh dáva Dúbravku do prvého pásma. Ak by sa niekedy znovu zaviedli dve pásma a k tomu všetkému týmto spôsobom, kvantá študentov stredných a základných škôl, čo bývajú v DNV a chodia L20 do Dúbravky by sa ti určite poďakovali. A pritom ich priemerná cesta MHD patrí podľa môjho odhadu k najkratším v BA. Čiže hypotéza o "dlhšej cestovnej vzdialenosti" je mimo.

Uprimne: neviem. Bolo to uz dost davno Ani netvrdim ze sa to udialo nejak skokovo, ale ked si pozries ako sa pri Poluse vyprazdnuju elektricky a kam ti ludia smeruju tak lahko prides na to, ze nebyt Polusu tak je potrebna znacne nizsia kapacita. A zrejme by to naozaj bolo reflektovane.

I keď sa už kamerový systém tuším v DPB nepoužíva resp. tuším bol dokonca v niektorých vozidlách demontovaný toto je zaujímavý článok. http://natankuj.sme.sk/c/6460985/policajti-maju-v-autach-kamery-pokuta-moze-prist-aj-bez-zastavenia.html Ide o kamerový systém v policajných autách. Cena štyroch kamier aj s nahrávaním a všetkým potrebným + montážou bola 1291 eur bez DPH. DPB nikdy nepovedal koľko stálo vybavenie jedného autobusu, ale z celkovej ceny, ktorú zverejnil to v priemere vychádzalo cez 10 000 €... Kde je rozdiel potom tých takmer 9000 € pri policajtoch a mhd? Ok do autobusu treba dlhšiu kabeláž a tým je aj o niečo drahšia montáž, ale i tak v tom nemôže byť taký rozdiel. Keď som si skladal komponenty potrebné na vybavenie krátkeho autobusu 4 kamerami (cca mesiac po zavedení tohto systému) a to som vyberal fakt drahé komponenty, cena nikdy nepresiahla 3500 € a to boli ceny pre konečného spotrebiteľa + v jednom z drahších obchodov. Pekne sa na tom niekto nabalil. ?

A aká linka sa po otvorení Polusu zaviedla, resp. sa jej zlepšil interval?

Naozaj obsluha Polusu nestoji nic? Podla teba keby nebol Polus tak je tam rovnake mnozstvo spojov ako dnes?

Celý rozsah štandardnej bratislavskej MHD je základný intravilán mesta.

exemplárny debil

Len ide o to, že zatiaľčo obsluha Polusu nestojí navyše nič, extra autobus na Kačín, kde o ZDO nemôže byť ani reč, stojí určité peniaze.

A prečo by v prestupnej tarife nemohol existovať neprestupný lístok? Snáď chceš povedať, že prestupný lístok neexistuje? Ja si náhodou 15-minútový lístok chválim, je to vcelku kompromis medzi 10-minútovým prestupným, ktorý je krátky, a úchylným na štyri až päť zastávok, kedy na každej linke sú zastávky v inej vzdalenosti.

Stále sa však čudujem tomu, že zopár ľudí neprestalo špekulovať nad lístkami. Najlepšie by bolo, keby existoval len jeden lístok, a to hodinový prestupný, a bolo by po probléme.

Teda neprestupna tarifa ako taka nema pozitivne prvky ale ta londynska tarifa ma.. napr. price cap.

Zly je nastup len prednymi dverami. Zla je neprestupna tarifa (aj ked ma aj pozitivne prvky). Zle je oznacovanie nejakej debilnej karty pri nastupe, co zdrzuje.

No nezamedzil. Otazka je: Chceme zamedzit? Co tym dosiaheneme? Chceme ludi vyhanat do IAD?

Dnes ma šokovalo v 83-ke bol revízor (cca 16,25 h zastávka Sokolská, smer Petržalka), chytil čierneho pasažiera, no ten nemal 18 rokov, tak ho nechal tak. A chalanisko zobral mobil (podľa mobilu nevyzeralo, že by nemal na cestovné...) a zavolal nejakému kamarátovi a nahlas pred celým autobusom sa pochválil, že revízor mu nič nemôže, že je neplnoletý. Nemal by revízor zavolať políciu a pomocou polície to riešiť cez chalanových rodičov? Ak budú takí revízori, žiadne nálepky zmysel nemajú...

Rovnako ako som nikde nikdy nenapísal, aby sa 43 úplne zrušila. Lebo v rámci ZDO zabezpečuje spojenie pracovníkov lanovky a obyvateľov areálu sanatória so svetom.

Vysvetli mi teda,čo je na cestovaní s Oysterkou zlé?Ja som si to v Londýne celkom pochvaľoval ?

A ako by si zamedzil cestovanie do Euroveil inkami 50 a 78 , keď zastávka Malá scéna zabezpečuje ZDO časti Starého mesta, kde sú školy a miesta výkonu práce?

Hovoril som napriklad aj o ludoch co chodia do Eurovei napr. 50kou, 78kou, atd... skratka, mesto dotuje dopravu kvant ludi do OC, preco ich nevozit do lesa? A dobre vieme ze ludia do OC nechodia ani zdaleka len pre zabezpecenie zakladnych potrieb.

Ty si vážne mimoň.

K Eurovei: Osobne tú zachádzku X13 neschvaľujem, ale ja nerobím v DPB, takže to zrušiť nemôžem. Rovnako by som 28 končil na Krupkovej a otočil okolo MV SR, aby nemusela ísť cez 3 semafory. Predĺženie 28 do lokality Dostojevského radu nepovažujem za dobrú, len pre Euroveu.
TESCO Lamač, Avion: Dá sa podľa mňa uvažovať i o zrušení zachádzok a zriadení primeraných zastávok na hlavnej ceste, pričom by na ne bol primeraný prístup. Problém ale je, že pri Tescu Lamač si to predstaviť neviem. Pri Avione neviem, či by šlo zriadiť pre 61 a 96 párovú zastávku na Ivanskej.
128 som kritizoval od začiatku.
A doprava do obchodu je o. i. preto viac vo verejnom záujme ako doprava do lesa, lebo obec má o. i. zabezpečiť zásobovanie a z toho sa dá vyvodiť vo veľkom meste o. i. zabezpečenie dostupnosti obchodných prevádzok. Rovnako do lesa nejdeš s tromi igelitkami z Tesca, lampou, kobercom a pod..