Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Uznávam, že bežného návštevníka DOD môžem považovať za obmedzeného už len z toho kauzálno - genetického pohľadu ? ale na svojom trvám - jediné čo v tej chvíli DPB mal a mohol spraviť bolo neumožniť nastúpenie nadmernému počtu cestujúcich do vozidiel. Od toho mali byť prítomní dispečéri na zastávkach a myslím, že niečo podobné by v takýchto prípadoch malo byť súčasťou ich pracovnej náplne.

to som si našiel aj ja. Ale kto si ho objednal?

pozri, ani jedna strana nespravila nič pre to, aby sa zápche vyhli. A mohli. To svedčí, kde všetci MHD majú.

MHD nie je služba, MHD je garantovaná povinnosť (bola a bude).

http://www.azet.sk/firma/267800/ing-peter-plunar-ppp/

ten Plunár je odkiaľ? z mesta, DPB, alebo odkial?

Lenže sú aj nepravidelní užívatelia MHD cvakajúci lístky. A dovolím si povedať, že mnohí z nich, čo šli MHD na DOD sa na DPB na dlhý čas zvysoka toto.

V takom pripade treba zmenit zakon.

Dovtedy patri medzi ulohy mesta zabezpecit MHD. Moze to robit prostrednictvom DPB, alebo tretieho subjektu, mne to je jedno. Ulohou magistratu nie je skumat preco tam chcu ludia ist, ale zabezpecit ich presun. Rozhodne nie je jeho ulohou vydavat zoznam na zaklade ktoreho doprava do kina, alebo krcmy je dotovana a doprava na DOD nie. Navyse, absencia zapch je verejny zaujem.

Zakaznikov DPB strati. Bez ohladu na to koho je to vina. Mozno nie kvoli jednej udalosti, ale poznas to s tym pretekajucim poharom. Vela malickosti robi velku vec.

Ale DOD nemá dôvod, aby podliehal povoľovaciemu konaniu, lebo sa nekoná na verejnom priestranstve, či ? Proste to imho ide mimo kompetencie magistrátu a nedokážem si predstaviť akúkoľvek legislatívu či VZN, ktorým by sa dal dosiahnuť tebou opísaný stav.
Za druhé - kto nepochopí, že za vzniknutú situáciu nie je zodpovedný dopravný podnik je proste tupelo. Dopravný podnik by mal šancu stratiť zákazníkov len v tom prípade, ak by podobný stav pretrvával a opakoval sa napríklad temer každý deň. Pokiaľ sa tak nedeje a aj tí cestujúci, ktorí si to tam VÝNIMOČNE "užili" budú v MHD aj zajtra. Jediné čo sa môže stať, že na budúci rok niektorí účasť na akcii práve kvôli tejto skúsenosti vynechajú (pokiaľ ako píšeš nebudú mať k dispozícii alternatívu). Ale vykresľovať tu polokatastrofické scenáre imho fakt nie je na mieste. ?

aha, to som nevedel ? už chápem

Re #172773 dopravak123: dávam Ti poslednú šancu diskutovať so mnou bez ofenzívy. Predpokladám, že môže existovať taký vzťah, že Markíza si objedná u DPB posilnenie dopravy a DPB vypracuje plán posilnenia (nakoniec v Markíze určite nemajú pozíciu dopravného plánovača pre DOD). Ak to bolo takto, tak potom zlyhal DPB.

Re #172776 AAA: neviem, či termín "projekt" nie je v tomto prípade až príliš honosné označenie ?

Re #172787 Sommelier: Zákazníkov stratila aj Markíza, ale aj DPB. Treba sa oslobodiť od tohto kauzálno-genetického vnímania a preniesť sa do vnímania bežného návštevníka DOD, ktorý cestuje MHD. Samozrejme, že (bez ohľadu na to, či je to pravda alebo nie) prvý, kto je na rane je DPB a návštevník si dobre rozmyslí, či
a) nabudúce vôbec príde
b) a ak hej, použije alternatívnu formu dopravy, s pravdepodobnosťou blížiacov sa k p=1, že to bude IAD

Ale netyka sa toto len dopravneho znacenia?

Dik, nieco ine maju na stranke komisie. Budem teda pisat na magistrat

Objednavat by to malo mesto, dokonca ak sa nemylim tak v rocnom plane organizacie dopravy na rok 2010 sa taketo akcie aj spominaju! Pokial na to mesto nema, malo by podmienovat povolenie akcie zaplatenim nakladov na takuto dopravu.

Zakaznikov strati DPB - prilis vela negativnych emocii DOD nikoho nestrati, akurat tam ti ludia pridu klimatizovanym autom, sediac a pocuvajuc hudbu. Ak pridu cez D2 tak aj bez zapchy (a toto je najvacsi DPB-fail, ze posilovku tahali cez najvacsiu zapchu).

Nemyslím. Stratil ich tak možno DOD. Nechceš snáď tvrdiť, že by dpb mal monitorovať spoločenské akcie na území mesta a tam následne posilovať či predlžovať dopravu ? A v koho réžii budú tieto výkony ? Pošlú faktúru mestu, usporiadateľovi ? Však uvažuj prosím ťa. Nič Markíze nebránilo objednať si dopravu u kohokoľvek, informovať o spôsobe dopravy návštevníkov a prepravovať ich na miesto, kde by už ich rozptýlenie a rozloženie bolo (aj) pre DPB prijateľnejšie.

Sorry, asi si reagoval na nieco ine. Moja chyba.

Nie, DPB na objednavku mesta Bratislava.

Mesto Bratislava

Teraz si to vystihol. Otázka totiž imho nemá byť v rovine: Musel DPB posilniť dopravu, lebo dostane sankciu? Ale v rovine: Ktorá súkromná firma, by sa pri návale zákazníkov (pre malé množstvo geriatrie, relatívne zaujímavých zákazníkov z pohľadu tržieb, resp. návyku na služby DPB) zachovala tak tupo ako DPB a ukázala, že nerobím pre platiaceho zákazníka, ale len ako za socializmu, slepo plním plán?

Chyba tam zaznam z komisie 12.7.

A este jedna poznamka. Mozno si to neuvedomujete, ale vcera DPB stratil mnoho zakaznikov. Nech je to kohokolvek vina, DPB si tym sam uskodil a v buducnosti mu kvoli tomu klesnu trzby a zvysia sa naklady.