Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Ja nevidim dovod, preco by mali mat tbusy iny samostany ciselny rad. Ved jazdia spolu s abusmi do mestkych casti po cestach.

Samozrejme, ze to soto je. Nesotoriesenie je prave ta 101-112. Uplne jednoduche.

Ale niekto sa musi hrat na piesocku a tak popletie na cestujucich.

Inak, podobne za sotohracku povazujem aj nocne trolejbusy, zbytocne to rozbija system.

A co tak 70 EUR do 5 dni, alebo 90 EUR neskor? Tam by sa im uz oplatilo rozmyslat o tom ze to naozaj zaplatia.

Dalej je tu skupina ludi (ako napr. ja) co keby presli na ciernu jazdu tak pred revizormi utekat nebudu, lebo to nemaju cas sledovat ?

Nejde o ziadne šoto. V ramci BID sa ma uvolnit rad 200 pre primestske linky. Hoc nase tbus linky by mohli mat kludne cisla 101-112,ale skor za zaclenenie do abus radu ako je 33ka ? . No ta bude po novom asi este viac kombinovana abus+tbus ako doteraz

ked zvysis pokutu, mnohi, ktori ju dnes platia, si to s jej zaplatenim dobre rozmyslia a dpb ju bude vymahat aj niekolko rokov, teda prijmy z pokut mozu z kratkodobeho hladiska naopak klesnut...a ci to znizi pocet ciernych jazdcov je tiez otazne, lebo ten kto len trochu chce, nema problem cestovat nacierno bez toho, aby ho niekto prichytil...

Tiez si myslim, ze by mohli zvysit pokutu, ved pre daktorych je dnes 40 (50)€ nič, preto jazdia načierno

http://tvba.sk/t/8614/nastupte-prosim-19-07-2011/
ked to tak pocuvam, tak ten oznam na dpb.sk o letnej redukcii nesuvisi so zmenami od 1.8., ale je to o klasickom o prazdninovom rezime od 1.7.

Ano, ale ked uz tu tarifu menia tak to tam mohli "cestou" prepasovat + teraz zacinaju setrit tak mi to pride logicke.

aj bez toho mohli zvysit a nezvysili ?

Inak ked uz nam DPB tak strasne nema peniaze tak mali zacat tym, ze by ako zakladne cestovne (v sulade s logikou) stanovili 60-minutovy listok a tym padom mohli pokutu zvysit na 90 EUR...

Co presne? Pismena ci 100ky?

A na čo je to dobré?

Zmatie to cestujucich? Budu kvoli tomu niecomu nerozumiet?

Soto je napr. precislovanie trolejbusov do autobusoveho radu.

Lenže šoto je práve to, že raz chceš písmenkovať, potom zas číslovať.

Ja som len reagoval na tu zmluvu. Kazdopadne, vo vyrocnej sprave potrebne udaje chybaju..

Ja som nic menit nechcel, menit chcel Dunco (zlucenie 191 a 91, 192 a 92, atd.). To co som popisal by som aplikoval az na novo vzniknute/menene linky, mozno s vynimkou 57, kde som ale aj tak navrhol pismenkovanie, takze..

Tak potom načo chceš meniť súčasné označovanie, keď sám tvrdíš, že to cestujúci neriešia?

Básnik tým len chcel vypichnúť najlepšiu vetu z vyjadrenia zástupcu investora a zároveň odkázať na článok kde si možno prečítať ďalšie jeho perly.

Inak s návrhmi cyklokoalície súhlasím (až na bod 4 - umiestnenie vodiacich dosiek, to je naozaj blbosť také čosi tam natrepať). ?

a co tym chcel basnik povedat? je tam niekolko zakladnych problemov: 1.cyklotrasa tam bola skor a urcite bola zakomponovana aj do projektu 2.spominany retarder a znacky su tam NELEGALNE - bez akehokolvek povolenia...(keby do tvojej ulice jazdilo vela aut, dal by si tam bez povolenia znacku "zakaz vjazdu"?) 3.absolutne nevyhovujuci povrch, terasy vedla cyklochodnika, nielen netolerantni cyklisti ale aj netolerantni chodci, slapacie auticka pre deti pri Chatam Sofer...ja niekedy zasnem pri prejazde tym usekom, co vsetko sa tam moze udiat...x-krat som tam musel doslova flekovat pred nevyspytatelnymi chodcami, psami, detmi v autickach a to v danom useku jazdim primeranou rychlostou...som otvoreny akemukolvek rieseniu ale pokial budeme ticho, tak nam budu slapat po hlavach...