Reakcia na: vlado13 #150102:
Všetci tu spomínate pojem "tisícročná voda" a hovoríte, ako keby 50-ročná chodila raz za 50 rokov, 100 ročná raz za sto a tisícročná raz za tisíc... To je však dosť zlá interpretácia...1000 ročná voda môže byť (teoreticky) aj niekoľkokrát do roka (ak veľmi hyperbolizujeme). Znamená to, že zo známych údajov sa daný prietok nevyskytoval 1000 rokov... ale to neznamená, že ďalších 1000 rokov sa ani nevyskytne... môže sa v kľude aj o rok...
To že 16.8.2002 mal Dunaj hladinu 991 cm v BA, čo sa interpretovalo ako tisícročná voda (alebo 500? opravte ma), neznamená, že tento rok (2010) nebude mať 992 cm, alebo o tri roky 995 cm...
Toky sa regulujú, menia sa korytá, menia sa klimatické podmienky, inšpirovať sa trendami zpred 1000 rokov je dosť nekorektné. Skôr by som povedal, že sú to skôr novinárske pojmy...
Nábrežie mohli riešiť tak, ako Euroveu (alebo napr hrádzu v Devíne, či Devínskej), úpravou na montáž protipovodňových panelov...
vlado13
ochrana v Ba je na Q1000 - tzv. 1000-ročná voda, ak by bola na 100-ročnú, stačili by ešte nižšie "múriky" ako boli pred dnešným,
ak ste si všimli, tak v úsleu medzi Café Propeler a osobným prístavom je kovové zábradlie, myslíte si, že ak tam vieme vložiť protipovodňovú vodotesnú zábranu, že by sme ju nevedeli aj v úseku proti prúdu až po most Lafranconi?
stálo by to vždy len nemalú časť nákladov, čo sme zaplatili za súčasnú hrôzu, asi 1/1000,
ak platí, že 1000-ročná voda príde raz za 1000 rokov, potom náklady na súčasnú ochranu a jej udržiavanie sa nikdy nevrátia, určite by sa vyskytli povodne s Q10, Q20, Q50, Q100 a Q500, tak by náklady na súčasnú reálne stačili na 250 prípadov povodní v najbližších 500 rokov, medzi tým by sa dalo chodiť k Dunaju na prechádzky s priamym kontaktom s vodou, čo bude v podmienkach veľkomiest hodnotou k nezaplateniu,
Ba sa jej zbavila s minimálnou šancou na nápravu,