Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Orange, T-mobile, O2, Ikea, Tesco.
Staci 5?
Vsetci poskytuju istu formu PREDPLATNEJ SLUZBY - alterantivy listkov na DPB, teda nieco zaplatim, dostanem za to "poukaz" - listok na zaklade ktoreho moze potom neskor tu predplatenu sluzbu definitivne cerpat.
Myslis ze stieraciu Prima kartu z roku 1999 by som teraz mohol pouzit? tazko, pretoze Orange MA V ZMLUVNYCH PODMIENKACH CASOVE OBMEDZENIE POUZITIA TEJ KARTY.
To iste napriklad darcekove poukazky vydavajuce ktoroukolvek obchodom - ci uz Ikea, alebo Tesco - je to tiez predplatenie sluzby alebo tovaru, zaplatim, dostanem poukaz na buduce vyuzitie sluzby alebo tovaru - vsetko CASOVO OBMEDZENE.
Ty mi najdi jednu firmu KTORA VYUZITIE PREDPLATENEJ SLUZBY VOPRED NEOHRANICUJU, okrem DPB a inych postsocialistickych podnikov v pravnom vakuu a komunistickej tuposti...

pokojne staci ustanovenie v prepravnom poriadku, ktore bude hovorit, ze napriklad zakupeny listok je mozne pouzit do pol roka od zakupenia (a tak pol roka po ukonceni oficialneho predaja mozno platnost listkov pravne a moralne CISTO zrusit)... kazdy kto poskytuje PREDPLATENE SLUZBY take ustanovenie ma: Orange, T-mobile, telefonne karty... proste VSETCI MIMO TYCH V PRAVNOM BEZVEDOMI ako DPB maju utanovenia vo svojich zmluvnych podmienkach ktore platnost predplatenej sluzby obmedzuju, lebo inak sa vystavuju riziku DONEKONECNA PLATNEHO NAROKU NA SLUZBU, co si ziadna normalna firma nedovoli!!! Vymenoval som dost prikladov? Akakolvek sukromna firma ktora vydava darcekove poukazky, predplatne karty alebo podobne alternativy predplatneho listka tam MA CASOVE OBMEDZENIA - aby vedela kolko je v obehu platnych narokov na sluzbu a nemala na krku nekonecny zavazok...

a co ked uz niekto nesuhlasi s novymi zmluvnymi podmienkami - napriklad cenou alebo dobou platnosti novych listkov a chce tak od zmluvy odstupit - ma narok na peniaze + sankcny urok podla mna, minimalne, ale podla mna ma narok aj na uskutocnenie danej sluzby - kedze ziadne skutocnosti DPB nebrania danu DOPREDU ZAPLATENU sluzbu poskytnut (ine by bolo keby napriklad DPB prisiel o licenciu alebo podobne a preto nebol schopny dane predplatene sluzby poskytnut)

Ad3: Vymenuj aspoň zo 5 z tých inteligentných spoločností.

Tie listky sa dali vymenit.

uvediem priklad:
kupim si listky za 100.000, mam ich rok a po roku si DPB zmysli ze su neplatne, zatial malo DPB mojich 100.000 a zrejme ich mohlo, alebo ja som mohol keby som nebol byval kupil tie listky investovat - mohli ich mat co i len v banke a tam, zorobit najmenej par percent...
ja si myslim ze ked toto DPB robi, ide o NEOPRAVNENE OBOHATENIE SA a je to moralne i ZAKONNE neprijatelne!!! a minimalne by mal DPB vracat aj sumu navysenu o nejaku sankcnu urokovu mieru, lebo neplatne sa stavaju listky svojvolne z rozhodnutia DPB...

1. zalezi podla toho akymi zakonmi sa riadi cestovne. napriklad nakup v obchode sa POVAZUJE ZA ZLMUVNY VZTAH! je ale celkom mozne ze cestovne je vynate spod tychto zakonov, ale bezna nakup v obchode alebo objednanie sluzba je povazovane za ZMLUVNY VZTAH.
2. to nic neznamena, vediet to mal pri kupe listku, vsetko ostatne je spatne, a teda moralne neprijatelne, a podla mna aj pravne neprijatelne
3. prave naopak!!! v rozpore s dobrymi mravmi je predat listok bez casovej obmedzenosti a potom ju dodatocne skratit!!! pokojne by si cestujuci podla mna mohli narokovat aj na nejake uroky za tu dobu a odskodne, pri vrateni listku, ale podla mna ho pokojne mozu pouzit, aj tie 1KCS listky teraz... vsetky intgeligentne spolocnosti to riesia napriklad tak ze v roku 2009 predavaju listky s platnostou na 2009-2010, v roku 2010 s platnostou 2010-2011 atd...
4. ano jediny rozdiel je mozno v specialnych zakonoch - ktore su podla mna komunisticke, nemoralne a v rozpore s dobrymi mravmi!!! tie zakon nepoznam a je mozne ze tam su ustanovenia ktore umoznuju s platiacimi cestujucim NARABAT AKO S HANDROU, ale to nemeni nic na tom ze to je nemoralne, a mozno i PROTIUSTAVNE.

A dnes viaceri Tedomaci pouzivali dopyt , na Tomankovej sa ludia v Tedome chvilku cudovali ze, co im neotvori sofer dvere - tak som im otvoril ja zvonka

Ked tam bude displej emtrest, tak si este na to Buse spomenies.

zaujimave: http://technet.idnes.cz/podivejte-se-jak-se-stavelo-metro-v-praze-unikatni-fotografie-stare-40-let-1qe-/tec_technika.asp?c=A090315_211959_tec_technika_rja
?

NEMATE NIEKTO V MP3 FORMATE HLASENIE ZASTAVOK NEJAKYCH? ? myslim ze to pouzijem ako zvonenie na sms

Nemáš pravdu, lebo:
1. Cestujúci nijakú zmluvu neuzavrel,
2. mal možnosť si lístky vymeniť za iné, a rovnako tak v predstihu vedel, že tie lístky budú neplatné,
3. ak si niekto nakúpil veľa starých lístkov a používal by ich aj pár rokov po skončení ich platnosti, bolo by to v rozpore s dobrými mravmi,
4. porovnávať DPB a mobilného operátora je blbosť. Pozri si zákon o dráhach, z. o cestnej doprave a z. o cenách.

Dnes som videl na vlastné oči nahodenie zberačov na 25Tr cez tlačítko a takže vodič ani nešiel z kabíny von. Pritom nemal ani striešku a nahodil ich potom ako mu spadli pravdepodobne pri obchádzaní nehody, ktorá bola dnes ráno na DD. A vykonalo sa to na zástavke Matejková. Ináč túto zástavku už aj čiastočne opravili a to tak, že výtlky, ktoré boli na ceste zaliali, ale tie väčšie čo sú na Pri podchode s nimi nič neurobili. ?

Ja si naopak myslím, že tu len zbytočne filozofuješ a v skutočnosti tomu vôbec nerozumieš (čo hneď dokazuje aj ďalší príspevok, v ktorom rozjímaš nad tým, akým zákonom sa cestovné riadi). Naviac DPB neobmedzuje platnosť lístka spätne, keďže ukončenie jeho platnosti oznámil na svojej stránke minimálne mesiac vopred.

Re #126921 Peon: Ja si naopak myslím, že zmena tarify bola odkomunikovaná dostatočne. A kto koncom decembra spadol zo stromu a mal v zásobe lístky ktoré nehodal precestovať, mal dosť možností oboznámiť sa čo s nimi.

Áno, mobilní operátori sú v tomto serióznejší. Zaujímalo by ma, ako sa takáto situácia rieši v iných dopravných podnikoch. Bolo by zaujímavé sledovať, ako by sa situácia ďalej vyvíjala, keby sa tohto chytili médiá a aj nejakí draví právnici...

a to mobilny operatori informuju VOPRED ze aku ma pausal platnost... DPB to robi spatne... cele to stoji pravne na vode, ale poslusne hlupe ovce pojdu ako si pravny analfabeti v DPB zmyslia...

Šetrili si ich, pretože MHD cestujú len príležitostne a pre každý prípad chceli mať zopár lístkov v zálohe (aby nemali problém s kúpou lístka napr. večer, keďže nie na každej zastávke je automat). A SMS lístok sa na krátke cesty neoplatí.

Tá veta v úvodzovkách je z dpb.sk? Myslím, že možnosť výmeny lístkov iba vo februári bola v médiách slabo odkomunikovaná... Podľa mňa je toto pre cestujúcich neférové. Tie lístky mali zostať ešte použiteľné podľa mňa...

Napr. už niekoľko dní všetci mobilní operátori vracajú prepadnutý kredit aj pri najnižšej sume dobitia (6 €). Možno sa neskôr podarí dosiahnuť, že kredit nebude prepadávať a bude zhodný s dobou platnosti predplatenej karty (t.j. minimálne 12 mesiacov).

samozrejme je otazka podla ktorych zakonov sa cestovne riadi... pokial to ale berieme tak ze doprava je sluzba ktoru si cestujuci predplatil kupou listka, je problem DPB ze VOPRED CASOVO NEOHRANICIL pouzitie tych listkov, o com neinformoval zakaznikov, a tak mozno ich platnost brat za NEKONECNU

no chcel by som vidiet ten sudny proces s niekym koho chyti revizor so "starym" listkom... ten listok kupoval clovek s tym ze ho moze pouzit na danu sluzbu, sluzbu si PREDPLATIL a ma pravo ju vyuzit, jedine ze by DPB VOPRED CASOVO OHRANICIL platnost toho listka - co DPB zasadne nerobi, platnost listkov obmedzuje spatne, co je jeho problem, a na sude by podla mna nepochodil... bezne by sa mali podla mna listky vydavat len s obmedzenou platnostou, napriklad po seriach na 2 roky...