Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

pokojne staci ustanovenie v prepravnom poriadku, ktore bude hovorit, ze napriklad zakupeny listok je mozne pouzit do pol roka od zakupenia (a tak pol roka po ukonceni oficialneho predaja mozno platnost listkov pravne a moralne CISTO zrusit)... kazdy kto poskytuje PREDPLATENE SLUZBY take ustanovenie ma: Orange, T-mobile, telefonne karty... proste VSETCI MIMO TYCH V PRAVNOM BEZVEDOMI ako DPB maju utanovenia vo svojich zmluvnych podmienkach ktore platnost predplatenej sluzby obmedzuju, lebo inak sa vystavuju riziku DONEKONECNA PLATNEHO NAROKU NA SLUZBU, co si ziadna normalna firma nedovoli!!! Vymenoval som dost prikladov? Akakolvek sukromna firma ktora vydava darcekove poukazky, predplatne karty alebo podobne alternativy predplatneho listka tam MA CASOVE OBMEDZENIA - aby vedela kolko je v obehu platnych narokov na sluzbu a nemala na krku nekonecny zavazok...

a co ked uz niekto nesuhlasi s novymi zmluvnymi podmienkami - napriklad cenou alebo dobou platnosti novych listkov a chce tak od zmluvy odstupit - ma narok na peniaze + sankcny urok podla mna, minimalne, ale podla mna ma narok aj na uskutocnenie danej sluzby - kedze ziadne skutocnosti DPB nebrania danu DOPREDU ZAPLATENU sluzbu poskytnut (ine by bolo keby napriklad DPB prisiel o licenciu alebo podobne a preto nebol schopny dane predplatene sluzby poskytnut)

Ad3: Vymenuj aspoň zo 5 z tých inteligentných spoločností.

Tie listky sa dali vymenit.

uvediem priklad:
kupim si listky za 100.000, mam ich rok a po roku si DPB zmysli ze su neplatne, zatial malo DPB mojich 100.000 a zrejme ich mohlo, alebo ja som mohol keby som nebol byval kupil tie listky investovat - mohli ich mat co i len v banke a tam, zorobit najmenej par percent...
ja si myslim ze ked toto DPB robi, ide o NEOPRAVNENE OBOHATENIE SA a je to moralne i ZAKONNE neprijatelne!!! a minimalne by mal DPB vracat aj sumu navysenu o nejaku sankcnu urokovu mieru, lebo neplatne sa stavaju listky svojvolne z rozhodnutia DPB...

1. zalezi podla toho akymi zakonmi sa riadi cestovne. napriklad nakup v obchode sa POVAZUJE ZA ZLMUVNY VZTAH! je ale celkom mozne ze cestovne je vynate spod tychto zakonov, ale bezna nakup v obchode alebo objednanie sluzba je povazovane za ZMLUVNY VZTAH.
2. to nic neznamena, vediet to mal pri kupe listku, vsetko ostatne je spatne, a teda moralne neprijatelne, a podla mna aj pravne neprijatelne
3. prave naopak!!! v rozpore s dobrymi mravmi je predat listok bez casovej obmedzenosti a potom ju dodatocne skratit!!! pokojne by si cestujuci podla mna mohli narokovat aj na nejake uroky za tu dobu a odskodne, pri vrateni listku, ale podla mna ho pokojne mozu pouzit, aj tie 1KCS listky teraz... vsetky intgeligentne spolocnosti to riesia napriklad tak ze v roku 2009 predavaju listky s platnostou na 2009-2010, v roku 2010 s platnostou 2010-2011 atd...
4. ano jediny rozdiel je mozno v specialnych zakonoch - ktore su podla mna komunisticke, nemoralne a v rozpore s dobrymi mravmi!!! tie zakon nepoznam a je mozne ze tam su ustanovenia ktore umoznuju s platiacimi cestujucim NARABAT AKO S HANDROU, ale to nemeni nic na tom ze to je nemoralne, a mozno i PROTIUSTAVNE.

A dnes viaceri Tedomaci pouzivali dopyt , na Tomankovej sa ludia v Tedome chvilku cudovali ze, co im neotvori sofer dvere - tak som im otvoril ja zvonka

Ked tam bude displej emtrest, tak si este na to Buse spomenies.

zaujimave: http://technet.idnes.cz/podivejte-se-jak-se-stavelo-metro-v-praze-unikatni-fotografie-stare-40-let-1qe-/tec_technika.asp?c=A090315_211959_tec_technika_rja
?

NEMATE NIEKTO V MP3 FORMATE HLASENIE ZASTAVOK NEJAKYCH? ? myslim ze to pouzijem ako zvonenie na sms

Nemáš pravdu, lebo:
1. Cestujúci nijakú zmluvu neuzavrel,
2. mal možnosť si lístky vymeniť za iné, a rovnako tak v predstihu vedel, že tie lístky budú neplatné,
3. ak si niekto nakúpil veľa starých lístkov a používal by ich aj pár rokov po skončení ich platnosti, bolo by to v rozpore s dobrými mravmi,
4. porovnávať DPB a mobilného operátora je blbosť. Pozri si zákon o dráhach, z. o cestnej doprave a z. o cenách.

Dnes som videl na vlastné oči nahodenie zberačov na 25Tr cez tlačítko a takže vodič ani nešiel z kabíny von. Pritom nemal ani striešku a nahodil ich potom ako mu spadli pravdepodobne pri obchádzaní nehody, ktorá bola dnes ráno na DD. A vykonalo sa to na zástavke Matejková. Ináč túto zástavku už aj čiastočne opravili a to tak, že výtlky, ktoré boli na ceste zaliali, ale tie väčšie čo sú na Pri podchode s nimi nič neurobili. ?

Naozaj nerád ale, žial musím zase nadávať.
Som šiel dnes na Šafko jednou s tých najnovších K2S na L13.
A tie nové vnútorné BUSE ukazovatele - ako dizajn pekný aj beriem že DPB sa snaží dávať moderné komponenty do vozidiel, ALE napr. od 4tých dverí je na tom velké H vidieť. A ešte ked som sedel oproti tomu, tak to zobrazovalo haluze ako Nám 1/4 Štúra - slovom jedna štvrtina štúra ? , Hlavná Sta ...dalej čo. ?
Tak to tam mohli aspoň naprogramovať poriadne.
Je to proste vyhadzovanie peňazí do luftu!

Ja si naopak myslím, že tu len zbytočne filozofuješ a v skutočnosti tomu vôbec nerozumieš (čo hneď dokazuje aj ďalší príspevok, v ktorom rozjímaš nad tým, akým zákonom sa cestovné riadi). Naviac DPB neobmedzuje platnosť lístka spätne, keďže ukončenie jeho platnosti oznámil na svojej stránke minimálne mesiac vopred.

Re #126921 Peon: Ja si naopak myslím, že zmena tarify bola odkomunikovaná dostatočne. A kto koncom decembra spadol zo stromu a mal v zásobe lístky ktoré nehodal precestovať, mal dosť možností oboznámiť sa čo s nimi.

Áno, mobilní operátori sú v tomto serióznejší. Zaujímalo by ma, ako sa takáto situácia rieši v iných dopravných podnikoch. Bolo by zaujímavé sledovať, ako by sa situácia ďalej vyvíjala, keby sa tohto chytili médiá a aj nejakí draví právnici...

a to mobilny operatori informuju VOPRED ze aku ma pausal platnost... DPB to robi spatne... cele to stoji pravne na vode, ale poslusne hlupe ovce pojdu ako si pravny analfabeti v DPB zmyslia...

samozrejme je otazka podla ktorych zakonov sa cestovne riadi... pokial to ale berieme tak ze doprava je sluzba ktoru si cestujuci predplatil kupou listka, je problem DPB ze VOPRED CASOVO NEOHRANICIL pouzitie tych listkov, o com neinformoval zakaznikov, a tak mozno ich platnost brat za NEKONECNU

no chcel by som vidiet ten sudny proces s niekym koho chyti revizor so "starym" listkom... ten listok kupoval clovek s tym ze ho moze pouzit na danu sluzbu, sluzbu si PREDPLATIL a ma pravo ju vyuzit, jedine ze by DPB VOPRED CASOVO OHRANICIL platnost toho listka - co DPB zasadne nerobi, platnost listkov obmedzuje spatne, co je jeho problem, a na sude by podla mna nepochodil... bezne by sa mali podla mna listky vydavat len s obmedzenou platnostou, napriklad po seriach na 2 roky...

"Celý sortiment cestovných lístkov, vrátane turistických cestovných lístkov, predávaných do 31.12.2008 mohli cestujúci použiť na prepravu vo vozidlách MHD Bratislava do 31. 1. 2009. Po tomto termíne t.j. od 1. 2. 2009 do 28. 2. 2009 bolo možné nepoužité cestovné lístky vymeniť."

Načo si ich doteraz šetrili? Teraz si ich môžu nechať na pamiatku. Prípadne mi ich môžu podarovať. ?