Reakcia na: slavius #118574:
Pozri, ja nie som pravnik. Ale viem aki pravnici su. Kazdy ma svoj vyklad a vyklada zakon podla toho ako sa mu hodi. Kasta ludi, ktori dokazu s cistym svedomim obhajovat pedofila co zavrazdil 10 rocne dieta, a potom vecer lahnut k manzelke a dat svojim detom pusu na dobru noc nepovazujem za doveryhodnych. A nikdy nebudem aj ked ich praca je dolezita.Preto su pre mna smerodajne vyklady sudcov. A sudne spory o zaplatenie pokuty DPB vyhrava. Keby DPB ziskal informacie o ciernom pasazierovi nezakonne, tak by tomu tak zrejme nebolo. Preco sa novinari nepytaju sudcov na vyklad.
V zakone sa pise, ze cierny pasazier je povinny strpiet ukony na ziskanie totoznosti cierneho pasaziera pre vymahanie pokuty. AAA ti to napise presnejsie.
slavius
Prosím o právny rozbor textu s konkrétnymi číslami zákonov. Totiž inak ako všakovakými domnienkami (podobne ako Ty teraz, nič jasné mi z toho nie je) mi nikto nebol schopný dodnes poprieť to, čo sa píše v uvedenom článku.
http://www.bratislava.sk/vismo/dokumenty2.asp?id_org=700000&id=11019225&p1=51337#m
esg20