Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

určite to bolo kdesi spomínané, že pešia zóna tam mala byť - na 100 %. Nemyslím si, že by to bol len novinársky výplod. Problém, ktorý tu spomínaš - čo by bolo s Rooseveltovou a Pribinovou - bol práve to, čo ma vtedy tiež zaujímalo. Asi by sa komunikácie na týchto uliciach ukončili pred krížením s Hlavnou.

Plánuje niekto dať návrh na prešetrenie na stavebný úrad?

Pešia zóna medzi ZOD Dargov a HDtbH nemala byť - v opačnom prípad by musela byť Pribinova a časť Rooseveltovej pešou zónou takisto.

Presun hlavného vchodu hotela na Rooseveltovu ulicu by som skôr pripísal tomu, že z Hlavnej ulice tam chceli natrepať obchody.

Áno, šlo o výhľadové napojenie na Hlavnú, beriem späť. No s pešou zónou sa výhľadovo nerátalo, veď aj preto sa hlavný vchod hotela presunul na Roosveltovu a počas výstavby auparku sa mala pešia zóna rozšíriť medzi neho a Dargov a medzi Slovenskú poisťovňu a zdravotnú poisťovňu.

http://natankuj.sme.sk/c/5990699/tento-tyzden-budu-pod-drobnohladom-policajtov-autobusari-v-celej-europe.html

Davajte pozor Schumachri ?

Pokiaľ viem, rátalo sa len z rezervou pre príp. budúce napojenie Hlavnej ulice. Rezerva tam ostala, nevznikli tam žiadne ostrovčeky ani nič iné.

ani neviem, ako nazvať, že existujú 2 rôzne oficiálne projekty. Podvod? Ale dodatočne si to podľa mňa poistia novým projektom, ak to už neurobili.

Nie sú to dva oficiálne projekty. Z toho pôvodného projektu sa "vypustil" pruh okolo pomníka a tvárime sa, že je všetko OK. Lnže čo zachádzka na Fejovu ulicu? Tak tú zamaskovali za zjednosmernenie okruhu, do ktorého má podľa dodatku HB Reavis (ako kompenzáciu za nevybudovanie toho pruhu a neotočenie pamätníka) vraziť veľkodušne a dobročinne svoje peniaze. A zhodou okolností autorom PD k NZC a PD k jednosmernému okruhu je jeden a ten istý človek.

Názor na to nech si urobí každý sám...

ani neviem, ako nazvať, že existujú 2 rôzne oficiálne projekty. Podvod? Ale dodatočne si to podľa mňa poistia novým projektom, ak to už neurobili.

Re #62707 veteran: priechod pre chodcov v pešej zóne je absolútna sprostosť, keďže kdekoľvek v pešej zóne má prednosť chodec. Z tohto pohľadu sa dá veľmi nadnesene povedať, že pešia zóna je akýmsi veľkým priechodom pre chodcov.

Aha, takže zjednosmernenie celého centra a širšieho centra a úplné prekopanie základov dopravy v meste sa prišije k jednej budove a pekne-krásne si ktosi uchmatne kšefty. Nenachádzam slov.

Ver mi, že aj mňa by to zaujímalo. Minimálne už len to poschodie navyše, keď by sa väčšia šírka budovy nepotvrdila (uvidíme po odstránení plotu).

Re #62705 TA: Vieš, de iure je všetko OK. Aj v pešej zóne platia pravidlá CP. Aj na Hlavnej je pešia zóna, do ktorej majú povolený vjazd zásobovacie vozidlá, dokonca aj MHD (ešte stále - relikt po zachádzkach nočákov z 90. rokov). Ale pešia zóna, kde v špičke pôjde spoj každú minútu?! To je trošku na hlavičku, nie? To je jasný príklad, že situácie "de iure" a "de facto" môžu byť veľmi odlišné. Z toho vyplýva, že chodci v tejto pešej zóne nemajú nijaké právomoci navyše, musia sa držať na úzkom chodníku, dokonca sú limitovaní priechodmi pre chodcov (celkom 6 ks).

"Je tento jednosmerný okruh schválený, že sa mu prispôsobuje tento jeden z najvyťaženejších uzlov v meste a jednoznačne najvyťaženejší uzol v centre? Doteraz to bol len akýsi návrh... "

Z toho, čo tu p. Titl doteraz napísal, mi vyplýva, že:
- na zjednosmernenie sa nemuselo robiť výberové konanie, pretože je to súčasť dopravného riešenia NZC
- na moju otázku, ako súvisí napr. križovatka pri Jumbe, tri pruhy na Bačikovej ulici atď. (všetko prvky projektu zjednosmernenia) som odpoveď nedostal.
- vyplýva teda z toho to, že jednoducho firmy a osoby, ktoré robili PD k NZC dostali kšeft navyše - a to všetko s požehnaním mesta - viď dodatok k zmluve.

Ak sa mýlim, tak nech ma p. Titl opraví.

"Napríklad - Aupark sa mal podľa zmluvy s mestom začať stavať po úplnom vybudovaní cesty a všetkých vyvolaných investícií."
To je pravda. Ale akýmsi zázračným šmahom prútika sa to zamietlo pod koberec.

"Alebo to veteranom spomínané tichučké navýšenie počtu poschodí, či napríklad nedodržanie projektu pri samotnej budove (kde zmizli sklenené plochy?)..."
Neviem presne, s akým projektom išli na stavebný úrad, ALE na EIA dali projekt, ktorý počítal v južnej sekcii s o jedno podlažie menšou podlažnosťou. A potom sa pýtam, načo tu máme EIA, načo tu máme hlukové skúšky?

"Mňa však zaráža iná stupídnosť - pešia zóna v severnej časti "námestia", do ktorej budú mať povolený vstup spoje MHD. Čiže minimálne tých 60 vozidiel za hodinu v špičke (možno aj viac). Akáže to je pešia zóna? To, že na začiatok a koniec osadíme DZ, z nej robí pešiu zónu len de iure. De facto na nej chodci nebudú mať nijaké extra "právomoci" a prednosti v porovnaní s obyčajným chodníkom. Celé to zaklincuváva 6 priechodov re chodcov v tejto "pešej zóne".

--->>> nechcem nič zlé vodičom MHD, ale predstavme si takýto "protest" ľudí: každý by sa prechádzal po tejto pešej zóne, ako by sa mu zachcelo. Čo by museli robiť vodiči (a dokonca aj električiek)? Dávať každému jednému chodcovi prednosť, prípadne až zastaviť vozidlo. Vie si to niekto predstaviť?
Mne z toho vychádza len jedno - nebude žiadna pešia zóna, bude to klasická cesta, kde bude zakázaný vjazd okrem MHD.

Ak je to tak, tak som zvedavý na riešenie čiernej stavby.

Upúšťalo sa od viacerých riešení. Napríklad sa akosi vytratilo napojenie Hlavnej na trať, okrem iného. A áno, k tomu by bolo tiež zaujímavé vypočuť si stanovisko - Kde zmizla dlažba z cesty medzi auparkom a DtBH? Veď HB R sľuboval rozšírenie pešej zóny od Dargova po budovu VšZP. Taktiež mala byť zastávka električiek pred Dargovom v oboch smeroch, bola to jedna z viacerých pripomienok DPMK, ktorá bola pre investora záväzná pre vydanie povolení od Dráhového úradu, toto tiež nikomu nevadí? Niekto si tu očividne robí kto chce.

Ja mám rovnaký pocit a podozrenie s tou šírkou - z fotiek ale aj s pohľadu spoza plota mám pocit, že tam chýbajú minimálne dva metre. Už sa neviem dočkať, keď odtiaľ zmizne oplotenie...

medzi Dargovom a DoubleTree mala byť pešia zóna. Asi sa od nej upustilo.

Teraz keď je už skoro všetko hotove A VODIČI ANI LEN NETUŠIA ČO ICH ČAKA už možete zasahovať akurat tak do piesku na stavbe.

Ad. hlavný ťah - myslel som to v súčasnom ponímaní, keď tento prieťah vedie z východu na západ a zo západu na východ. Zrazu sa šmahom ruky jeden z týchto smerov takto znepriechodní... A ja sa pýtam:

- Je tento jednosmerný okruh schválený, že sa mu prispôsobuje tento jeden z najvyťaženejších uzlov v meste a jednoznačne najvyťaženejší uzol v centre? Doteraz to bol len akýsi návrh...

- Projekt dopravného riešenia bol schválený v inom rozsahu a v inej podobe, je táto zmena v poriadku? (ale na to sme si už zvykli, HB R porušil zmluvu a záväzky už viacnásobne a samozrejme beztrestne)

- a hlavne ma zaujíma - Prečo sa toto znižovanie nákladov investora (užšia cesta si nevyžiada preložku pamätníka), prezentuje ako nová organizácia dopravy v meste, ktorá má byť v prospech ľudí? Veď na námestie vycapil investor billboard s nápisom "REALIZÁCIA VEREJNÝCH INVESTÍCIÍ", kde je cesta bez toho dementného obchádzania po bočných uličkách, kde by ani dopravu neposlal ani podpriemerne inteligentný človek.

(samozrejme, že sa to nepýtam konkrétne teba, ale Titl opäť neodpovie, to on zvykne... Vyberať si len otázky, ktoré sa mu hodia)

Re #62697 Dimi: Samozrejme, už bude neskoro, veď zrušilo sa parkovisko na konci Južnej triedy pri lekárni a už sa na ňom stavia táto cesta po tej úžasnej obchádzke. Najlepšie je vytiahnuť zmenené plány tesne pred tým, ako sa podľa nich začne robiť, aby sa už nikto nestihol sťažovať. Ako hovorím, niekomu tu rozhodne absentuje chrbtová kosť.

Re #62698 Dimi: Či je širší je otázne, rozhodne to ale nie je prvý raz, čo sa porušujú záväzné plány. Napríklad - Aupark sa mal podľa zmluvy s mestom začať stavať po úplnom vybudovaní cesty a všetkých vyvolaných investícií. A hľa, na Auparku sú už okná eskalátory a cesta pripomína stavenisko a tankodrom. Alebo to veteranom spomínané tichučké navýšenie počtu poschodí, či napríklad nedodržanie projektu pri samotnej budove (kde zmizli sklenené plochy?)...

Mam taky pocit, ze HB Reavis postavil Aupark sirsi, ako mal povodne byt. Takze v dnesnej dobe nie je mozne pridat dalsi pruh, ktory tam povodne byt mal. Nuz a preto dali dopravnym inzinierom (dopravnemu inzinierovi) dalsiu ulohu, a sice vymysliet iny dopravny plan. Tak vznikol ring, ktory tu niekto chcel uz pred niekolkymi rokmi. Teraz sa mu to hodi... Ale kosicanom urcite nie.